Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sobotka: Nebudeme číst telefonní seznam, ale reformy blokovat musíme

ČSSD využije všechny cesty, aby zablokovala schválení vládních reforem. "Nemyslím, že je třeba číst telefonní seznam, ale poslance nikdo omezit nemůže," řekl lídr strany Bohuslav Sobotka k chystané obstrukci. Připravuje už i dvě ústavní stížnosti: na nadstandard u lékaře i na to, že výplata podpory nezaměstnanému bude podmíněna prací pro obec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host8

Obstrukce je legitimní nástroj opozice.

Nebude mluvit o menšině, protože ČSSD v tomto úsilí podporuje většina národa. Obstrukce je také způsob jak přitáhnout pozornost k určitému tématu. Čím delší, tím více informací pronikne z jednání. Je zřejmé, že informace jsou poměrně blokovány a je odváděna pozornost od obsahu. Hovoří se o vnější jevové stránce, na kterou se strhává pozornost. Doufejme, že obstrukce přitáhnou pozornost i k obsahu, k důkladnějšímu rozboru  dopadů chystaných zákonů na lidi, ale také k alternativám navrhovaným opozičními stranami. Je zřejmé, že i veřejnoprávní média tento obsah blokují, nepustí přímé přenosy. Přitom se jedná o zákony, které podstatně ovlivní život společnosti. Koalici zatím stačí propaganda. Navíc důkladné projednání je potřeba, protože chybí dohoda.

0/0
1.11.2011 10:02

Horez

Re: Obstrukce je legitimní nástroj opozice.

Většina národa ;-D

0/0
1.11.2011 13:20

Jirka2

Re: Obstrukce je legitimní nástroj opozice.

Zatím jsem nikde alternativu ze strany ČSSD nenalezl. Pouze říkají reformy jsou špatné, ale sami řešení problémů nemají. To je trochu málo.

0/0
1.11.2011 13:29

adidoska

Re: Obstrukce je legitimní nástroj opozice.

ty už máš taky dost;-D;-D

0/0
1.11.2011 13:30

Jirka2

Re: Obstrukce je legitimní nástroj opozice.

Na druhou stranu je také potřeba se zamyslet nad tím, zaké dopady budou na lidi, pokud se problémy nezačnou řešit.

0/0
1.11.2011 13:35

Jirka2

Re: Obstrukce je legitimní nástroj opozice.

Upřímně řečeno, jsem rád, že to veřejnoprávní média nevysílají v přímém přenosu. Kdo je masochista, může se na takovou show podívat po půlnoci. Nebo chcete tvrdit, že byste se na něco takového dokázal po celou dobu dívat?

0/0
1.11.2011 13:41

qwertza

Re: Obstrukce je legitimní nástroj opozice.

Masochisti se můžou dívat i na přímý přenos - například zrovna teď - na webových stránkách PSP ( http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=28 ). Mrkla jsem na to - fakt děsný, pouze pro otrlé! Jdu radši koukat na Soukromá dramata, to se dá vydržet (dneska je to prý o duchách a dušičkách, pěkný horor).;-D

0/0
1.11.2011 21:28

adidoska

a už bohuš vrátil ty náhrady

který použil neoprávněně?8-o nevrátil.. tak ať drží pyskRv

0/0
1.11.2011 9:25

Více takových Kožených

Re: a už bohuš vrátil ty náhrady

Rozumíš slovu paušální? :-)

0/0
1.11.2011 10:24

adidoska

Re: a už bohuš vrátil ty náhrady

já jo, ale bohuš ne;-)

0/0
1.11.2011 10:42

bkv

Re: a už bohuš vrátil ty náhrady

Už našli Věci Veřejné to správné okénko v parlamentu? Kolik vrátili náhrad poslanci a senátoři za ODS a TOP09?

0/0
1.11.2011 12:42

morre

Daně

Jak dluho,Bohušu budeš omílat tu svoju progresu...Málo by synku přinesla do státní kasy,jestli by vůbec co,

Nejsme ve Švédsku,ani Ve Švyčarsku..../optimistický odhad,ekonomů-5-7miliard při dosavadní ochotě platit ještě daně/

0/0
31.10.2011 23:35

grizzly9992004

Obstrukce?

Nemělo by být trestné nebo se alespoň projevit na platech poslanců, jestliže úmyslně zabraňují možnosti vykonávat práci za kterou jsou placeni? Navíc veřejně to ještě přiznávat osobně považuji za drzost! Podotýkám, že jsem odpůrcem reforem ve formě v jaké jsou dnes navrhovány.

+1/0
31.10.2011 20:24

sombreri

Re: Obstrukce?

R^

0/0
31.10.2011 20:53

Host8

Re: Obstrukce?

Naopak. Úkolem poslaců je zákony důkladně posoudit a zabránit negativním dopadům a kontrolovat vládu, co dělá.

+1/0
1.11.2011 10:05

Více takových Kožených

Re: Obstrukce?

No berte to tak, že Nečas, Kalousek a delší okusí medicínu, kterou v Parlamentu ordinovali několik týdnů v minulém volebním období. :-)

+2/0
1.11.2011 10:27

brodzij

...

Asi takto, V sociální oblasti ohledně dávek moc s oranžovýma nesouhlasím ale chápu, že deformy se zablokovat musí. Náš stát krize moc nezasáhla. Přežili jsme to v klidu ale problém byl, že do té krize nás uvrhli různé šmeliny politiků ohledně pandurů, letadel, různých předražených tendrů a dalšího. Kalousek slíbil vyrovnaný rozpočet za cenu ale zrychlení zadlužení. Bohužel po vánocích budeme všichni nemile překvapeni. Daně budou vyšší, jídlo, služby a další věci budou dražší, výběr daní stejný nebo nižší jelikož lidi nebudou mít. Státní rozpočet zůstane bud takový jako dříve nebo jen o kousek změněný na jednu či druhou stranu. Rozhodně nepočítám že pujde pod slibovaných 95 mld. To se Alí hodně sekl. Navíc mě jako plátce daně by opravdu naštvalo kdybych celý život odváděl daně a pojistné a sociální a stát mi pak v době nezaměstnanosti řekl: "Hele, hezky jsi nám z platu odváděl své peníze ale ted když je máme tak ti je zadarmo nedáme. Sice jsou to tvoje peníze ale odpracuj si je."

+3/0
31.10.2011 19:39

Host8

Re: ...

Problém je, že se nejedná o žádné úspory, ale pouze o přerozdělení peněz ve prospěch firem a bohatých. Souhlasím s Vámi.

0/0
1.11.2011 10:07

sent_items

Tak jsem si

přečetl článek. A napadlo mě takové pěkné české slovo - pablb. Zbytek si tu rozsuďte sami, co jsem myslel :-)

+2/0
31.10.2011 19:09

navsteva bzdi na socialistu

Uz je to jasne, dalsi skrty pridjou jeste v prvnim kvartalu

kratit se budou davky, podpory, duchody a jednotna DPH nebude az od 2013 ale uz v pulce roku 2012.

0/0
31.10.2011 19:03

Jirka2

Re: Uz je to jasne, dalsi skrty pridjou jeste v prvnim kvartalu

Nemyslím si, že by se krátily důchody. Jednotná sazba ale může být skutečně i dříve.

Na druhou stranu, pokud si někteří příjemci dávek mohou pro ně jezdit taxíkem, tak je na tom systému něco špatně.

0/0
31.10.2011 19:11

Jirka2

Velký problém

vidím v tom, že hodně občanů ČR považuje za samozřejmé, že  chce stát doběhnout. Kolik lidí pracuje za minimální mzdu a zaměstnavatel mu to doplácí bokem mimo výplatní pásku. A považují to za správné. Proto by se měl každý zamyslet i sám nad sebou, než začne nadávat na ty druhé podvodníky.

0/0
31.10.2011 18:46

mystery

Re: Velký problém

Jasný, každý má právo volby. Takže to vyplácení načerno zaměstnanec nemusí přijmout a může se zapsat na pracák.

0/0
31.10.2011 18:49

Jirka2

Re: Velký problém

Spíš to navádí k doměnce, jestli u nás není pracovní síla moc drahá (mám na mysli vysoké odvody). Proto by bylo vhodnější nastavit výši tak, aby to nebylo pro zaměstnavatele zajímavé. Pokud to bude více méně stejné, proč by to řešil černými penězi?

+2/0
31.10.2011 18:56

pyjonýr z tup 009 - 4

Re: Velký problém

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
31.10.2011 19:07

Jirka2

Re: Velký problém

Vám to přišlo tak směšné?

0/0
31.10.2011 19:13

kunta_kinte - protistatni zivel

Re: Velký problém

Dve slova - vysoke dane.:-)

0/0
31.10.2011 19:23

Jirka2

Re: Velký problém

Cca 19% u daně z příjmu mi zase tak moc nepřijde. Navíc to by zaměstnavatele netrápilo.

0/0
31.10.2011 19:33

čtenář 1

Tož sysnci,

blokovat už nemusíte. Prezident dnes podepsal první a podstatný zákon, který od 1.1.2012 ruší související zákony a tím se vlastně musí nově schvalované tomuto podřídit. V opačném případě v sociální oblasti celý systém vyhoří. Takže neblokovat nebo nastane totální chaos a kolaps. Tím však netvrdím, že schválení těchto zákonů přinese něco jiného. Drábkův úřad se v tomto přímo vyznamenal. Systém dávek státní sociální podpory kolabuje už nyní.

0/0
31.10.2011 18:45

čtenář 1

Re: Tož sysnci,

synci a cérky

0/0
31.10.2011 18:46

mystery

Lidičky,

a co kdybychom se přestali hádat "jestli je Mirda horší nebo lepší než Bohouš" a zkusili vymyslet, jak jim utáhnout opratě všem. Mám toho dost. Vy ne?

+1/0
31.10.2011 18:31

vágus z ODS

Re: Lidičky,

Jasně, proto volíme trucakci a trucvolbu -KSČM.;-DR^

0/0
31.10.2011 18:40

mystery

Já bych si

třeba v PS představoval odbornou, věcnou diskusi - strategické modelová, výpočty dopadů, atp., a to z obou stran (vláda, opozice), a ne bezduché tlachání opozice "vy jste tenkrát ... a nebýt nás tak ... atd. No jo, ale to se asi děje "tajně" ve výborech (teda, když tam někdo dorazí):-P

0/0
31.10.2011 18:13

Jirka2

Re: Já bych si

Jste naivní. Našim politikům nejde o prosperitu ČR, ale pouze o to "být u toho". Proto slíbí komukoli cokoli, hlavně aby se dostali ke korytům. A potom "po nás potopa". :-(

0/0
31.10.2011 18:16

pyjonýr z tup 009 - 4

Re: Já bych si

Tupé tlachání koalice vám nevadí?To se potom těžko diskutuje věcně.

0/0
31.10.2011 18:19

mystery

Re: Já bych si

Ale vadí, já to myslel obecně (ať už je "opozice" kdokoliv).;-)

0/0
31.10.2011 18:22

MPoks

Re: Já bych si

Anebo koalice. S vámi se bavit nebudeme, máte 115 hlasů, tak si prohlasujeme co budeme chtít my a vy nám do toho nebudete kecat. A to je správné? Příští vláda zase toho polovinu zruší, co zavedla tahle vláda a tak pořád dokola. To je normální?

0/0
31.10.2011 18:19

pyjonýr z tup 009 - 4

Re: Já bych si

Kdo viděl včera vrchního demagoga v TV tak se nediví.

0/0
31.10.2011 18:21

Jirka2

Re: Já bych si

Mimochodem včrejší OVM byly skutečně zajímavé. Stálo za to si poslechnout názory Ivety Radičové.

0/0
31.10.2011 18:30

karelvesely

Re: Já bych si

To není normální a nelíbí se mi to. jenže to zavedl jeden nejmenovaný nejlepší diskutér, který prohlasovával zákony dokonce i proti vůli koaličních partnerů. A kdo mu přitom kryl záda a podílel se na tom? No, kdo??? Správně, byl to jeho ministr financí, tak nechápu, na co si stěžuje? Vždyť koalice přece schvaluje zákony napříč sněmovnou, jak tenkrát s oblibou říkal...

0/0
31.10.2011 18:23

MPoks

Re: Já bych si

Že by Topolánek? :-/

0/0
31.10.2011 18:25

karelvesely

Re: Já bych si

Paměť už ti neslouží....:-/

0/0
31.10.2011 18:30

Jirka2

Re: Já bych si

Dovolím si malou připomínku. Vzpomínáte si ještě, kdo chtěl to své prohlasovat třeba s"marťany"? Na druhou strany populistické věci (pastelkovné) a pod je nutno skutečně zrušit, protože na to nemáme.

0/0
31.10.2011 18:28

MPoks

Re: Já bych si

Na to je jenom jedna odpověď. Čo bolo to bolo. Proč se všichni zajímají o to, co bylo a ne o to co je a co bude? To je podstatné. Tamto jsou jen jalové kecy zfanatizovaných jedinců.:-P

+1/0
31.10.2011 18:31

Jirka2

Re: Já bych si

Právě proto, že jde o to co bude. ČSSD zatím žádné recepty na snižování schodku v rozpočtu nenavrhla. Chci připomenout, že zvýšení přímých daní nic neřeší. Podle odhadu to představuje cca 10 miliard. Deficit činí cca 100 miliar. To znamená, že stále chybí cca 90 miliard. A kde je chcete vzít?

0/0
31.10.2011 18:38

MPoks

Konečně udělala

MF Dnes radost mlaďasům, mádlovcům a mamánkům, že otiskla článek o Sobotkovi a oni se mohou vyřádit. Pod články o korupci ministrů, o trestním oznámení na Kalouska za braní úplatků při povolování hazardu, při tom jak dělal Nečas čistku mezi svými kritiky v ODS apod, se najde jeden, nejvýše dva odvážlivci, kteří tam diskutují, ale jenom chvilku pak to vzdají. Tohle je ten pravý článek pro adolescenty a prvovoliče. R^

+2/0
31.10.2011 17:44

kunta_kinte - protistatni zivel

Re: Konečně udělala

Ano, clanek by mel cist kazdy prvovolic, aby si uvedomil, ze tohoto nebrat pro neschopnost.R^

0/0
31.10.2011 17:47

karelvesely

Re: Konečně udělala

jdi tam diskutovat ty, když máš potřebu se k tomu vyjádřit. ;-D

0/0
31.10.2011 17:47

MPoks

Re: Konečně udělala

Však tam také diskutuji a proto vás tam postrádám. Bez vás to není to pravé ořechové, protože se člověk tak nezasměje těm vašim blábolům. ;-D

0/0
31.10.2011 17:53

Jirka2

Re: Konečně udělala

Nic ve zlém, diskutovat se má o faktech a hledat řešení, to co zde předvádíte vy, jsou také jen bláboly.

0/0
31.10.2011 17:55





Najdete na iDNES.cz