Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Raději přírodu než nové lanovky, řekli lidé v průzkumu o Šumavě

Více než dvě třetiny Čechů nechtějí, aby se v Národním parku Šumava povolovaly nové developerské projekty a nová turistická střediska. Ukázal to průzkum společnosti Focus zpracovaný pro Hnutí Duha. Většina dotázaných uvedla, že blokády v národním parku byly užitečné a otevřely diskusi o kácení na Šumavě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

weneto

Pokud napadám výzkum z neutrality

Tak se zároveň nemohu radovat z části výsledků - tak už to na světě chodí vážení pánové v NP. To že někdo přinesl výzkum, že je cennější příroda než developeři by měli na parku oslavovat, stále je to ještě národní park určený primárně k ochraně přírody.

Zda kácet, či nekácet příp. kde a kolik je ještě stále bitva dvou názorů v rámci ochrany přírodní lokality, tedy nikoliv boj mezi betonáři a ekology. Mám někdy z vedení parku poněkud smíšené pocity a to jsem proti blokádám a podbným šílenostem

0/0
26.10.2011 11:08

spicltadydomamezisvejmakolegama

Jo jo neni to az zas tak davno.....

....... co "pokrokovi" a  "ynteliggentnyje" lide v zemich ceskych rozbijeli stroje.:-P;-D:-P

0/0
26.10.2011 4:25

pavel.n

ekoterorismus v praxi

ekoteroristé si zaplatí průzkum , aby jim vyšel vstříc - ono je to těžké , když se zeptali jen stoupenců hnutí duha - já hlasuji pro zrušení všech ekoteriristických organizací v ČR jak jsou duha , jihočeské matky , KRNAP .....

0/0
26.10.2011 3:13

Tryskomys Muf

Re: ekoterorismus v praxi

Prestehuj se do KLDR. Tam ti bude dobre. R^

0/0
26.10.2011 10:14

weneto

Re: ekoterorismus v praxi

KRNAP??? A státní správu byste zrušit nechtěl?

0/0
26.10.2011 11:08

popetr

A co takhle bez fanatismu a urážek? Zvedá se mi

žaludek z Lišky, Bursíka a zelených, ale za a) když se podíváte do kanadských lesů, tak tam stejná fota najdete také jako v článku. Za b) je třeba pohledu z blízka, zda je to skutečná holina, nebo pučí mladý les. A za c) developeři se třesou mna Šumavu - Prokopské údolí, různé parky na Pankráci už zruinovali mrakodrapama, stačí se podívat. Jenom blb by si to samé přál na Šumavě. A Stráský to řekl mnohokrát: k čemu je les, když tam nemohou lidé vydělávat peníze. I když jsem pro skutečný trh, toto je morbidní. Lidí, silnic a domů je všude tolik, že musíme regulovat10 kusů vysoké, která je jinak na zbytečku lesů a luk prý přemnožena. Ano, v několika, pouze v několika procentech zelení pravdu mají.

+1/0
25.10.2011 20:19

svedek casu

Re: A co takhle bez fanatismu a urážek? Zvedá se mi

R^!!!!

0/0
25.10.2011 20:20

vencac

Re: A co takhle bez fanatismu a urážek? Zvedá se mi

Tí, že pro šumavu nalézáte jediné srovnání v Praze jasně ukazujete jak uzký záběra hlavně znalosti má váš názor.

Pro názornou ukázku bych zmínil že přemnožení vysoké se rozhodně netýká pár jednotek procent v českých lesích ale naopak spíš 50 a více.Ale co prostě Paržákovi kterej zná jen Mrakodrapy na pankráci a na Šumavu vyrazí jen když je patřičné počasí se těžko vysvětlují skutečné ptoblémy kůrovce a lesnického hospodaření na Šumavě

0/0
25.10.2011 21:35

popetr

Re: A co takhle bez fanatismu a urážek? Zvedá se mi

Jediný argument je vždy o blbém Pražákovi.

Tak zde je:

http://www.parat.webzdarma.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=108&Itemid=57

Možná znám víc věcí, než místní vesničan. Fota jsou 25 let stará a jak to vypadá dnes.

0/0
26.10.2011 11:48

svedek casu

No vida

že místní starostové lžou je všeobecně známo!!

0/0
25.10.2011 20:18

villík

Vím o taky takový fotce z Třístoličníku, ale...

.. to je už v Německu.

http://www.panoramio.com/photo/11262742?source=wapi&referrer=kh.google.com

A co na to DUHA ?

:-P

0/0
25.10.2011 18:38

tyraelid

Zpracovano pro Hnuti Duha.

Dotazy pribihaly vyhradne na srazech ekologu a v jejich rodinach. To snad nikdo nemuze brat vazne takovy pruzkum.

+1/0
25.10.2011 13:28

aquincum

Jeden bude mít zisk na úkor ostatních.

Docela je chápu.

0/0
25.10.2011 13:21

myskamiki

super demagogie

me ja jako Beskydcanovi jedno, co chteji Sumavane, ale budu je podporovat, kdyz to bude jejich zajem. Tak samo to cekam od nich a zbytku CR je do toho kulove. Samozrejme ze mestaci budou chtit prirodu, at maji kam dosmrdet svyma plechovkama a pak se tvarit jako velky ekologista co miluje prirodu.

Se ti uzitecni idioti mohli optat i v Rakousku a Bavorsku a v Norsku

0/0
25.10.2011 12:47

janduben

Re: super demagogie

takze jako ze kdyz ty jsi z beskyd tak ti do toho kulove neni? to jsou v beskydech nejaci nadlide nebo co

0/0
25.10.2011 13:04

myskamiki

Re: super demagogie

aha, zkusim to tedy jak pro MS. O tom, co budou mit Sumavaci na Sumave si maji rozhodnout oni sami. O tom co bude v Beskydech si s dovolenim rozhodneme my, co zde bydlime. A co si chteji postavit v Praze me je uplne jedno a je mi do toho kulove, jako je Vam do toho, co bude nebo nebude na Sumave nebo v Beskydech, pokud nejste obcan daneho mista

0/0
25.10.2011 13:14

milan166475

Re: super demagogie

Především jsme občané ČR.Takže Beskydy nebo Šumava,mluvit do toho mohou všichni.Nebo jako vy "horalé" budete žít na svých horských doupatech po svém ale cpát se budete chlebem z polí u nás dole?Takže je vám něco do toho co budete papat a kdo to vypěstuje a kde?:-)[>-]

0/0
25.10.2011 18:39

petkan

ekoterorismus

Jděte všichni ekoteroristi na Sibiř. Dvě lanovky a čtyři sjezdovky na Smrčině a Hraničníku Šumavě neuškodí. Proč to může jít v zeleném Rakousku a ne u nás?

0/0
25.10.2011 12:40

suvi

Re: ekoterorismus

Protože na rakouské straně to není národní park, ale hospodářský les. Rakušané mají národní parky většinou v Alpách a zabírají zhruba 3% plocha Rakouska a jsou mezinárodně uznávané jako národní parky. U nás takzvané národní parky zabírají jenom 1,5% a to v tom je KRNAP, který není podle IUCN národní park, ale jenom přírodní rezervace. Oni si mohou dovolit neudělat na jejich straně Šumavy národní park, u nás je to kvůli vyhnání Němců nejméně zalidněné území. Proč nenechat alespoň tenhle kousek Čech bez takových velkých zásahů. Dnes tam chtějí jenom lanovku, česká salámová metoda ale říká, že tam pak do dvou let budou sjezdovky a bikepark.

0/0
26.10.2011 15:07

Damik

jako co

tohle je strašně generalizovaný, dělat ze Šumavy Lunapark chce asi málokdo, takže oni vezmou tyhle data a pak se s nima budou ohánět proti jednotlivým projektům, ke který by lidé zaujali jinak spíš kladný postoj. např. lanovka na hochficht je projekt, který Šumavě hodně pomůže z ekonomického hlediska a přitom má minimální dopad na přírodu oproti třeby vysekání sjezdovky někde jinde.

0/0
25.10.2011 12:22

Paglia Orba

by mě zajímalo, kde se ty průzkumy dělají

Už taky něco pamatuju a ještě nikdy se mě nikdo v žádném průzkumu neptal a ve svém okolí žádného takového člověka neznám. Ani v zaměstnání ne. Tak koho a kde se ti "průzkumníci" ptají ???? 8-o !!

0/0
25.10.2011 11:37

mam-rad-pivo

...

Je potřeba, aby nám zůstala místa nedotčená masovým turistickým ruchem, kde není v sezóně přeplněno a tlustoprdi se tam nejezdí přežírat a ožírat. Lidi jsou jak kobylky, z čeho se stane masová akce, po tem je hov-nic.

+4/0
25.10.2011 11:27

AAA2

Re: ...

to se prestehuj na Sibir, jiste budes spokojen ;-D

0/0
25.10.2011 12:06

Damik

Re: ...

ty zůstanou vždycky. Český Les, Novohradské hory, Rychlebské hory...tam kolikrát nepotkáte celý den živáčka i uprostřed léta, přitom je tam krásně.

0/0
25.10.2011 12:24

milan166475

Re: ...

Tak to moc nevykřikuj!!:-)[>-]

0/0
25.10.2011 18:42

Jan Ruzicka

...řekli lidé

v KÝM FINANCOVANÉM průzkumu?

0/0
25.10.2011 11:20

habr

Až si nechá průzkum zpracovat Stráský,

či podnikatel přes lunaparky, tak výsledek bude zas opačný.

0/0
25.10.2011 11:08

A/D

Re: Až si nechá průzkum zpracovat Stráský,

vždyť to taky udělal:) A otázky byly záměrně volené tak, aby byl výsledek jasný

+2/0
25.10.2011 11:11





Najdete na iDNES.cz