Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čtrnáctiletá dívka se ubránila znásilnění, útočníka zachytily kamery

Ostravští policisté zveřejnili videozáznam s neznámým útočníkem, který před měsícem sexuálně napadl čtrnáctiletou dívku. Na záběrech bezpečnostních kamer je vidět, že muž budoucí oběť před útokem sledoval několika ulicemi. Dívka se nakonec při napadení ubránila a utekla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

maros1974

lonsdale

...Lonsdale, proc se nedivim ?:-/Rv

+1/0
30.10.2011 12:25

Gamehoror

no je vidět že ty kamery mohou být užitečný

jen jich je pořád ještě málo dokud se neustále krade a páchá další trestná činnost.

0/0
17.10.2011 22:20

Rychlý G.

Ta reklama

je delší než to video. Ale toho úchyla jsem poznal. Je to hypotéka. Nebo se mi to plete?

0/0
17.10.2011 17:05

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Ta reklama

Adblock.

+1/0
17.10.2011 18:58

zase smazaný

Co dělalo.

14ti leté děcko venku o téměř půlnoci?!!!!

0/0
17.10.2011 16:19

Blackhawks

Re: Co dělalo.

se ucilo....

0/0
19.10.2011 5:06

Dukátštan

poznámka

Asi měla noční školu:-/

0/0
17.10.2011 15:19

Albedo

Lonsdale

to nosí dost často čeští skinheadi

0/0
17.10.2011 14:01

flames828

Re: Lonsdale

Lonsdale je značka, kterou nosí každé druhé jojo a lidi, co kupujou u pana Ťana...

0/0
17.10.2011 15:09

Jana11

Asi jsem staromódní

Asi jsem nějaká staromódní. Přijde mi, že teď by každý dítě nejraději nechal očipovat, aby přesně věděl, kdy a kde se dotyčné dítě nachází. A to nejlépe do věku 22 let, kdy by tuto ochranu převzal stát.

Sama jsem ve 14 již byla na střední škole a od cca 15-16 pracovala na hvězdárně a normálně se i v pracovní dny vracívala domů i po půlnoci. Jiné holky běžně v tomto věku chodívaly na diskotéku, ty sice zpravidla bývaly v pátek či sobotu, ale venku byly. A nemyslím, že by na tom průměrná dnešní mládež byla výrazně jinak.

A to nemluvím o tom, že dřív holky měly kolikrát po základce učňák a v 16 šly normálně pracovat a staraly se samy o sebe.

Ano, mělo to na mě jeden "závažný" následek - když chodím v noci po městě, jsem automaticky podvědomě zvyklá dávat si pozor, co se kolem děje.

+2/0
17.10.2011 13:41

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Asi jsem staromódní

1) ve 14ti dnes uz na stredni skole nebudes

2) asi jsem taky staromodni, ale ja jsem zvykly, ze muz, chlapec ci starsi pribuzny by meli takto mladou divku doprovazet a moje 14leta dcera az nekam takto pozde v noci pujde dostane vybrano, bud mi zavola abych pro ni prisel a nebo priste nikam nepujde ;-)

+1/0
17.10.2011 13:46

Ulrich

Re: Asi jsem staromódní

Jistě, v té v té chvíli v tom úseku zabíraném kamerou žádná lidé nebyli. Ale to byla náhoda jako hrom. Navíc je to spleť hustě obydlených ulic, kdy nevíš, ve které vteřině se odněkud někdo zčistajasna vynoří. Pravděpodobnost je obrovská. Jinak dívka šla buď z nedaleké zastávky hromadné dopravy nebo ( což už by bylo na pováženou ) z některého podniku. Abys to úplně chápal, zde mapka ( kamera zabírá vnitřní úhel písmene L tvořeného budovou:  http://www.mapy.cz/#x=18.262523&y=49.784077&z=15&d=addr_9075544_0_1&c=23-14-30-28-29-27&t=s&q=Ostrava%2C%20Mart%C3%ADnka%201588&qp=18.251282_49.778896_18.273146_49.785621_15

0/0
17.10.2011 14:28

Ulrich

Re: Asi jsem staromódní

Tohle je přesnější:     http://www.mapy.cz/#q=Ostrava%2C%20Mart%C3%ADnka%201588&t=s&x=18.262523&y=49.784077&z=15&d=addr_9075544_0_1

0/0
17.10.2011 14:29

Ulrich

Re: Asi jsem staromódní

Přenos zobrazení není komfortní. Je to objekt na adrese Ostrava, dr. Martínka 1588.     http://www.mapy.cz/#q=Ostrava%2C%20Mart%C3%ADnka%201588&t=s&x=18.260467&y=49.783982&z=17&l=3

0/0
17.10.2011 14:32

zase smazaný

Re: Asi jsem staromódní

No jo , milá Jano,ale to byla úplně jiná doba. Ted v tom binci bych nenechal v noci běhar samého, ani trochu dražšího psa!!!R^R^!!

+1/0
17.10.2011 16:22

musicrex

Křišťálová lupa

Křišťálová lupa vypustila zprávu bez důležitých informací, abychom měli o čem diskutovat.:-)

0/0
17.10.2011 13:40

Z mechu a pazdeří

Kamery na nic, snímek málo zřetelný

Jinak vím, že dnes jsou zákony jiné. Znásilnění, to se už nepovažuje jen vynucená soulož, ale i vynucený orální sex, vynucená masturbace a i osahávání na těle oběti. Což je myslím krok zpět. Osahávání (od vrstevníků) znažije během puberty snad každá dívka, kluci se tak běžně chovají. Což není totéž, jako když 14 letí uskuteční soulož nebo orální sex.

Bohužel, současné znění zákonů je dnes takové, že k tomu osahávání se agresorovi (zde bych radši říkal obtěžujícímu) "vyplatí" přidat už další, např. soulož. Tedy znásilnění skutečné. Sazba tu je stejná. Osahávání nezletilých bych trestal přísně, ale zas výrazně méně přísně než vykonanou soulož.

Je dobré, že všude jsou kamery, ale pokud zachycují takto nezřetelně, tak téměř nemají cenu. Nepomůžou k identifikaci pachatele, pouze při jeho dopadení a dokázání jinou cestou, že to byl on, můžou někdy napomoci dokázat část jeho jednání.

0/0
17.10.2011 13:38

MadYsha

Re: Kamery na nic, snímek málo zřetelný

Znásilnění nerovná se sexuální zneužití.

0/0
17.10.2011 13:41

Z mechu a pazdeří

Re: Kamery na nic, snímek málo zřetelný

Osahávání dle současné dikce zákona je klasifikováno jako znásilnění.

0/0
17.10.2011 13:45

Bouše

Re: Kamery na nic, snímek málo zřetelný

Tak on je trochu rozdíl mezi osahávaním čtrnáctileté žačky jejími spoluvrstevníky ve školní šatně a "osáháváním" od neznámého úchyla v odlehlé ulici o půlnoci. :-/

+2/0
17.10.2011 13:43

Z mechu a pazdeří

Re: Kamery na nic, snímek málo zřetelný

Kdo osahává (dospělý), tak toho bych přece jen neoznačil za úchyla. Klidně může jít o 18 letého mladíka apod. "Sáhne" si dost lidí v tlačenici v dopravních prostředcích. Za deviaci bych to všeobecně neoznačoval, pokud nejde o návykové a pravidelně vyhledávané jednání, na kterém je dotyčný závislý. Pokud to je mezi dospělými, tak bych to považoval spíš za nevychovanost, buranství, právně za přestupek a ne za trestný čin. Něco, za co by dotyčná měla na místě dát pár facek, případně policista blokovou pokutu ale ne to řešit u soudu. Obdobně bych i řešil, když bude osahávat 16 letý pásek 14 letou dívku. Dnes může být odsouzen za znásilnění, dikce zákona to umožňuje.

0/0
17.10.2011 13:50

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Kamery na nic, snímek málo zřetelný

vzdy me zajimalo, kdyz spi 14lety a 14leta, tak se to tak nejak toleruje, kdyz 15lety a 14leta, uz jsou z toho opletacky se zakonem, to znamena, kdyz spolu zacnou spat jako 14lety, ze jakmile jednomu bude 15, tak musi pockat dokud i druhemu nebude 15?

0/0
17.10.2011 13:57

Z mechu a pazdeří

Re: Kamery na nic, snímek málo zřetelný

Když spolu mají styk nebo jakýkoli jiný sexuální kontakt 14 letí oba, tak to zákon zakazuje. Nezletilé přímo netrestá, ale může trestat zodpovědné osoby (rodiče), pokud by o věci věděli. V praxi se toleruje nějaké to pubertální osahávání, tam to asi končí. Nesmí být nejen styk, ale ani např. vzájemná masturbace.

Před započetím jakýchkoli praktik (vč. osahávání neboli pettingu) by oba měli mít dovršených 15 let.

0/0
17.10.2011 14:37

barnaked

Re: Kamery na nic, snímek málo zřetelný

Osahavat muze jen ten komu je to dovoleno a rozhodne ne kazdy. Mam docela jiny zazitek ze svych skolnich let. Patrila jsem k vyvinutejsim holkam a starsi spoluzaci si ke me a dalsim spoluzackam dost dovolovali. Jeste dnes, kdyz je potkam, tak z nich mam neprijemny pocit. A hlavne si nemyslim, ze se chovali normalne. a to moje puberta byla vic nez 35 let zpatky. Nevychovanci jsou proste nevychovanci a primereny trest si zaslouzi. I kdyby to melo byt verejne na pranyri.Proto s Vami nesouhlasim. Jinak si myslim, ze 14 holka nema v tak pozdni hodinu,co delat venku.

0/0
17.10.2011 14:02

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Kamery na nic, snímek málo zřetelný

Na jednu takovou si taky kluci zacali u nas dovolovat, po tom co jednomu klukovi natahla tak, ze mu teklo z nosu toho ostatni nechali, oni si tak nejak dovolovali hlavne na ty co si to nechali libit, nerikam, ze je to vina jen holek, ale rozhodne to take neni vine jen kluku s jednim takovym "osahavacem" se znam do dnes, nasel si po skole divku a je to ted jeden z nejslusnejsich lidi co znam (tim nechci rict, ze znam jen gaunery ;-))

0/0
17.10.2011 14:05

Z mechu a pazdeří

Re: Kamery na nic, snímek málo zřetelný

Pokud je dívce 14, tak z hlediska zákona ji nesmí osahávat (na prsou, na zadku, intimních místech) nikdo, ne ten, komu to dovolí. Také já mám za sebou pubertu už více než 35 let (doufám). Dnes se chovám slušně, rozhodně slušněji než většina mužů, i pokud jde o mluvení o ženách apod. Ve 13-14 letech jsem si ale k dívkám dovoloval, to musím přiznat. Končilo tak cca 14. rokem, v deváté třídě jsem si už nic nedovolil. Označit to za normální asi vadí. Je to jistě nevychovanost. Dnešní pubertální mládež mi přijde ale daleko horší. Dnes se všude dostupná pornografie, mluva i dívek je velice vulgární, že se padesátiletí, co to slyší málem při tom červenají. Pokud jde o znalosti o sexu, tak v dívčích časopisech čtou dívky od 11 let o různých sexuálních praktikách, v podstatě totéž jak poradna pro dospělé. Ano, kluci občas osahávají, je to nevychovanost. Ale na sš většina dívek do maturity měla sexuální zkušenost, lecdky už v 15-16 letech, některé těhotné u maturity, u kluků to bylo dosti jiné.

0/0
17.10.2011 14:46

Bouše

Re: Kamery na nic, snímek málo zřetelný

Pořád neberete v úvahu okolnosti. Sledovat o půlnoci mladou holku až na odlehlé místo a tam ji začít osahávat, lze zcela určitě označit za kriminální chování a nelze to srovnávat s ˇšáhnutím si" v dopravním prostředku (i když ani to není samozřejmě košer).

0/0
17.10.2011 14:17

Z mechu a pazdeří

Re: Kamery na nic, snímek málo zřetelný

Je otázka, šlo-li o sledování. Ve městě je plno odlehlých míst, pokud jdete z půlnoční tramvaje, tak běžně kráčíte za nějakou ženou, ktera v ní jela taky. O sledování bych mluvil, pokud by se prokázalo, že dotyčný nešel do svého bydliště ani jinam, ale jen v MHD číhal na osamělé mladé ženy, za kterými pak šel. Z hlediska zákona tu není rozdíl, osahávání v tramvaji i o samotě je stejný trestný čin, i když soud by jistě hodnotil v jiné výši.

0/0
17.10.2011 14:52

zase smazaný

Re: Kamery na nic, snímek málo zřetelný

Pozor, snímek je pouze ilustrační. Ten skutečný je utajen.!!

0/0
17.10.2011 16:23

musicrex

v televizi

Dívka šla v doprovodu svých starších příbuzných až do místa kde se domnívali, že je to bezpečné a s dívkou se rozloučili. Pak byla napadena. Tak o tom mluvili ve zprávách na ČT.:-(

0/0
17.10.2011 13:38

MadYsha

Ad půlnoc

Každý den je tma už v osm večer a v devět večer potkáte na ulici skoro stejně lidí, jako o půlnoci. Takže je úplně jedno, jestli by jí přepadl v osm nebo v jednu ráno. Tma je stejná a počet lidí na ulici skoro taky.

Co má pozdní večer co dělat se znásilněním?

+1/0
17.10.2011 13:28

Gaston

Re: Ad půlnoc

No, je možné, že je o půlnoci na ulici stejné množství lidí, jako ve dne, ale předpokládám, že tam také bude trochu jiná sorta lidí.

+2/0
17.10.2011 13:32

Ulrich

Re: Ad půlnoc

Není to tak hrozné. Samozřejmě je to Ostrava a ten komplex je plný non-stop heren a hospod, ale není pravda, že by to byla zločiněcká čtvrť.

0/0
17.10.2011 13:35

MadYsha

Re: Ad půlnoc

Já si myslím, že násilníci a podobná individua nerozlišují denní dobu.

Jediný, co bych vám uznala je, že vám někde dá přes hubu ožrala vracející se z hospody (na ty je skutečně půlnoc vhodná doba).

Jinak - znám desítky lidí, co jsou o půl dvanácté venku - lidi vracející se z odpolední směny, někteří chodí např. od devíti na squash, já chodím večer na cvičení, pak pejskaři... někteří lidé chodí v noci i běhat...

0/0
17.10.2011 13:37

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Ad půlnoc

ano, takovehle lidi potkam v 10, ve 12 uz jich moc neni

0/0
17.10.2011 13:38

MadYsha

Re: Ad půlnoc

No, I tak - pochybuju, že úchyl rozlišuje denní dobu.

Maximálně si počká, až bude tma.

Já netvrdím, že je rozumné si ve čtrnácti o půl dvanácté štrádovat venku, ale třeba to byla výjimka, nebo to jinak nešlo, nebo se holka pohádala s rodiči a strávila večer se svým klukem, co já vím.

0/0
17.10.2011 13:40

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Ad půlnoc

uchyl si vetsinou pocka, kdyz neni moc lidi okolo, takze mas pravdu nerozlysuje deni dobu, jen pocet moznych svedku, nemuzu za to, ze se to tak nejak shoduje

0/0
17.10.2011 13:43

MadYsha

Re: Ad půlnoc

Tak se neshodneme, ale to neva.

Prostě, já když chodím v půl devátý domů, nikde ani noha.

Kdyby si tam na mě někdo počíhal, nemusí čekat do dvanácti.

A to bydlím v Praze.

0/0
17.10.2011 13:49

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Ad půlnoc

tak to ano, jsou takovy mista, ale jde take o okoli, preci jen v pul devaty moc lidi nespi a hrozi vic, ze natrefis na nahodneho kolemjdouciho, ktery jde z prace ci venci psa

0/0
17.10.2011 13:55

danny47

Re: Ad půlnoc

Spíš mne tak trochu zajímá, co dělá čtrnáctiletá holka o půlnoci venku sama.... (navíc ve všední den, kdy by ten další měla jít do školy...)

0/0
17.10.2011 15:01

oldas1

Je to hnus,

pachatel patří za katr, to je bez diskuse, ale co tam ta 14-ti letá dívka dělala sama kolem půlnoci?

+2/0
17.10.2011 13:07

Ulrich

Re: Je to hnus,

14 roků je už středoškolský věk. A je to sídliště. Všude světlo a plno lidí. Byla smůla, že vůbec se vyskytla chvilka, kdy se tam pachatel ocitl s tou dívkou dám.

0/0
17.10.2011 13:12

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Je to hnus,

14 let je stredoskolsky? ;-D ty zijes jeste za komunistu, ze? ;-D navic je jedno kde to je, holce je 14 a ma byt bud doma nebo ma mit doprovod

+1/0
17.10.2011 13:19

Ulrich

Re: Je to hnus,

Uznávám, že jsem si neuvědomil rozdíl doby nástupu na střední školu v době mého dospívání a dnes. Přesto si myslím, že 14 let není věk, kdy by dítě mělo chodit všude s dozorem. A opravdu jde o místo, kde je obvykle i v noci na ulici hodně lidí. Celkově to není obecně v daném místě a čase nebezpečná situace. Pachatel extrémně riskoval.

0/0
17.10.2011 13:23

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Je to hnus,

misto me nezajima, ikdyby sla okolo peti policejnich sluzeben, o pulnoci by 14leta divka nemela venku sama co delat, s dozorem chodit nemusi vsude, ale vecer uz by mela, ten dozor tam totiz neni od toho aby ji hlidal, ale aby ji chranil

+1/0
17.10.2011 13:26

Ulrich

Re: Je to hnus,

Proč by neměla být o půlnoci sama na bezpečném místě? Nechápu. Míra nebezpečí v té lokalitě je mezi zhruba 21,00 a 01,00 hod. přibližně stejná. Ruch na ulici je sice nižší než za dne, ale všude je světlo z domů, výloh i lamp veřejného osvětlení a hlavně je pořád na ulici dost lidí. Teprve později v noci se to trošku vylidní, ale úplně pusto je jen výjimečně.

0/0
17.10.2011 13:32

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Je to hnus,

Jelikoz vim i o pripadech znasilneni, ktery probihali na takovych mistech, a s popisku to nebyla nijak rusna ulice, kdyz se s nim musela rvat a jedine clovek v baraku zavolal policisty, nekdy ani to se nestalo, tak proc se mi ted snazis vysvetlit, ze to tam je bezpecne?

0/0
17.10.2011 13:37

Ulrich

Re: Je to hnus,

Tvrdím, že to tam před půlnocí není zásadně méně bezpečné než za dne. A to místo prostě znám. Nemusím spoléhat na popisek. Je to tam asi tak nebezpečné jako na Václaváku.

0/0
17.10.2011 13:44

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Je to hnus,

neznam to misto, ale ten park a mrtve okoli okolo tech baru ci co to bylo mi neprislo jako vhodne misto pro samotnou 14letou holku o pulnoci

0/0
17.10.2011 13:47

Ulrich

Re: Je to hnus,

Není tám žádný park. Je to asi jako na tom Václaváku. Podniky, běžná zeleň, světlo, lidé na ulici.

0/0
17.10.2011 13:52





Najdete na iDNES.cz