Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČSSD navrhuje zákaz anonymních akcií. Máme je jen my a Nauru, říká

Sociální demokraté ve Sněmovně navrhnou zákaz anonymních akcií, které jsou podle nich ostudou České republiky. "Už jsou jen u nás a na ostrově Nauru v Tichém oceánu," zdůvodnil návrh opoziční ČSSD poslanec Jeroným Tejc. Pro zrušení anonymních akcií bude strana potřebovat i hlasy vládních poslanců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

FandaVV

Zas kopírují od VVéček

VV to chtěly dávno, ale musely to kvůli koalici zatím strčit do šuplete, protože Kalous viděl černofialově.

Sosani můžou chtít všechno - holt výhoda opozice. Ale jen si vzpomeňte - když se dostanou k lizu, tak cituji Sobotku: předvolební sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce. Tohle by mělo být povinně napsáno nad vstupem do každé volební místnosti.

0/0
12.10.2011 10:10

blebleson

Rád bych ČSSD věřil, že svou snahu myslí upřímně.....

obávám se ale, že se jedná jen o populistickou rétoriku. O snahu zvýšit si popularitu mezi lidem, ale přitom ČSSD dobře ví, že tohle nemá v reálu šanci projít a když, tak zase jen v natolik upravené formě, která ve skutečnosti nic řešit nebude....

0/0
12.10.2011 9:36

Bouše

Jedna z mála věcí, ve kterých jsem s ČSSD zajedno.

Zejména od té doby, co se na ČT1 objevila reportáž "Poklad na Kamencovém jezeře". Vřele doporučuji.

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1142743803-reporteri-ct/208452801240019/   :-/

0/0
12.10.2011 9:07

katedrál

Dopadne to jako vždy !

Návrh bude smeten ze stolu a nedostane se ani na pořad schůze sněmovny !

0/0
12.10.2011 7:31

zab5

Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Myslím tím anonymní akcie, o kterých tu plno šmoulů tvrdí, že jejich zrušení je populistický nesmysl. K čemu jsou dobré? Jaké je pro ekonomiku plus když nikdo neví, kdo je vlastníkem firmy? Kolik tu třeba funguje vesele firem pod držením Krejčířů a Pitrů? Kolik tu vyhrává státní zakázky firem politiků a úředníků? Kolik jich je jen kvůli praní peněz a tunelům? Z jakého důvodu tenhle institut vůbec do zákona pan Klaus a Tříska nacpali? Co bylo a je jeho významem? Jaký má důvod a efekt? Je tu někdo chytrej??

0/0
12.10.2011 7:26

192.168.35.1

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

A k čemu jsou anonymní bankovky? Proč není možné dohledat každou platbu?

0/0
12.10.2011 9:27

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Protože takové akcie po staletí existují na celém světě?

0/0
12.10.2011 9:32

blebleson

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Nemáte pravdu. Forma jaká existuje v Česku, už v současné době neexistuje v žádné jen trošku významnější ekonomice.

A že jsou zde po staletí? A co má být?

Staré věci zanikají, nové vznikají....to je holt vývoj, který je zcela běžný a přirozený nejen v lidské populaci, ale v přírodě jako celku.:-)

0/0
12.10.2011 9:41

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Ne, existují tam pouze trochu jiné formy, jejichž využitelnost pro anonymizaci vlastnictví je reálně úplně stejná. 

Vývoj beru, jen bych byl pro, aby šel pozitivním směrem. Vývoj směrem k velkému bratrovi, který bere svobodu všem kromě těch nejvyšších, mi docela fest vadí.

0/0
12.10.2011 9:46

zab5

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

A odpovíte mi na smysl anonymních akcií? Co to přináší komu čemu? Kromě tunelářů a mafiánským podvodníkům nevím. Vy ano??

0/0
12.10.2011 9:50

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Kterých anonymních akcií? Těch, co se teď mají u nás rušit, nebo těch, co se rušit nemají a běžně fungují po celém světě? ;-D Smysl je jednoduchý - nikomu nic není do toho, kdo vlastní akciovou společnost. Konec konců není náhodou, že zkratka pro akciovou společnost SA znamená ve franzouzštině Société Anonyme.

0/0
12.10.2011 9:54

zab5

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Nejsou běžné po celém světě, nežvaňte. Smysl je podle vašeho vysvětlení přinejmenším ubohý. A právě zakázky, kdy firmy můžou být vesele vlastněny těmi, kdo zakázky vypisují je nehoráznost. Abyste se probudil, přeji vám, aby vás odrbala nějaká firma, u které byste ve finále neměl koho zažalovat.  Ale zřejmě v nějaké takové sedíte, podle vašich reakcí.

0/0
12.10.2011 9:58

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

No jasně, nejsou, co na tom, že ty sotva víš, co to je akcie. ;-DR^ Na zakázkách, kdy firmy mlžou být vesele vlastněny těmi, kdo zakázky vypisují, se přijetím této úpravy nezmění VŮBEC NIC. Že máte vypláchnutý mozek propagandou, na tom nic nezmění. Á propos, když mě odrbá nějaká firma, tak NIKDY nemůžu žalovat majitele. Teď ani po přijetí této úpravy. Holt jste supe rodborník přes obchodní právo, to je vidět. ;-DR^

0/0
12.10.2011 10:02

zab5

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

No , kdyby si přihrál sám sobě  úředník státní zakázku, jedná se o střet zájmů  a se zlou by se potázal, vy odborníku bez propagandy.

0/0
12.10.2011 10:06

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Takže pro prostší trochu jednodušeji - přijetí této úpravy nezabrání tomu, aby si úředník mohl přihráít zakázku sám sobě resp. své firmě. Nebude pro to muset udělat nic jiného, než že představenstvo této společnosti (již dnes veřejné známé) s náklady pár tisíc korun za kolek změní údaj o formě akcií v obchodním rejstříku - z listinných akcií na doručitele na listinné akcie na jméno. Ne, touto operací se skutečně neodhalí, kdo tu společnost vlastní.

0/0
12.10.2011 10:08

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Ale abychom to vzali zase z racionální roviny. Mně nevadí, že jsou laici totálně neinformovaní. Mně vadí, že jsou buď totálně neinformovaní poslanci. Pokud to u nich není totální neinformovanost, ale něco mnohem, mnohem horšího. :-( Kde je paragrafované znění komplexní úpravy, bránící korupci, která by byla přijatá najednou? Kde ho má vláda? Kde ho má opozice? To je opravdu třeba místo práce jen vykazovat činnost a opatření přijímat od těch nejméně důležitých, a pokud možno s odstupem několika let, aby se mu dokázal přizpůsobit i cvičený foxteriér? ;-ORv

0/0
12.10.2011 10:12

pavouk

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Máte pravdu, že do toho nikomu nic není. Kromě jednoho případu: Pokud se dotyčná akciovka uchází o státní zakázku, nebo ji už dostala, mělo by být veřejně známo či dohledatelné, kam vlastně veřejné peníze šly.

Čili nemám nic proti anonymním akciím nebo akciím s neveřejným vlastníkem, ale společnosti, které mají akcie tohoto typu, by měly být vyloučeny ze všech veřejných zakázek. A samozřejmě i společnosti vlastněné někým takovým.

0/0
12.10.2011 14:27

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Tak s tím nemám vůbec žádný problém. Sice si říkám, že pokud stát nakoupil za nejlepších podmínek, tak je mi úplně jedno, jestli na tom vydělal úředník nebo ne. Ale chápu, že se tohle objektivně těžko posuzuje a vítězná nabídka může být i tak velice nevýhodná pro stát.

0/0
12.10.2011 16:55

blebleson

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Pokud vývoj technologií a životního stylu obecně reálně umožňuje aby byl nějaký tradiční instrument využíván ke kriminální činnosti (např. podvody, praní špinavých peněz, apod....), tak holt asi už pro daný instrument v jeho tradiční podobně není místo a dotyčný instrument by měl být zrušen.

V dobách, kdy anonymní akcie na doručitele byly běžně rozšířené asi zase nebyly běžně rozšířené anonymní daňové ráje a možnosti rychle v těchto rájích zakládat offshorové společnosti, viďte? A když se tyto různé možnosti, které nabízí dnešní svět zkombinují, tak zde máme záležitost, která přímo vybízí k využití na kriminální aktivity, takže rozumné spolččnost v takovém případě udělá co asi? Že tento typ akcií všechny jen trochu rozvinuté ekonomiky světa už zrušily, to má asi nějaký důvod, viďte?;-)

0/0
12.10.2011 10:22

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Máte v tom nějaký zmatek. Když máte tradiční anonymní akcie, nepotřebujete žádné "anonymní daňové ráje a možnosti rychle v těchto rájích zakládat offshorové společnosti". Použitelnost "anonymních  akcií" na kriminální aktivity je po staletí vcelku stejná.

.

"tento typ akcií všechny jen trochu rozvinuté ekonomiky světa už zrušily, to má asi nějaký důvod" = to není pravda, ale jen mediální masáž ovcí

0/0
12.10.2011 10:30

blebleson

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Pravda to samozřejmě je, ale nebojte se,....přece rybník a kapři......;-)

0/0
12.10.2011 10:37

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Pravda je to samozřejmě pouze naoko, pro povrchního novináře a člověka. Ano, listinné akcie na majitele bez jakékoliv evidence vlastníka, to je náš skoro unikát (Nauru? Marshallovy ostrovy?) Jenže tohle zdaleka není jediná varianta anonymních akcií.

0/0
12.10.2011 10:40

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Co třeba takové listovní tajemství? Zpovědní tajemství? Lékařské tajemství? Že jsou zde po staletí? A co má být? Staré věci zanikají, nové

vznikají....to je holt vývoj, který je zcela běžný a přirozený nejen v

lidské populaci, ale v přírodě jako celku. Děkuji, nechci. Rv

0/0
12.10.2011 9:51

blebleson

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Ono jde o to, jaké má zachování dotyčného tajemství přínosy a jaká a pro koho ssebou přináší rizika. Pokud zachování dotyčného tajemství přímo vybízí k páchání kriminální činnosti, tak asi jeho rizika pro společnost jsou vyšší než jeho přímosy pro danou společnosti. Ale já jsem si jistý, že vy tohle všechno moc dobře víte, protože nejste hloupý, ale naopak umíte přemýšlet, viďte?;-)

0/0
12.10.2011 10:25

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Zachování listovního tajemství resp. obecně tajemství dorpavovaných zpráv nevybízí k páchání kriminální činnosti? Stejně jako třeba zachování advokátního tajemství? Fajn, zrušme ho. R^

0/0
12.10.2011 10:32

blebleson

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Hmmm, aha, takže buď tento svůj příspěvek myslíte vážně, což pak ovšem znamená neschopnost myslet a nebo ho myslíte jako demagogii, která má debatu odvést jinam. Ať už je to tak nebo tak. Debata je dále evidentně už zbytečná.:-)

Jinak ale, nebojte - anonymní akcie - nástroj na páchání kriminální činnosti - vám poslanci určitě nezruší. Vždyť kapři si přece nikdy vypouštějí vlastní rybník.:-)

0/0
12.10.2011 10:36

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Ano, při absenci racionálních argumentů z vaší strany je dabata skutečně zbytečná.

Anonymní akcie - nástroj na páchání trestné činnosti je asi stejně pravdivé tvrzení, jako že jst evrah malých holčiček.

0/0
12.10.2011 10:41

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Přesněji prznitel - protože na to máte nástroj. :-P

0/0
12.10.2011 10:50

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Jinak s tím rybníkem nemějte obavy, případné příjetí TOHOTO opatření nikomu žádný rybník nevypustí. To totiž jen odloží případná skutečná opatření proti korupci. A o to vám jde, ne? ;-D

0/0
12.10.2011 10:43

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

A jetě jinak - jaké je pro ekonomiku mínus, když nikdo neví, kdo je vlastníkem firmy? Co je komu do toho, kdo je a není vlastníkem firmy? Beru to u veřejných zakázek, ale u firem nijak neobchodujících se státem...?!

0/0
12.10.2011 9:34

zab5

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

To je zajímavé, že vám to nevadí u majetku, nemovitostí ani u osobních vozů ale u firem ano? Proč??

0/0
12.10.2011 9:52

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

A jak víš, že mi to nevadí? ;-D Navíc jsi asi ze svíé neznalosti zmaten, ty si třeba myslíš, že existuje evidence vlastníků osobních vozů? ;-D Nebo že bude někde existovat evidence vlastníků akcií, byť by byl současný návrh přijat? ;-D

0/0
12.10.2011 9:55

zab5

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

???? Vy se domníváte, že podle registrační značky  či  výrobního čísla není možné zjistit vlastníka automobilu???? Tak to jste v této republice asi jediný včetně čtyřletých dětí. Že vám to není blbý

0/0
12.10.2011 10:03

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Já se to nedomnívám, to je skutečnost. Že jsi neinformován i v této oblasti, na tom vůbec nic nezmění. Zřejmě žiješ v představě 4 letého dítěte, že osoba, evidovaná v evidenci vozidel, musí být vlastníkem. Nic takového samozřejmě neplatí. Vlastníkem vozidla může být osoba odlišná od soby evidované v registru, neboť vlastnictví vozidla se převádí účinností smlouvy, nikoliv nějakým zápisem do registru. Překvápko, viď? ;-D

0/0
12.10.2011 10:06

zab5

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Je. Na koho je to vozidlo registrované, ten je vlastníkem. Stejně jako v katastru nemovitostí. A už tě mám dost, inteligente.

0/0
12.10.2011 10:10

hrcprcsalala2

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

Ne, to tedy opravdu není. Registr vozidel a katastr nemovitostí fungují v tomto ohledu na zcela odlišných principech. Klidně mi dokaž, že se mýlím, ale bude to pro tebe jen ztráta času. Rv

0/0
12.10.2011 10:13

denny6002

Re: Kdo mi vysvětlí, k čemu je to dobré?

samozřejmě se mýlíš. Nikdo není neomylný,ale trochu sebekritiky v podobě uznání své nevědomosti by ti prospělo. Zkus to,ani trochu to nebolí!

0/0
12.10.2011 14:49

vymítač

...

ten je rezavej jak liška;-D

0/0
12.10.2011 7:13

pavel.n

tohle neprojde

protože by se ukázalo , kde jsou politici nastrkaní atd...

0/0
12.10.2011 5:24

hlava.dvacetdva

A na Nauru je pěkně,

proč není tak pěkně u nás, když je taky máme?

0/0
11.10.2011 22:32

Kuzma je tamhle!

a to CSSD zjistila az ted, ze anonymni akcie jsou spatne?

kdyz vladli, tak to nevedeli?

0/0
11.10.2011 22:13

notordluhousek

Re: a to CSSD zjistila az ted, ze anonymni akcie jsou spatne?

asi stejne jako ods nezavadela kdyz vladla stejne zakony jako dnes. to nevedeli ze jsou potreba ? a kdyz byli v opozici tak take navrhovali zakony co mohli navrhnout uz kdyz vladli.

takhle se da umlcet naprosto jakykoliv navrh.

0/0
11.10.2011 22:29

Kuzma je tamhle!

Re: a to CSSD zjistila az ted, ze anonymni akcie jsou spatne?

lepsi kdyz nebudou nic navrhovat ani jedni, vezmou se za ruce a odkraci splecne nekam do ***

0/0
11.10.2011 22:31

notordluhousek

Re: a to CSSD zjistila az ted, ze anonymni akcie jsou spatne?

urcite, a nastoupi kusma kuzmovic prvni nejmoudrejsi a zalozi vladnouci dynastii geniu

0/0
11.10.2011 22:34

Chemický Ali

Re: a to CSSD zjistila az ted, ze anonymni akcie jsou spatne?

Kuzma Kuzmic vi co je samohonka.

0/0
11.10.2011 22:44

notordluhousek

Re: a to CSSD zjistila az ted, ze anonymni akcie jsou spatne?

u toho posledniho slova je to O nebo A uprostred ?

0/0
11.10.2011 22:45

Chemický Ali

Re: a to CSSD zjistila az ted, ze anonymni akcie jsou spatne?

Preklep. Kuzma Matvejic.

0/0
11.10.2011 22:46

Chemický Ali

Re: a to CSSD zjistila az ted, ze anonymni akcie jsou spatne?

Ten delal tu samohonku z hoven.:-)

0/0
11.10.2011 22:48

notordluhousek

Re: a to CSSD zjistila az ted, ze anonymni akcie jsou spatne?

aaa kultura :) mne to sveho casu moc nesedlo, ale asi se juknu znova uz je to hezkejch par let

0/0
11.10.2011 22:54

Chemický Ali

Re: a to CSSD zjistila az ted, ze anonymni akcie jsou spatne?

;-DR^R^R^R^R^

0/0
11.10.2011 22:57





Najdete na iDNES.cz