Jsou to ale hlupáci, jako kdyby jim nestačila písnička jiná

Třeba zelená se zelená, husí -atd.

Re: Jsou to ale hlupáci, jako kdyby jim nestačila písnička jiná

anebo hlupák váňhá....................

To žeru

Koukám že návštěvníci IDnes zase potřebují svoji denní dávku spravedlivého rozhořčení.

Kocourkov

To už snad ani nemůže nikdo myslet vážně, v podstatě každé slovní spojení se v u nás podle tohoto případu dá vykládat jako část textu nějaké písně a vymáhat autorský poplatek. Jdu k OSA dělat kontrolora, stačí vyjít na ulici a krouhat to nalevo napravo za provizi a za chvíli jsem ve vatě. Bože, to je absurdní!

Re: Kocourkov

tak tak...

Bursík je tedy frajer, když se schoval za ZS

Udělá problém a pak se schová do zeleného křoví, to je příkladný politik.

Až si

známí dostaví ten barák, zeptám se jich, a co děti? Mají si kde hrát? A rovnou se půjdu udat a zaplatit půl mega, protože jsem rovnej kluk.

Re: Až si

bolševická mafie

http://www.ceskapiratskastrana.cz/tiskove-zpravy/protipiratska-dohoda-acta-podepsana

nechutnej kapitalismus

přivlastňovat si SLOVA a jejich používání prohlašovat za "ušlý zisk", ZLODĚJNA, umělci MAKAT do dolů aby viděli co je to PRÁCE

PS: co zaplatil iDNES za použití textu?

Re: nechutnej kapitalismus

Mě na celé věci hlavně nepřekvapuje

trapná a nečestná role tzv. "Ochranného svazu autorského"

a kdyz napisu text

"Dobry den, cely den" tak budu moci vymahat poplatky od tech, kteri "slogan"pouziji? Nebo cela pisen, sestavajici z opakovani "Dobry den, dobry den, dobry den". Da se na tom vydelat? :D

Další zombie vystrkuje pařátek

Ne, že by mi na SZ nějak záleželo, ale vidím v tom pouze zlatokopeckou kauzu vyčpělého exumělce. Věc první: originální slova jsou "Co děti? Mají si kde hrát?", zato SZ použili "A co děti? Mají si kde hrát?". Jak je vidět, nejedná se z pohledu identičnosti o naprosto shodný text. Další věcí je, že toto větné spojení je naprosto běžné, byť možná kdysi zpopularizované - samo o sobě nenese žádnou hodnotnou informaci, kterou by bylo potřeba chránit. Nejedná se totiž o autorské dílo, nýbrž o fragment autorského díla, jehož ochrana v takovémto rozsahu by fakticky předznamenávala budoucí rozdělení češtiny na veřejně dostupné věty a věty placené. Byť dotaženo ad absurdum by možná mohl takový stav věcí být do budoucna pro někoho užitečným, z hlediska většinové společnosti je to věc naprosto nežádoucí. Ani argument asociace není moc silný a vztahuje se sotva na jednu generaci a ani v ní to nebude 100%.

Re: Další zombie vystrkuje pařátek

No jistě. Soudce je pako.