Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Afghánská válka vzala pátý český život, raněný voják zemřel v nemocnici

V neděli ráno zemřel ve vojenské nemocnici v Olomouci rotmistr Adrian Werner, kterého v červenci postřelili útočníci v Afghánistánu. Válka s Talibanem si tak vyžádala životy už pěti českých vojáků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jekkal

nový průzkum veřejného mínění v Británii

nový průzkum veřejného mínění v Británii ukazuje, že 57% Britů požaduje okamžitý odsun svých vojáků z Afghánistánu, 71 procent považuje tuhle válku za nevyhratelnou a 58 procent dotázaných je přesvědčeno, že účast britských vojáků na okupaci Afghánistánu zvyšuje riziko teroristických útoků v Británii. Vláda premiéra Camerona sice za datum odsunu stále uvádí rok 2014, britský velvyslanec v Kábulu ale oznámil, že „dodatečná pomoc“ včetně vojenského výcviku a dodávek zbraní bude do Afghánistánu proudit až do roku 2025

0/0
10.10.2011 21:00

Yesname

Re: nový průzkum veřejného mínění v Británii

Musí bejt pro tebe tristní vědomí, že už Sovětský Svaz není náš věrný přítel na věčné časy. Ale můžeš to aspoň trochu dohonit tím, že se přestěhuješ do Karlových Varů.

+2/0
11.10.2011 11:56

jekkal

Poznání přímo geniální

„Nevěděli jsme toho dost a stále toho dost nevíme,“ přiznává generál a varuje, že NATO situaci v Afghánistánu „chápe jen velmi povrchně“ a jeho pohled na „nedávné dějiny je hrozivě zjednodušující“. McChrystal velel v Afghánistánu zhruba rok a proslul snahou omezit počty leteckých útoků a nočních výpadů, načež válku koncem roku 2009 dramaticky eskaloval. Jeho nástupce generál Petraeus pak přišel s vlastní strategií, která byla také k ničemu, a aktuální velitel generál Allen už žádnou strategii ani nemá, protože je to beztak asi jedno.

Třeba německý generál Harald Kujat ale v rozhovoru pro Der Spiegel rovnou přiznal, že při pohledu na deset let okupace tahle mise „zřetelně selhala“, přičemž dodal, že i když se bude protahovat do roku 2014, Taliban ovládne zemi „do pár měsíců“ po odsunu západních jednotek. Zvláštní je, že k odsunu nenabídl žádnou alternativu.

0/0
10.10.2011 20:57

jekkal

Re: Poznání přímo geniální

Podle očekávání, podobně situaci vidí i Taliban, který v prohlášení k 10. výročí americké invaze vychválil pokračující odboj navzdory „malému počtu zbraní a vybavení“ a slíbil bojovat až do odchodu posledního západního vojáka. Prohlášení sice nemluví o tom, že by vítězství talibů bylo na spadnutí, ale konstatuje, že bude „naše“, tedy Talibanu. Přesně s takovým vývojem už ostatně počítají i prostí Afghánci, kteří návrat Talibanu k moci vidí jako nevyhnutelný a už ho ve srovnání s hrůzami deset let trvající války nevnímají jako cosi strašného.

0/0
10.10.2011 20:58

jekkal

Operace Trvalý průšvih pokračuje

Okupace Afghánistánu, kterou někteří dál zatvrzele nazývají Operace Trvalá svoboda, završila deset let svých úspěchů, které jsou natolik obří, že Baracku Obamovi nestály za projev – vystačil si s písemným prohlášením, že prý už o tom beztak mluvil minulý měsíc při výročí 11. září a už tehdy přece řekl, že občané USA jsou po deseti letech zabíjení Afghánců bezpečnější. Vrchní velitel okupačních vojsk generál McChrystal je nyní moudrý a přiznává, že USA mají k dosažení svých vojenských cílů v Afghánistánu i po deseti letech „daleko“. Podle jeho názoru je teď válka „asi tak v půlce“

0/0
10.10.2011 20:55

Antivirus

Pochybená válka.

Ozbrojená bezpilotní letadla USA už za poslední čtyři roky zabila přes dva tisíce podezřelých lidí (ozbrojenců i civilistů).Zdroj: http://technet.idnes.cz/letka-zabijackych-robotu-usa-chytila-pocitacovy-virus-nikdo-nevi-jak-12e-/tec_technika.aspx?c=A111008_162511_tec_technika_pka

0/0
10.10.2011 20:40

jekkal

Bohužel

Česká republika nemá svoji vlastní politiku. Pouze kopíruje model neoliberálního kapitalismu, který proniká ze Spojených států do Evropy během posledních třiceti let. V důsledku silně korupčního prostředí, které u nás vládne, vykazuje však tento systém ještě mnohem méně stability než na západ od našich hranic.

Podstatou neoliberálního modelu je „mafianizace ekonomiky“.

Jde o to, že ekonomika stále více funguje na principech klasické mafie. Jak funguje mafie? Jako podnik na poskytování ochrany.

Mafiáni poskytují za úplatu ochranu v situaci, kdy existuje určité riziko, a zároveň chybí důvěra v to, že toto riziko může být zvládnuto pomocí služeb veřejného sektoru.

Aby měla mafie dostatek zakázek, sama nejistotu pečlivě vytváří a udržuje přesně na té úrovni, kterou potřebuje pro svůj byznys.

0/0
10.10.2011 14:57

ScoutX

Re: Bohužel

No zřejmě proto se v Ekonomických kruzích mluví o ČR jako budoucím novém Švýcarsku Evropy.

0/0
10.10.2011 15:07

jekkal

Re: Bohužel

v kruzích se o tom možná mluví, ale ne v ekonomických, se Švýcarskem nemá ČR nic podobnýho

0/0
10.10.2011 15:27

ScoutX

Re: Bohužel

Nemusí mít toho moc podobného aby měla dobrý ekonomický profil.

0/0
10.10.2011 15:31

nemsi

Re: Bohužel

snilku!

0/0
10.10.2011 16:00

Vosiczka

Re: Bohužel

ČR a Švýcarsko? ;-D;-D;-D

0/0
10.10.2011 16:23

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Bohužel

Pokud vím, tak opuštění od gulášového neokomunismu, pronikajícího sem z Moskvy posledních několik desetiletí bylo v ČR doprovázeno zhruba o deset let vyšší průměrnou dobou dožití ... Díky za to.

Jinak, nejlíp fungují (nízká korupce, atd.) země, které nepoznaly totalitu, což ČR bohužel není.

0/0
10.10.2011 15:31

jekkal

2

Druhá anglo-afghánská válka byla v letech 1878-1880 a britsko-indická armáda měla tentokrát již 36 000 žoldáků. Angličané dali emírovi úplatek 600 000 rupií - za něj požadovali právo kontrolovat vnitřní i zahraniční afghánskou politiku. Kábul však povstal a nakonec byli Angličané donuceni odejít.

V roce 1885 byli Afghánci poraženi ruským vojskem u Pendže, severně od řeky Kušky.

0/0
10.10.2011 14:49

yan007

se vší úctou a pietou

10 let. 5 zesnulých (1 tragická nehoda). 7.000 vojáků - to není statistika, ze které by vyplývalo něco zásadního pro další rozhodování - nebo jo?

0/0
10.10.2011 14:48

ELAPHURUS

Re: se vší úctou a pietou

Rozhodování je jasné, ať si tam Amíci umírají sami, my proti Afgáncům nic nemáme.... Oni proti nám zatím taky ne...

0/0
10.10.2011 14:50

Vjačeslav Kotěnočkin

Re: se vší úctou a pietou

zatím?8-o

0/0
10.10.2011 15:02

ELAPHURUS

Re: se vší úctou a pietou

Než je totálně vytočíme svou prostoduchou přítomností....

0/0
10.10.2011 15:19

ScoutX

Re: se vší úctou a pietou

Tak proč jim tam nemáme stavět nemocnice a školy, když proti nim nic nemáme a potřebují je? Nějak tohle nechápu. Nic proti nim nemáme tak jim nebudem pomáhat. Podobný postoj stále udržuje hlad v Somálsku už přes dvacet let. Tam se také nesmělo a nesmí pomáhat. Jen dávky. Výsledek? Natažené ruce a stále silnější ozbrojenci. Dávka není pomoc. Pomoc je pomoci bezbranným proti těm se zbraní.

0/0
10.10.2011 15:13

ELAPHURUS

Re: se vší úctou a pietou

Ať si o své zemi rozhodují sami, nepotřebují rozumy od největšího dlužníka naší planety a jeho nohsledů....

0/0
10.10.2011 15:18

ScoutX

Re: se vší úctou a pietou

A jak se podle vás bez vzdělání mají rozhodovat ba dokonce bez práva na zdravotní péči. Co proti nim máte, že jim nepřejete pomoc?

+1/0
10.10.2011 15:21

nemsi

Re: se vší úctou a pietou

Jste doopravdy tak naivni?

+1/0
10.10.2011 16:03

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: se vší úctou a pietou

... sami Talibánští polní velitelé ... tak to stojí.

0/0
10.10.2011 15:32

diviznaT

Re: se vší úctou a pietou

Pro rozhodování z toho nevyplývá nic, ale je to skvělá propaganda.

0/0
10.10.2011 14:52

jekkal

1

První anglo-afghánská válka byla v letech 1838-1842. Na straně Anglie bojovalo asi 30 000 žoldáků. Angličané se nakonec museli stáhnout a ústup přežil pouze vojenský lékař.

0/0
10.10.2011 14:47

jekkal

3

Třetí anglo-afghánská válka začala 3. května 1919. Na straně Anglie bylo 340 000 vojáků s letadly, děly i tanky. Zpočátku hladký postup Angličanů byl nakonec zastaven povstáním paštunských kmenů v jejich týlu. 8. srpna 1919 byla podepsána mírová smlouva, v níž Velká Británie konečně uznala nezávislost Afghánistánu.

0/0
10.10.2011 14:46

Paterson

má smůlu, nebyl hokejista

Upřímou soustrast! Jinak ten voják má smůlu, nebyl hokejista, to by byly jiné komentáře... tady si vážíme totiž jen kluků s holema a plácačkama... ostatní životy jsou jaksi "bezcenné"

0/0
10.10.2011 14:38

jekkal

Re: má smůlu, nebyl hokejista

padl kvůli tuposti politiků

0/0
10.10.2011 14:41

diviznaT

Ministr obrany nakoupí další vytunelované zbraně,

utratí další miliardy, které sebere malým dětem a nemocným, Mladá fronta napíše další článek o mrtvém vojákovi a co se změní? Nic. Budeme si dál lhát do kapsy, že zachraňujeme svět. Rv

0/0
10.10.2011 14:34

strycek-Joe LLC

Smrt zraněného žoldnéře je tragédie

, smrt statisíců Afghánců jen statistika

+1/0
10.10.2011 14:20

ScoutX

Re: Smrt zraněného žoldnéře je tragédie

On zemřel někdo další? Nějaká agentura přišla o svého člověka? Nebo jenom jako mnoho lidí neznáte pojmy?

0/0
10.10.2011 14:21

Kosatka Dasha

Re: Smrt zraněného žoldnéře je tragédie

On zamerne urazi mrtveho vojaka Armady Ceske republiky. Nekteri lide se tak projevuji... Je to nevkusne.

0/0
10.10.2011 14:24

ScoutX

Re: Smrt zraněného žoldnéře je tragédie

A přitom by určitě tvrdil, že do mrtvého by nikdy nekopl. Inu to jsou ti humanisté. Humánní jen když se jim to hodí...fuj Rv

0/0
10.10.2011 14:30

acpu

Re: Smrt zraněného žoldnéře je tragédie

Humanista? Stýček (Uncle) Joe bylo americké pojmenování Stalina, takový pseudonym si humanista nezvolí...

0/0
10.10.2011 16:04

strycek-Joe LLC

Re: Smrt zraněného žoldnéře je tragédie

Ne. Myslím že je to všechno, pokud vím, žádný další účastník tzv. "mise" v Afghánistánu momentálně nezemřel.

0/0
10.10.2011 14:29

ScoutX

Re: Smrt zraněného žoldnéře je tragédie

Aha, takže opravdu jen neznáte pojmy. Předpokládám totiž dokonce i u takových příspěvků, že je člověk slušně vychovaný a nebude se snažit mrtvé urážet. Ale možná se mílím, možná prostě jen nejste civilizovaný člověk a urážíte člověka, kterého vůbec neznáte.

0/0
10.10.2011 14:32

strycek-Joe LLC

Re: Smrt zraněného žoldnéře je tragédie

Nejsem si vědom, že bych někoho urazil, ale pokud se tak stalo, pak , pak bych se omluvil bez zbytečného odkladu, velmi by mne to mrzelo Rv

0/0
10.10.2011 14:39

ScoutX

Re: Smrt zraněného žoldnéře je tragédie

Pak vězte, že označit profesionálního vojáka za žoldáka je urážkou. Nastudujte si rozdíl mezi těmito pojmy a dojde vám to. Ale pochybuji, že se kdy omluvíte. Mrtvý už se vám bránit nebude a živýmu byste to do očí neřekl.

0/0
10.10.2011 14:45

strycek-Joe LLC

Re: Smrt zraněného žoldnéře je tragédie

Podstatné je, zda profesionální voják, bojující na cizím území bez vyhlášení války pobírá extra žold, či nikoli

0/0
10.10.2011 14:51

ScoutX

Re: Smrt zraněného žoldnéře je tragédie

To se tedy velmi mýlíte. Podstatné je, zda je placen svou zemí, či soukromým subjektem jako v případě agentur. Pojem žold je jen pozůstatek z dob, kdy za království skutečně bojovali žoldáci namísto pravidelné armády.

0/0
10.10.2011 15:00

strycek-Joe LLC

Re: Smrt zraněného žoldnéře je tragédie

v tom se tedy neshodujeme ... Identita plátce je dle mého soudu naprosto lhostejná, podstatné je, zda proběhla extra platba za služby žoldnéře, či nikoli. Slovo "extra" je v tomto případě podstatné - ti vojáci totiž pobírají 2 platy

+1/0
10.10.2011 15:39

helemen

Re: Smrt zraněného žoldnéře je tragédie

http://cs.wiktionary.org/wiki/m%C3%BDlit_se

0/0
10.10.2011 14:47

ScoutX

Re: Smrt zraněného žoldnéře je tragédie

Omlouvám se vám. Dal jsem přednost rychlosti odpovědi, před její gramatickou správností.

0/0
10.10.2011 14:51

Darask

Co tam děláme?

0/0
10.10.2011 14:15

Kosatka Dasha

Re: Co tam děláme?

Nastuduj si problematiku a nemusis se ptat.

0/0
10.10.2011 14:18

Darask

Re: Co tam děláme?

Problematiku čeho? Že naši vojáci MUSÍ být v Afgh.?

0/0
10.10.2011 14:20

ScoutX

Re: Co tam děláme?

No víš co radši se na to vykašli, když se takhle hloupě ptáš, tak máš jen mizivou šanci, že to vůbec pochopíš. Jen prosim tě nikomu nevykládej svůj názor, mohl bys být pro smích.

0/0
10.10.2011 14:24

nemsi

Re: Co tam děláme?

Vas nazor je mi pro smich!

+1/0
10.10.2011 16:09

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Co tam děláme?

Co tam děláš?

0/0
10.10.2011 14:18

jekkal

USA sklízí co zasely

Od vypuknutí bojů v Afganistánu byly protisovětské jednotky mudžahedínů vyzbrojovány a cvičeny agenty CIA. Pro tento účel bylo zbudováno několik výcvikových táborů těchto bojovníků, hlavní z nich nazvaný Al-Kaidá . Mudžahedíni a jejich výcvik byl tajně, bez dohledu voličů či Kongresu dotován USA jako součást boje proti rozpínání Sovětského svazu. Tato myšlenka vzešla z hlav někdejších politických poradců a „inspirací“ pro tento typ nepřímého odboje byla zkušenost Američanů z podobných praktik Sovětů vůči nim v jednom z minulých vzájemných konfliktů a sice Vietnamskí války.

+1/0
10.10.2011 13:47





Najdete na iDNES.cz