Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilý řidič narazil s vozem do domu, z místa nehody chtěl uprchnout

Až ve zdi rodinného domu v Českém Těšíně na Karvinsku zaparkoval automobil jedenadvacetiletý řidič. Ve voze zanechal těžce zraněného spolujezdce a dal se na útěk. Policisté ho ale po pár minutách dopadli. Záhy zjistili, že mladý muž před jízdou notně popíjel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

::Radinn:

nikde jsem nenašel informaci o tom

že byl řidič utracen ;-O Jak dlouho nás takovíto budou ještě ohrožovat? Ať si jdou humanisti stoupnout před takovýhle řidiče a pak si popovídáme znovu o trestu smrti ;-ORv

0/0
10.10.2011 8:56

k.prdko

O co jde?

Vždyť každej vyčůranej Čecháček ví, že takovýhle vozidlo vždycky řídí osoba blízká...:-)

0/0
9.10.2011 20:05

Oerteplur

Kdyby mi někdo takhle "zaparkoval" o dům

tak mu poskytnu poslední pomoc. Třeba bude mít někdo z těch, co takhle jezdí štěstí...R^

0/0
9.10.2011 17:45

doktor_bota

Podle zranění nebyl spolujezdec přikurtován,

navíc jednoznačně věděl, ke komu do auta leze. Takže jedinou emoci, kterou momentálně pociťuji, je vztek nad tím, že nemůže být donucen uhradit náklady na své léčení.

Řidič půjde sedět, doufám.

0/0
9.10.2011 13:27

franta-t

Re: Podle zranění nebyl spolujezdec přikurtován,

Za spolujezdce jednoznačně z právního hlediska zodpovídá řidič od doby, co ho naloží do auta až po vysednutí. Spolujezdec nemusí znát jediné pravidlo silničního provozu. A to, že jede s ožralým řidičem, není přece nic protizákonného, stejně spolujezdcova ožralost není nic trestného. Podobný případ se stal u nás, řidič sedí a pojišťovna řidiče dodneška platí újmu spolujezdcovi, který skončil na vozíku.

0/0
9.10.2011 14:39

dpaja

Re: Podle zranění nebyl spolujezdec přikurtován,

Nicméně to, že je spolujezdec idiot, který se za 1) nepřipoutá za B) vleze k ožralovi do auta, neukecáš i když se budeš snažit sebevíce.;-(

0/0
9.10.2011 22:27

nevhodné?

"Pak přerazil oplocením"

Oplocením bych přerazil korektora, jenomže Okurková kachna žádného nemá.

0/0
9.10.2011 13:04

semelik

JAK okurková kachna, Křišťálová lupa přece.

0/0
9.10.2011 13:09

zase smazaný

Re:

No,no ,no, nebud labut. Nějak se do te zahrady musel dostat.;-O;-O!!

0/0
9.10.2011 13:54

Lev--_z-___Rožmitálu

chtěl uprchnout

bohužel se mu zamotaly nohy spadl na zem a usnul:-P

+2/0
9.10.2011 12:10

Blackhawks

spolujezdec tezce zranen....

ti opilci za volantem maji stesti...

+2/0
9.10.2011 11:51

afk

paradox UK vs CZ

UK- "Penzistka ujížděla policistům rychlostí 15km/h + projela spatne kruhac => noc v cele, předseda smírčího soudu odebral Turnerové řidičský průkaz na 12 měsíců a udělil jí pokutu 100 liber (2900 korun). Zároveň jí nařídil, aby zaplatila veškeré výlohy ve stejné výši.„Bezpečnost občanů je na prvním místě a váš včerejší řidičský výkon byl bezohledný až nebezpečný,“ ... a ted k nam - CZ-"mladíkovi hrozí obvinění nejméně z trestného činu ublížení na zdraví."

+2/0
9.10.2011 11:02

Harpa-gon

Re: paradox UK vs CZ

Jasný, mělo by být samozřejmostí nejen trest, ale náhrada škody do poslední koruny viníkem.

+1/0
9.10.2011 11:10

727

Re: paradox UK vs CZ

A jak jsi přišel k tomu, že viník škodu nebude platit do polední koruny?

Ty asi řídíš jenom doma u PC.

0/0
9.10.2011 12:28

marat12345

Re: paradox UK vs CZ

Odpověď: Povinný ručení! Na vyplacení Povinného ručení nemá debilita řidiče žádný vliv! Až budou moci pojišťovny nevyplácet pojištění při vožralých šoférech, nerespektování světelné signalizace atp., tak se možná něco změní..

0/0
9.10.2011 12:48

727

Re: paradox UK vs CZ

Ty opravdu patříš jen ke klávesnici. S alkoholem při nehodě viníkovi pojišťovna škodu nehradí.

0/0
9.10.2011 12:53

Harpa-gon

Re: paradox UK vs CZ

Ale o náhradě škody není v článku ani slovo a to je podstatná záležitost.  Víš ty vůbec kolik stojí den na JIPce? Nebo trvalé následky spolujezdce a škodě na domě? Tak nedělej machra a sděl kdo to uhradí.

0/0
9.10.2011 13:49

727

Re: paradox UK vs CZ

Standardním postupem je, že vše je hrazeno tak jako bez alkoholu z povinného ručení (zdravotní následky i škoda na domě). Po uhrazení škod pojišťovna vymáhá to co zaplatila na viníkovi pokud nedodržel smlouvu a řídil pod vlivem. Tohle není machrování, ale patří to k základním znalostem z občanské výchovy základního a středního školství. Při výuce autoškoly je to zařazeno také. Vy asi nepatříte do skupiny zasažených základními právními vědomostmi, nebo ani nejste řidič?

0/0
9.10.2011 14:19

bembinka

Re: paradox UK vs CZ

Pracuji na pojišťovně, takže si vám dovolím tuto situaci vysvětlit.... Pojišťovna škodu z POV ručení samozřejmě uhradí (jak by k tomu ti poškození jinak přišli), ale vzhledem k tomu, že byl řidič opilý, bude si po něm vyplacenou částku nárokovat...

0/0
10.10.2011 10:22

svedek casu

Auto,špek,herák

vražedná kombinace.

0/0
9.10.2011 10:42

přezdívka není potřeba

Re: Auto,špek,herák

A naměřili mu to v promile!

0/0
9.10.2011 13:20

svedek casu

Re: Auto,špek,herák

měřili jen to promile;-)

0/0
9.10.2011 16:14





Najdete na iDNES.cz