Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž, jenž při nehodě zabil tři policisty, jde za mříže za krácení daní

Podnikatel Zdeněk Bulawa, který před osmi roky v opilosti při dopravní nehodě zabil tři policisty, opět míří za mříže. Krajský soud v Ostravě mu za daňové podvody s alkoholem přesahující sto milionů korun udělil devět let a dvoumilionový peněžitý trest. Další jeho čtyři společníci s výjimkou jednoho dostali od sedmi do devíti let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dzarca89

!

ať už tam zhnije....

0/0
10.10.2011 9:06

dhj7

je smutné

že když jde o lidský život, tak dostal 4 roky, ale jakmile okradl stát o peníze tak to je jináRv alespon že ty mlejny občas někoho semelou

0/0
9.10.2011 12:46

romčul

bulawa

na každou sviňi se ňekde vaří voda R^

0/0
9.10.2011 6:54

Logic

To nic moc slavny soude...

...zpusobena skoda 112 milionu, za trest vsemi dohromady zaplaceno 7,4 milionu...nejak mi tam chybi asi tak 93% castky skody....dobre, neco odpustit za vezeni, ale tolik ? To si frajeri odsedi, mezitim jim to ty zaplaceny castky vrati banky na urocich a za 9 let nejpozdeji si buduo vesele dal zit jako milionari a pachat dalsi skody...

0/0
7.10.2011 21:10

Opilá veverka

Re: To nic moc slavny soude...

I kdyby to bylo možné (jako že není), k čemu by bylo uložení pokuty ve výši 100 mil? Jsi vážně tak hloupý, že si myslíš, že by to splatil? Nebo že on ty prachy vůbec kdy měl? To že způsobil škodu na dani státu neznamená, že tytéž peníze jsou v jeho kapse. Pleteš hrušky s jabkama. Tohle je daňový únik, ne krádež.

0/0
8.10.2011 11:55

timur_a_jeho_hemeroidy

film

Tak teď už chybí jen natočit o něm oslavný film.

0/0
7.10.2011 16:35

tencosinebereservitky

chudak

zase musi do basy:-):-P:-P

0/0
7.10.2011 15:19

mutantmutant

Bulawa, Krejčíř, ...

to je partička :-/

0/0
7.10.2011 15:11

neandrtálec

Nebylo to obecné ohrožení ?

Že jako mohl, se svým silným a drahým vozem, zabít ještě víc lidí ?

:-/

0/0
7.10.2011 15:05

neandrtálec

Re: Nebylo to obecné ohrožení ?

... aha, podnikatel ve velkých penězích, ve větších, než je důchod státem placeného staříka.

:-)

V Číně by mu přidali i "volňáska" na stadión.

:-)

0/0
7.10.2011 15:11

Gunter von Bahnhof

zase Bulawa

hajzl zůstane hajzlem.

0/0
7.10.2011 15:03

netrefilbranku

Kdyby nesestřeli ty policajty

dnes by dostal podmínku, jako tunelář Koloc a spol. Ty ukradli dvakrát tolik (cca 240 milionů) a jsou na svobodě.

0/0
7.10.2011 14:54

Certifikovaný obyčejný člověk

Pro zdejší obhájce Bulawy

Jak chcete dát v noci přednost  neosvětlenému autu jedoucímu na padeátce přes 120? Pokud by jel osvětlené, střízlivý a padeátkou, nehoda by se nestala. Je jasným viníkem.

0/0
7.10.2011 14:20

cassul

Re: Pro zdejší obhájce Bulawy

Nikdo ho neobhajuje, rozhodně ho měli zavřít na víc, za to že jel ožralý, bez světel, chtěl ujet, kohosi podplatit a já nevím co ještě. Je to gauner, to je bez debat.... Ale to všechno zkrátka nic nemění na tom, že podle zákona vozidlo přijiždějící z vedlejší je povinno dát přednost vozidlu na hlavní. A nikde se už nepíše, že se přednost nemusí dávat neosvětlenému vozidlu, jedoucímu rychle a řízenému ožralým Bulawou. Takže podle mě Bulawu rozhodně měli zavřít na déle, ale za ten samotný střet dvou aut nemohl zcela, značný podíl na tom měli zjevně i ti policajti...

... jestli tohle někomu přijde jako obhajoba, tak už fakt nevím...

0/0
7.10.2011 14:35

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Pro zdejší obhájce Bulawy

jsi trochu mimo, on pise tak, ze ho nemeli videt, takze nemuzes dat prednost, tedy nejde o vedlejsi a hlavni, kdyby to byla pouze vedlejsi, tak on nese plnou vinu. Bohuzel slo o znacku STOP. Neboli neni problem v davani a nedavani prednosti

0/0
7.10.2011 14:38

cassul

Re: Pro zdejší obhájce Bulawy

Ta značka je "Stůj, dej přednost v jízdě". Takže rozhodně jde o ne/dání přednosti, k ničemu jinému přece ta značka neslouží, jen proti obyčejnému trojůhelníku dává povinnost navíc i zastavit, je tedy "důraznější".

O tom, jestli jho mohli nebo nemohli vidět se už jednalo u soudu. Bulawa byl obžalován mimo jiné i v téhle téhle konkrétní věci, tedy způsobení nehody, zcela bezpochyby se mu to snažili ze všech sil dokázat, ale soud rozhodl, že v téhle jedné konkrétní věci vinen zkrátka vinen není... tudíž další debaty považuju za bezpředmětné... Odsouzen byl, podle mě právem, za několik jiných činů...

0/0
7.10.2011 14:47

tencosinebereservitky

Re: Pro zdejší obhájce Bulawy

souhlas, ale tady nektery lide jsou moc omezeni na to, aby se na vec divali objektivne:-(

0/0
7.10.2011 15:21

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Pro zdejší obhájce Bulawy

1) nevim zda jsou tu nejaky obhajci

2) zastavenim, asi nebudes mit ridicak, ale ikdyby byl neviditelny, tak oni meli zastavit, to se totiz na stopce dela vis?

3) to o neosvetleni nebylo dokazane, ale budis, ale jak pises - kdyby byl osvetleny, strizlivy a jel padesatkou, tak by se nehoda nestala. A kdyby policiste zastavili na stopce, tak take ne.

0/0
7.10.2011 14:35

kelly-p

Re: Pro zdejší obhájce Bulawy

Jen otázka, kdo říká,že nezastavili? Ti mrtví to tvrdí nebo on??? nebo nebyla brzdná dráha? Nebrzdím smyke na stopce,vy ano?

+1/0
7.10.2011 14:45

arogancemoci12

V ožralosti přejede 3 policajty a stráví 2 roky v base.....

....ano, právní stát jako stehno.

0/0
7.10.2011 13:53

Leinad

Re: V ožralosti přejede 3 policajty a stráví 2 roky v base.....

Měl na křižovatce přednost, policajti byli na stopce.

Přišili mu co se u nehody přišít dá (opilost, neposkytnutí pomoci, rychlost,....) ale jediným viníkem nebyl.

0/0
7.10.2011 13:57

arogancemoci12

Re: V ožralosti přejede 3 policajty a stráví 2 roky v base.....

Zřejmě máš pravdu, psal jsem to bez znalosti okolností.

0/0
7.10.2011 14:01

Leinad

Re: V ožralosti přejede 3 policajty a stráví 2 roky v base.....

Jinak ale souhlasím s tím, že samotné neposkytnutí pomoci (i za střízliva) by mělo být více, než dva roky. A tresty se mají sčítat.

0/0
7.10.2011 14:04

Smrť

Re: V ožralosti přejede 3 policajty a stráví 2 roky v base.....

Když řekneš A, řekni i B: Měl v krvi přes 2 promile, jel v obci nějakých 124 km/h a podle svědka ani nesvítil, takže udělal skutečně maximum pro to, aby komukoliv znemožnil bezpečný výjezd z vedlejšíRv.

0/0
7.10.2011 14:02

IARK - Králíček Chlupíček

Re: V ožralosti přejede 3 policajty a stráví 2 roky v base.....

Hlavne policisti jsou ty, ktery se zapricinili tim, ze vyjezd z vedlejsi byl nebezpecny

0/0
7.10.2011 14:41

síma25

Re: V ožralosti přejede 3 policajty a stráví 2 roky v base.....

Pane, oni mu nic nepřišili, policajti jen vyšetřili jeho stav, rychlost a jeho chování po nehodě a shledali, že byl jak slíva, jel jako prase a ani neměl snahu komukoli pomoct. Navíc jak se píše níž, dle svědka ani nesvítil - tak jak ho měli vidět a dát mu přednost??? Tady se nejedná o žádní přišívání, ale docela kvalitní vyšetřování - sehnali tolik důkazů, kolik mohli. To, že to zmastil st. zástupce, případně soudce a chlap dostal jen dva roky, je druhá věc...

0/0
7.10.2011 14:07

Leinad

Re: V ožralosti přejede 3 policajty a stráví 2 roky v base.....

Možná chápeme jinak slovo "přišití." Souhlasím s tím, že za neposkytnutí pomoci a opilost mají být více, než dva roky. Faktem je, že v minulosti nepadlo moc rozsudků, kdy za nehodu mohl řidič z hlavní, zatímco by řidič na vedlejší by byl bez viny a plně pozorný.

0/0
7.10.2011 14:13

IARK - Králíček Chlupíček

Re: V ožralosti přejede 3 policajty a stráví 2 roky v base.....

Na stopce mas zastavit ikdyz nikoho nevidis !!

0/0
7.10.2011 14:43

Aesculap

Re: V ožralosti přejede 3 policajty a stráví 2 roky v base.....

No dobře no, tak zastavíte, vidíte, že nikoho nevidíte, tak se teda zase rozjedete a chcete křižovatku projet... A najednou prásk a je po vás, protože nějaké tele tam jede v obci přes 120 a ani nesvítí? Tak kde jsem jako ten řidič z vedlejší udělal chybu? Jaký předpis jsem porušil?

+1/0
7.10.2011 21:41

luban12

Re: V ožralosti přejede 3 policajty a stráví 2 roky v base.....

Naměřili mu dvě promile,rychlost v jedné zprávě uvádí 134km/hod. ve druhé 127km/hod.,v obou případech je to více než 50km/hod.,Pokud by jel střízlivý a 50km/hod. ,tak to bez problémů ubrzdil.Podle jednoho svědka neměl ani rozsvícená světla.

0/0
7.10.2011 14:11

Konópek

A to si piš

že vylezeš a najdou na tebe něco dalšího. A dobře ti tak :-P

0/0
7.10.2011 13:51

IARK - Králíček Chlupíček

Re: A to si piš

No, nevim jak se na nej budou tvarit spolupachatele, rekl bych, ze na to prisli diky nehode, proste se policistum nelibil trest, tak ho projeli od zhora az dolu, takze ostatni muzou byt ve vezeni jen diky nemu

0/0
7.10.2011 13:54

Fikos

Naše elity

Jedna špína vedle druhé ...

0/0
7.10.2011 13:44

azul

ŠMEJD

Proč toho šmejda žádný z příbuzných "nedal dolů" ? Kdyby mu někdo užíznul uši, nos a jazyk, šmejd by přežil, vražda by to nebyla a po 2 letech by šli z basy domů . My Češi jsme fakt ovce ![>-]

0/0
7.10.2011 13:41

.@.

A možná také jezdil s pěknou SPZ

Mimochodem, dejte si pozor na frajírka s černým Mercedesem C - Cupé, SPZ 1AP 5555, jezdí po Praze a okolí jako trotl, asi nějaký nový "Trpišovský".

+1/0
7.10.2011 13:33

Leinad

A byl to cikán??

Pokud ne, po pár příspěvcích u vedlejších článků mám dojem, že bych se i já měl stydět za svůj původ. ;-D

0/0
7.10.2011 13:29

bara.obava

Re: A byl to cikán??

prece jen mi je sympatictejsi tenhle styl obzivy nez kdyz roj neviditelnych zkope babicku kvuli prazdne penezenky

0/0
7.10.2011 13:33

Leinad

Re: A byl to cikán??

Možná jo, výrazněji to asi vyzní u přepadení či zabití spáchaného "bílými" ;-)

0/0
7.10.2011 13:41

petrucciani

Vitejte v Absurdistanu.

Zabiti tri policistu mam 2x nizsi hodnotu, nez kraceni dane ve vysi 100 mil. ;-)

0/0
7.10.2011 13:11

cassul

Re: Vitejte v Absurdistanu.

Tu nehodu mu tenkrát nepřišili celou, policajti mu tam totiž vjeli z vedlejší. On byl pravda ožralý atd atd atd, ale byl na hlavní, tudíž přinejmeším částečnou vinu měli i ti plicajti...

0/0
7.10.2011 13:19

sojkal

Re: Vitejte v Absurdistanu.

Přesně tak, on udělal přestupek, ale oni zavinili nehodu. Takto se hodnotí všechny nehody mimo nehod policajtů

0/0
7.10.2011 13:27

jojobojs

Re: Vitejte v Absurdistanu.

Byls nekdy na miste nehody? Tak tady neblej nesmysli ty chytroline!!!!!

0/0
7.10.2011 13:41

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Vitejte v Absurdistanu.

Co to meles? Vzdyt ma pravdu.

0/0
7.10.2011 13:43

jojobojs

Re: Vitejte v Absurdistanu.

Ja reagoval na nick kassul

0/0
7.10.2011 13:48

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Vitejte v Absurdistanu.

To ja vim, proto se ptam, protoze on ma pravdu

0/0
7.10.2011 13:50

Leinad

Re: Vitejte v Absurdistanu.

Nehoda se tenkrát neprojednávala u soudu, státní zástupce se nesnažil o vyšší trest?

0/0
7.10.2011 13:45

Lanta 2OO4

Dva roky za smrt tří lidí?

Tady v tý zemi si někdo vážně dělá srandu,ne?8-o

0/0
7.10.2011 13:06

luban12

Re: Dva roky za smrt tří lidí?

Jak jsem popsal níže,jsou to poslanci a soudci.;-O

0/0
7.10.2011 13:10

bara.obava

Re: Dva roky za smrt tří lidí?

protoze ti policiste na te nehode meli nemaly podil...Rv

0/0
7.10.2011 13:13

cassul

Re: Dva roky za smrt tří lidí?

Technicky vzato je totiž nezabil on. On pravda jel nalitý jako dělo, ale po hlavní a oni mu nedali přednost. Takže odsouzen byl za neposkytnutí pomoci, jízdu pod vlivem a snad i nějaké ovlivňování svědků, ale vlastní smrtelnou nehodu tenkrát NEZAVINIL...

+2/0
7.10.2011 13:17





Najdete na iDNES.cz