Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Původ radioaktivního válečku zůstane utajen, není tam evidenční kód

Lidé z Ústavu jaderného výzkumu v Řeži u Prahy původ tajemného radioaktivního válečku z dětského hřiště v Podolí už zřejmě neodhalí. Chybí mu totiž evidenční číslo, podle kterého by se dal předmět identifikovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

George Renel

Zeptejte se

ing. Bykova, ten to určitě bude vědět.;-)

0/0
4.10.2011 12:27

sido1

Re: Zeptejte se

Chtěl se zviditelnit s hodinkami a tak váleček zahrabal a "náhodou" šel kolem atd.  Teď se směje z  té pitomosti, se kterých má doma výstavu a směje se s popularity jak hasič, který "objevil" náhodou požár... Psali o něm, že je HRDINA!!!

0/0
5.10.2011 9:33

ronox

tak je to ten VALECEK alebo je to iba ilustracna foto?

+1/0
4.10.2011 9:41

Martin Soušek

50 let a už si nikdo nic nepamatuje

Mě se líbí, jak se najde 50 let starý miniaturní radioaktivní váleček a nikdo netuší, odkud se to vzalo. Odborníci z Úřadu pro jadernou bezpečnost se tomu ani nediví, přijde jim samozřejmé, že tak starou věci nikdo identifikovat nedokáže. Vždyť je to staré celých 50 let a to nejen že oni na úřadě ani nebyli, ale ten úřad snad ani ještě neexistoval.

.

No a pak ti stejní odborníci začnou vykládat, jak plánují Trvalé úložiště jaderného odpadu, kde se počítá s tím, že odpad bude uchováván (a sledován (!)) 10 000 až 1 000 000 (deset TISÍC až MILIÓN) let.

.

Uvědomuje si někdo, co je to za nebetyčnou hloupost? Dokážou si ti lidé vůbec představit, že by se znalost o tom úložišti uchovala i jen pouhých 500 let? Když o pouhých 50 let starém válečku neví nikdo už nic?

0/0
4.10.2011 9:28

Carvin

Re: 50 let a už si nikdo nic nepamatuje

Říká vám něco pojem poločas rozpadu? Nesmíte se všeho tak bát, ten váleček je zajímavý jen tím ,že se našel v Praze. V Příbrami by ho nikdo nenašel , tam okolí září víc než ten váleček.

0/0
4.10.2011 9:39

Kladýnko1

Re: 50 let a už si nikdo nic nepamatuje

To není dobrý argument, zrovna u uranu 238  je poločas rozpadu asi 4,5 miliard let...;-)

0/0
4.10.2011 9:48

jural

Re: 50 let a už si nikdo nic nepamatuje

hm, a prave proto je uran jen velmi slabe radioaktivni.

0/0
4.10.2011 12:26

ArneFarin

Re: 50 let a už si nikdo nic nepamatuje

Hodně špatný argument. Zvláště když se píše ýe tam bylo Radium 226 s poočasem rozpadu pouhých 1602 let.

0/0
4.10.2011 11:49

Kladýnko1

Re: 50 let a už si nikdo nic nepamatuje

O tom válečku nikdo neví nic, protože v době, ze které pochází se ještě moc nevědělo o radioaktivních materiálech a jejich škodlivých účincích na organismus a z toho důvodu byla evidence a nakládání s těmito materiály nedbalé. Srovnávat to s dneškem a jaderným palivem je demagogie dobrá tak pro dredaté bojůvkáře z Duhy, Greenpeace apod.

0/0
4.10.2011 9:41

Delfínek

Re: 50 let a už si nikdo nic nepamatuje

V 50. a 60. letech se radiaktivni material tolik nesledoval a neevidoval, takze tezko lze v tomto smeru porovnavat minulost a budoucnost.

Trvale ulozeni nevyzaduje pristup cloveka k odpadu ale primo mu v tom zabranuje. Jedna se o trvale ulozeni, tedy ze inzenyrske a prirodni bariery odstini RaO od okoli. Napriklad i priroda sama bez inzenyrskych barier dokazala odstinit pouzite palivo z prirodnich reaktoru Oklo v Gabonu po dobu 2mld let. Jedna se o tzv. Prirodni analog, ktery slouzi jako studnice informaci pro vybudovani budouciho trvaleho uloziste vysoce aktivniho RaO. Vice informaci naleznete na SURAO.

0/0
4.10.2011 9:43

sojka-bonzák proti cenzuře

Re: 50 let a už si nikdo nic nepamatuje

Ale ví se, odkud se to vzalo. Je to zdroj z nemocnice. Nikde není psáno, že je to staré 50 let, může to být staré až 100let.  O co jde se identifikovalo, neidetifikoval se výrobce a nemocnice, která ten zdroj používala, protože před rokem 1950 se na tyto dozy nedávala identifikační čísla, nevedla se jednoznačná evidence.

0/0
4.10.2011 9:48

jural

Re: 50 let a už si nikdo nic nepamatuje

Trvala uloziste jaderneho odpadu v CR davno jsou. Jestli mate ale na mysli otazku, co s vyhorelym jadernym palivem, tak to jeste nikod nikde v Evrope za odpad neprohlasil. Ona totiz existuje komercne dostupna technolgie jeho prepracovani MOX. Jen je to drazsi nez koupit cerstve palvo. Ale ono staci pockat na rostouci ceny fosilnich paliv, na kterych je zavisla i cena uranu na svetovych trzich a potom uz to nemusi byt vubec pravda.

P.S. zjistete si, co je to jaderny odpad a odkud pochazi.a take si zjistete, kolik zaricu je v ruznych provozech v ruznych pumyslech potreba a jak muze byt slozite je evidovat v pripade, ze nejaka fabrika krachne a srovnejte to s nekolika kontejnery vyhoreleho jaderneho paliva od jednoho producenta shromazdene na jednom miste.

0/0
4.10.2011 12:25

cckk

KOlik takovych valecku se nekde povaluje????

?

0/0
4.10.2011 9:00

svedek casu

Re: KOlik takovych valecku se nekde povaluje????

a každému je to jedno;-) na co platíme drahé úředníky?

0/0
4.10.2011 9:02

villík

Co s tím mají společnýho drazí úředníci ?

Vy to víte nebo jste to jen tak plácnul ?

0/0
4.10.2011 9:15

svedek casu

Re: Co s tím mají společnýho drazí úředníci ?

určitě to vím;-)

0/0
4.10.2011 9:24

Jynx

Re: Co s tím mají společnýho drazí úředníci ?

:-(To jako - vyjděte do ulic , parků , hřišť a přilehlých parčíků ;-D?...No ..nepochybuji že by se našlo leccos, ale na úklid tu je tolik povalujícího se obyvatelstva, že , škoda slov!

0/0
4.10.2011 9:27

svedek casu

Nic se přece neděje

stačilo mít váleček v ruce a popáleniny 2° !! nic se neděje!!!!!!

0/0
4.10.2011 8:58

Highdriver

Re: Nic se přece neděje

2°C?:-)

0/0
4.10.2011 9:00

svedek casu

Re: Nic se přece neděje

stupně

0/0
4.10.2011 9:01

hňup

tak tenhle případ mi připomenul,

že jako vojácí ZVS jsme měli přístup k nějakýmu měřáku radioaktivity-název a typ jsem dávno zapomenul- a ten měl podobu hokejky, ale válcový . a u něj byl takovej prstýnek na jeho kalibraci. a mě napadlo, že ten přístroj vyzkoušíme.  spolubojovníci byli nadšeně pro. hodil jsem ten prstýnek do borůvčí v lese, asi tak pět metrů vod nás.  všichni jsme viděli, kam přibližně spadnul. pak jsme ho hledali, zpocení až za ušima, asi tři nebo čtyři dny pomocí toho přístroje na měření radiace....nevím, jestli tak málo zářil či byl přístroj tak málo citlivej.

0/0
4.10.2011 8:46

MiroTR

Re: tak tenhle případ mi připomenul,

A neměl se ten měřák při tom hledání nejdřív zapnout ? ;-D

+3/0
4.10.2011 8:55

Jynx

Re: tak tenhle případ mi připomenul,

;-D Třeba tam nebyl knoflík se šipečkou ;-)

0/0
4.10.2011 9:23

smvoj

z komára děláte velblouda....

klidně se ale bojte dál, alespoň se nebudou řešit důležité věci...Rv[>-]V;-D

+1/0
4.10.2011 8:38

vransen

Re: z komára děláte velblouda....

Taky si říkám, že se tím vůbec zabývali a nenechali to tam.

0/0
4.10.2011 9:36

Dawemaster

Stačí už ne?

Takového sajrajtu všude v zemi je a to nemluvím o zdrojích přírodní radiace a oni z toho zase dělají komedii na půl roku... Rv

+2/0
4.10.2011 8:37

Dawemaster

Re: Stačí už ne?

Kouření a nasávání alkoholu je daleko škodlivější než tenhle váleček, tak se z toho nepotentujte :-P

0/0
4.10.2011 8:38

3dzery

Re: Stačí už ne?

Spíš drátek.

0/0
4.10.2011 8:57

Highdriver

Re: Stačí už ne?

To je v Praze vždycky tak :)

0/0
4.10.2011 8:42

Dawemaster

Re: Stačí už ne?

;-D;-DR^. Jo jo...tento váleček musí být zaručeně ze všech nejradioaktivnější...Hirošima hadr... ;-D;-D;-D

0/0
4.10.2011 8:50

StG08

A jak často se prosím ztrácí radioaktivní součástky?

To nikomu nechybí? Z liknavosti odpovědných lidí mi naskakuje husí kůže!

0/0
4.10.2011 8:36

Highdriver

Re: A jak často se prosím ztrácí radioaktivní součástky?

Na to ti mohu doporučit jednoho skvělého maséra.

0/0
4.10.2011 8:44

MiroTR

Re: A jak často se prosím ztrácí radioaktivní součástky?

Dnes je to evidované, ale v 50. letech ?  Tehdy se vypouštěly kyanidy z galvanovny do řeky a nikomu to nevadilo. :-/

A ještě v 80. letech se stavělo z materiálů, které zářily možná víc, než ten váleček.

0/0
4.10.2011 8:58

Hnev lidu

Utajen už je lepší než tajný

ale mělo ta být nezjištěn nebo neznámý :-P

0/0
4.10.2011 8:34

pipi02

Re: Utajen už je lepší než tajný

To jkeště může být. Paní redaktorka už vyzkoušela "tajný", "nejasný" a "utajen".

0/0
4.10.2011 8:35

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Utajen už je lepší než tajný

buď neznámý anebo nezjištěn či neobjasněn, tajný a utajený je IMHO prašť jako uhoď

0/0
4.10.2011 8:37

Hnev lidu

Tak se musím připojit

ten nadpis mě taky trknul. Jediná omluva by byla, kdyby redaktorka byla po probdělé noci.

0/0
4.10.2011 8:32

dneska.taky.lidi.věří.všemu

nadpis článku

to jsou fofry ;-)

+1/0
4.10.2011 8:32

nonick

I smysl nadpisu zůstane redaktorce tajný.

0/0
4.10.2011 8:30

xdriver1

Jenom poznámka k nadpisu

"Původ radioaktivního válečku zůstane tajný, není tam evidenční kód" - je opravdu velký rozdíl mezi tím, kdy je skutečnost zjištěna a tajena a mezi tím, kdy skutečnost vůbec zjištěna není. Obviňovat někoho z utajování informace, kterou nikdy neměl je zvláštní ;-)

0/0
4.10.2011 8:27

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Jenom poznámka k nadpisu

R^

0/0
4.10.2011 8:31

amachal

Re: Jenom poznámka k nadpisu

No, bulvar za kazdou cenu, ne ?

0/0
4.10.2011 8:56

pipi02

Á, paní novinářka nezná rozdíl mezi "tajný" a "neznámý"

A patrně na to dloouze studovala.

0/0
4.10.2011 8:27

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Á, paní novinářka nezná rozdíl mezi

R^

0/0
4.10.2011 8:30

osk

Bulvár opět

slovní spojení zůstane tajný naznačuje že znají jeho původ ale budou ho tajit, ovšem věc se má tak, že zůstane pravděpodobně neznámý všem.

0/0
4.10.2011 8:26

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Bulvár opět

R^

0/0
4.10.2011 8:31

zupan

V podobné

nádobě jsem přenášel gama zářič pro průmyslové účely, někdy v '80. letech. Takže jsem pěkně dopadl. Jestli to tak intenzivně vyzařuje...

0/0
4.10.2011 8:24

neandrtálec

Já bych to hodil do JE Dukovany

Kamna dvakrát bachnou, a ještě se ohřejeme.

:-)

0/0
4.10.2011 8:23

aleale

sou směšný

"Státní úřad pro jadernou bezpečnost uvedl, že dětem, které na hřišti pobývaly, nebezpečí nehrozilo."

tak proč tam bylo vysoký záření, sou to šašci co se to snaží zachránit...

0/0
4.10.2011 8:22

xdriver1

Re: sou směšný

?? 8-o Měl jste alespoň původně (než jste ze sebe tuhle pitomost vypsal sem) na mysli něco konkrétního a moudrého?

0/0
4.10.2011 8:25





Najdete na iDNES.cz