Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Radioaktivní váleček z pražského Podolí asi léčil nádory, nebezpečný nebyl

Malý váleček z pražského Podolí, kvůli kterému vyjížděli policisté, hasiči i odborníci na jadernou bezpečnost, nejspíš přibližně před půlstoletím pomáhal lékařům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

r-man

Reklama na hodinky

Napadlo nekoho, ze je to reklama na ty hodniky? A ze se to treba jenom trosku vymklo?

0/0
4.10.2011 13:50

Ormir

Takové dozimetry by měli mít i policajti v ulicích

V dnešní době hrozí realné nebezpečí ze strany teroristů a nevíme komu prdne v turbanu a třeba v autobuse nebo ve vlaku vytrousi něco podobného.

0/0
1.10.2011 11:10

grandemi

Váleček

Pochybuji, že se původ válečku podaří vypátrat. Mohl by pocházet z tehdejšího ÚVVVR který zatajoval hodnoty radiace např. v mléku a jiných potravinách po havárii v Černobylu.

Dodnes na nejvyšším postu sedí jeden z bývalých papalášů ÚVVVR Ing. Schwenier i když se dnes firma jmenuje jinak,  ale sídlí stále na stejné adrese jako ÚVVVR a výroba a výzkum zářičů pro lékařské účely pokračuje.

0/0
1.10.2011 9:25

Gamehoror

Myslím že s těmi výpočty lžou.

Minimální povolené hodnoty asi udávájí hranici která by se neměla překročit aby člověk nemohl mt případný problém, článek s tim maníkem co mu to hodinky vykázali sám uvádí že to na hodinkách nastavil tak aby hranici posunul a nepípalo mu to i v nemocnicích u přístrojů kde je hodnota asi občas vyšší.

Jsem přesvědčený že lžou aby se lidi nebouřili a nechtěli odškodné.

0/0
1.10.2011 9:09

werr

Re: Myslím že s těmi výpočty lžou.

U lekarskych pristroju byva hodnota zareni uz velmi mala ale byva tam, davky v pristroji jsou pochopitelne mnohem vetsi ale jsou smerovane a co nejvice odstinene. Pan Bykov zrejme mel na mysli, aby mu to nepipalo kdykoliv jde okolo takoveho pristroje a vzhledem oboru ve kterem pracuje je i mozne, ze mel nejakou zakazku prave v lekarskem zarizeni. Pokud jdete treba na CT tak si hodinky sundavate.

A s tim bourenim, bezte si nekdy namerit radiaci v okoli severoceskych tepelnych elektraren. A pak se muzete bourit a pozadovat jejich okamzite zavreni a co nejvetsi mozne nahrazeni atomovymi elaktrarnami.

0/0
1.10.2011 11:07

Ormir

Re: Myslím že s těmi výpočty lžou.

proč bych si měl sundávat hodinky na CT ?

0/0
1.10.2011 11:12

Krisík

Re: Myslím že s těmi výpočty lžou.

Mílíte se.

0/0
1.10.2011 11:51

sdv

to je

zbytek pozůstalosti Járy Cimrmana. Jednoznačně. Jára vyrobil atomovou bombu padesát let před američanama :-P

0/0
1.10.2011 6:48

a_léta_běží_vážení

Re: to je

A místo uranu použil geneticky zmutovaný šnytlík, který se neprozrazoval radioaktivním zářením. Což zůstalo nedoceněno, neboť radioaktivita ještě nebyla objevena.

+1/0
1.10.2011 7:16

harpyje

-

Kdyby si ten váleček dal někdo do kapsy, tak ten roční limit vyčerpá za hodinu. Pokud to na vzdálenosti 1 metr mělo 500 uS/h, tak v přímém kontaktu to může mít i několik tisíc za hodinu.

0/0
1.10.2011 0:18

vrgf

-

dnes by takovy nadsenec asi skoncil v kriminale nadlouho

0/0
1.10.2011 0:05

Králík z klobouku

Re: -

Takovýto nadšenec? http://zpravy.idnes.cz/aktovka-byvaleho-reditele-temelina-spustila-atomovy-poplach-pt4-/domaci.aspx?c=A100818_205140_domaci_mad

0/0
1.10.2011 1:33

energa

Pamětníci, hlaste se

Kolik asi tak seženou pamětníků, kteří ve dvacátých letech měli co do činění s podobnými válečky? To by mě teda fakt zajímalo. Pokud jen tak lehce počítám, dejme tomu, že v té době by bylo tomu člověkovi cca 25 let, v současné době by měl +-  asi tak 111 let :-)

0/0
30.9.2011 23:33

-Komedie-

Re: Pamětníci, hlaste se

vsichni cekaj na to, az jim to ty poradis.

proboha, kde se bere ta bezbreha sebejistota idnesovych zvanilu, ze vsemu rozumi na svete nejlip.

0/0
1.10.2011 0:35

Králík z klobouku

Re: Pamětníci, hlaste se

Ten váleček poznávám. Takový podobný máme doma v každém pantu u dveří. Od toho na fotce jsou na pohled k nerozeznání.

0/0
1.10.2011 1:35

grandemi

Re: Pamětníci, hlaste se

Mohu vás ujistit, že jich ještě žije poměrně hodně a někteří jsou stále v oboru.

0/0
1.10.2011 9:27

PedroKV

jsem si představil váleček

o velikosti řekněme malířského válečku. A on je to takový záprtek.. To je hustý.

0/0
30.9.2011 22:48

bezdukátů II

Re: jsem si představil váleček

a i na tom hřišti léčil nádory. jen tam zapoměli dát tu cedulku " odstraňování nádorů bez 30Kč poplatku v našem parčíku"

0/0
30.9.2011 23:22

Naitl

Re: jsem si představil váleček

a to je ještě poměrně velký

0/0
1.10.2011 1:41

čulibrkbrk

Když nebyl nebezpečný,

proč ho tam nenechali?

0/0
30.9.2011 22:36

Agent-přisluhovač

Re: Když nebyl nebezpečný,

kdyby si ho někdo vzal a udělal si z něj přívěšek na krk, tak už by pro něj nebezpečný byl.

0/0
30.9.2011 22:43

vrgf

Re: Když nebyl nebezpečný,

taky jsi koukal Dr House?

0/0
1.10.2011 0:06

Králík Roger

Ono je třeba rozlišovat - v tomto konkrétním případě se nic

nestalo, ale potenciální nebezpečí tu bylo.

V Brazílii ukradl zloděj barevných kovů olověný kontejner s radioaktivním cesiem přímo z areálu zkrachovalé kliniky. Ten zářič byl neporovnatelně silnější, než ten z Podolí. Majitel sběrny kontejner rozebral a vlastním zářičem, ve formě prášku, který světélkoval, se jeho rodina dokonce natřela na karneval. Výsledkem byli čtyři mrtví, několik silně ozářených, poměrně rozsáhlá kontaminace, kterou likvidovala západoněmecká KWU a velké ekonomické škody, protože Brazilci nechtěli kupovat potraviny z provincie, kde se to stalo.

Ten zářič chtěl nechat majitel kliniky odvézt k likvidaci, ale exekutor ho nařídil sundat z náklaďáku, na který už byl naložen.

V ČR je cca 800 pracovišť s radioaktivními zářiče, drtivá většina jsou lékařská zařízení.

Některé skládky či spalovny odpadu a také např. hutě v případě šrotu preventivně proměřují vše, co jim přivezou. A jaderné elektrárny preventivně měří všechno a všechny, kteří je opouští.

0/0
30.9.2011 22:01

doktor_bota

Re: Ono je třeba rozlišovat - v tomto konkrétním případě se nic

"...ale exekutor ho nařídil sundat z náklaďáku, na který už byl naložen" - tohle je spíš písnička na známé téma "blbec za volantem", normální člověk na místě majitele by snad v podobném případě reagoval zavoláním policie.

0/0
30.9.2011 22:17

Clancy Wiggum

Re: Ono je třeba rozlišovat - v tomto konkrétním případě se nic

Proč by měl majitel kliniky volat policii?

0/0
1.10.2011 3:25

vrgf

Re: Ono je třeba rozlišovat - v tomto konkrétním případě se nic

zajimave. mate taky zmereno vsechno co dychate a spocitano kolik lidi to rocne zabiji?

0/0
1.10.2011 0:09

wrah

Re: Ono je třeba rozlišovat - v tomto konkrétním případě se nic

Bohužel, v případě radioaktivních zářičů platí ještě více to o ohni. Dobrý sluha, ale zlý pán. Aby záření prosvítilo člověka nebo třeba železobetonovou konstrukci, tak musí jít o poměrně silný zářič. Když je použit odborníkem, v olověném obleku a s dlouhými kleštěmi a odhalen je na vteřinku, tak poslouží dobrému. Po vykuchání z obalu laikem, který neví co má v ruce to obvykle zabije pár lidí. Tentokrát to naštěstí bylo zakopané tak hluboko, že patrně nikdo nedostal vysokou, natož smrtelnou dávku.

0/0
1.10.2011 0:45

Naitl

Re: Ono je třeba rozlišovat - v tomto konkrétním případě se nic

no olověný oblek by vám k ničemu nebyl..... protože abyste ho unesl má malou tloušťku (na RTG pracovištích to stačí)

0/0
1.10.2011 1:44

labid

A proč by

A proč by nám tu fotku jinak neukázali? Je snad na válečku něco tajného že je tam napsáno že fotka je tu jenom proto, aby ho někdo poznal?

0/0
30.9.2011 21:32

doktor_bota

Domnívám se,

že s ohledem na bezpečí populace by měla vláda preventivně vybavit rizikové skupiny vhodnou technikou. Ty hodinky vyjdou v ECP na ~$1.000, takže si myslím, že by cena pro ČR všetně množstevní slevy neměla přesáhnout pětinásobek této částky. Distribuci může pak zajistit SSZ, jejichž klientů (tj. členů diskriminovaných menšin, drogově závislých vč. alkoholiků a samozřejmě bezdomovců) se ohrožení týká nejvíce. Školení uživatelů by pak mohly zajistit organizace pro integraci Romů, které mají s výukou takových lidí bohaté zkušenosti - jsem si jistý, že malé navýšení dotací těmto organizacím a samozřejmě uhrazení školení lektorů u výrobce by zajistilo nejlepší výsledky... Otázkou je samozřejmě servis, zde by ale bylo možné využít zkušeností firem, které technické zajištění státních zakázek (např. InDoŠ) již realizovaly, a protože výhody centrální zakázky jsou prověřené časem, nepostupoval bych jinak ani tentokrát.

0/0
30.9.2011 21:03

rebbe

Re: Domnívám se,

preventivně bychom měli prozkoumat všechny dětská hřiště v republice, případně i v sousedních zemích. Stejně, jako tsunami, radioaktivita je všude!!! Zakázat všechny zdroje radioaktivity, třeba Řež, nemocnice, radonové podzemí, přeci když bojujeme s klimatem, je radon jenom prkotina!V

0/0
30.9.2011 21:10

Stoura

Re: Domnívám se,

Především uzavřít všechna starší dětská hřiště v Německu. A v Rakousku vyhlásit referendum o prolézačkách.

+2/0
30.9.2011 21:15

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Domnívám se,

Pak bychom si eště mohli postavit nefunkční model dětského hřiště v měřítku 1:1.

0/0
30.9.2011 21:19

Novotnak

Re: Domnívám se,

Především také vyhlásit obří ekotendr na vyčištění všech dětských pískovišť od radioaktivních válečků. Myslím si že cena 100 milionů za přesytí písku v jednom pískovišti by nebyla nijak přemrštěná s ohledem na bezpečnost našich dětí.

0/0
30.9.2011 22:52

Carvin

A co děti májí si kde hrát

Ta ta ta ta tu da da da ty dy dy dy

+1/0
30.9.2011 20:28

mac336808

Re: A co děti májí si kde hrát

mají, ale neptej se kde!

0/0
30.9.2011 20:43

kajak v zakoně

rozhodně žádný spěch... !!

;-D Na státní zaměstnance se musí velmi pomalu a opatrně, aby se nám neunavili....

+5/0
30.9.2011 20:26

JirkaVonErzgebirge

Re: rozhodně žádný spěch... !!

Mluvíš naprosto z cesty a ani netušíš o čem.

0/0
30.9.2011 20:51

kajak v zakoně

Re: rozhodně žádný spěch... !!

tak to bude nějaký omyl.., já sem píšu..

0/0
30.9.2011 20:57

Deliveres

Když o tom mluvili

ve Čtvrtek na Radiožurnálu a Drábová kecala, že je to přírodní Thalium, tak jsem ihned řekl, že kecá z hladu a půjde pravděpodobně o nějakou lékařskou sondu. Drábovou by měli okamžitě vyhodit, protože předtím zlehčovala i to, jak se od Fukušimi blížil radioaktivní mrak do Evropy. Máme snad schopnější lidi, kteří nám nebudou lhát.

+2/0
30.9.2011 20:04

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Když o tom mluvili

Jakej mrak?

+4/0
30.9.2011 20:05

kajak v zakoně

Re: Když o tom mluvili

hrozivej mrak...;-D

+6/0
30.9.2011 20:28

slapr

Re: Když o tom mluvili

mrak DRAK

+2/0
30.9.2011 20:30

Stoura

Re: Když o tom mluvili

Jak zlehčovala? Mohl byste prosím dát vedle sebe její konkrétní výrok (citaci, nikoliv Vaše dojmy) a pak konkrétní naměřenou hodnotu, která je s tím výrokem ve sporu?

+2/0
30.9.2011 20:17

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Když o tom mluvili

Musel dostat hroznou dávku, se podívej, co píše za kraviny.

+2/0
30.9.2011 20:21

slapr

Re: Když o tom mluvili

Ale prdlajs - pán bude asi odborník na jadernou nebezpečnost :-)

+1/0
30.9.2011 20:22

The orange looser

Re: Když o tom mluvili

Takových odborníků tu máme plnou hospodu.

0/0
1.10.2011 7:38

PIsa.lek

Re: Když o tom mluvili

> Máme snad schopnější lidi, kteří nám nebudou lhát.

Tak nám nejprve přestaň tak tupě hlát ty a hned se staneš o malinký krůček méně neschpný :-Q.

0/0
30.9.2011 20:35

doktor_bota

Re: Když o tom mluvili

Ty se prostě nezměníš, co? Tvoje schopnost z přímo homeopatického množství faktů vydedukovat naprosto cokoliv předčí snad jen tvoje absolutní neschopnost kritického myšlení...

+2/0
30.9.2011 20:38

JirkaVonErzgebirge

Re: Když o tom mluvili

Naštěstí o tom nerozhoduješ ty, jestli má ing. Drábová zůstat nebo ne.

+1/0
30.9.2011 20:50





Najdete na iDNES.cz