Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidem, kteří dluží na pokutách, bude možné zabavit i část dávek

Politici přitvrdili proti lidem, kteří dluží na pokutách za rozličné přestupky a pobírají přitom sociální dávky. I dávka na živobytí bude podle změny, kterou schválili poslanci, nově podléhat exekuci. Dlužníkovi by po srážkách muselo zůstat existenční minimum, které nyní činí 2020 korun měsíčně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tabak

Diskriminační zákon

Je to diskriminační zákon státu vůči občanům. Tí, když jim vznikne škoda krádežami, loupežnými přepady,poškozování cizí věcí a pod, nemají nárok aby jím táto škoda byly také uhrazena ze soc. dávek.V těchto případek jsem zato aby škoda kterou způsobily byla hrazena z celé částky soc. dávek

0/0
24.9.2011 8:44

vlastmá

A CO DĚTI

Děti nemohou být trestány za konání svých rodičů. Veškeré zákony, které se zabývají problematikou dětí, na tyto dopady vůbec nemyslí. Souhlasím, odeberte rodičům, ale zajistěte dětem jejich rozvoj a obživu. Ať je to ten nebo onen.

0/0
24.9.2011 8:43

tabak

Re: A CO DĚTI

Jste tak naivný že dosud vyplácené dávky jsou skutečně dávany na živobytí a vzdělávaní dětem? Jsou prochlastány nebo prohrány v automatech rodiči

+1/0
24.9.2011 9:32

vlastmá

Re: A CO DĚTI

Asi jste četl nepozorně. Přečtěte si to ještě jednou, snad pochopítze.

0/0
24.9.2011 20:07

vencac

První koho bych zavřel do basy

Je sama Řábková za podvodné studium a další a další zlodějské kauzy. Celé gheto cikánů nás na dávkách nestojí tolik co její zlodějiny.;-D

0/0
24.9.2011 1:06

kockazpassau

Mnozí co tu nadáváte

na cikány si uvědomte, že si na nich vybíjíte zlost z vlastní nespokojenosti a flustraci ze svého živoření.

0/0
23.9.2011 18:17

Vedoucí kolotoče

Re: Mnozí co tu nadáváte

Frustrace, nikoliv flustrace... :-)

0/0
23.9.2011 18:55

KMJ

Re: Mnozí co tu nadáváte

No já nevím , jestli živoříte vy tak je to vaše věc  ale znám hodně lidí co neživoří ani náhodou a nadávají na cikány až až .

+1/0
23.9.2011 19:10

phi

todle je kravina

davky jsou pro zajisteni nejnutnejsiho... takze bud je blbost to tem lidem vzit nebo je se jim dava zbytecne moc a v tom pripade se to ma resit snizenim davek.

0/0
23.9.2011 16:55

Mychal.B.

Re: todle je kravina

Ano,  dávky mají sloužit pro zajištění toho nejnutnějšího. Ovšem pokud přijmeme tezi, že je blbost na ně uvalovat exekuci kvůli dluhům na pokutách, dluhům na nájemném, dluhům na platbách za energii, pak tedy otevřeně rezignujme na rovnost před zákonem.

Zaveďme kartičky "příjemce sociálních dávek" a takoví lidé nebudou muset platit dluhy, když ty peníze vyplacené na dávkách zneužijí (nezaplatí nájem apod.) nebo budou moci beztrestně páchat přestupkovou trestnou činnost, protože na co to řešit, když výsledkem řízení o přestupku je kromě ve většině případů uvalení pokuty a tu oni dobrovolně nezaplatí a z dávek jim to přeci brát nemůžeme :-/

+2/0
23.9.2011 19:50

čiky

Možnost exekuovat příspěvek na živobytí

Možnost exekuovat příspěvek na živobytí je jen a jen spravedlivé vůči ostatním občanum..Proč by se to mělo týkat pouze určitých skupin.

+3/0
23.9.2011 16:42

holes5

příspěvek

a jaká je výška toho ohroženého příspěvku na živobytí? :-/

0/0
23.9.2011 16:05

jekkal

Pak je tu sorta malých dlužníků

. Jedna jízda na černo stála před deseti lety 400 Kč pokuty pro Dopravní podnik v Praze. Za její vymožení si monopolní právník Dopravních podniků pan Sokol účtuje 2500 Kč. Jde samozřejmě o vymožení v uvozovkách. Sekretářka jen odešle nakopírovanou žalobu soudu. Soud v případě bezdomovce si za určení adresy naúčtuje 25 000 Kč. Celkový dluh za jednu černou jízdu pak činí asi 28 000 Kč. Znám kluka, který byl před deseti lety dočasně bezdomovec a za asi 8 pokut má s odměnou exekutorovi platit přes 300 000 Kč, slovy tři sta tisíc. Dnes je z něj štvanec. Připomínám, že z oněch 300 000 dostane Dopravní podnik jen 3200 Kč.

+3/0
23.9.2011 15:44

slapr

JEKKALe - co takhle rovnou odkaz

a nemusíte tady plevelit

http://okamura.blog.idnes.cz/c/179132/Zastrel-sveho-exekutora.html

+1/0
23.9.2011 15:46

jekkal

Dlužníci v ČR jsou vůbec zajímavé téma

Ti, co dluží deseti a stamiliony, žijí a zřejmě dál budou žít spokojeně. Stát jim v mnoha případech dlužné stamiliony odpouští. Podle některých ekonomů jen v devadesátých letech takhle stát přišel o bilion korun. Jde hlavně o nesplacené půjčky velkých firem, ale také třeba o neplacené sociální odvody za zaměstnance a podobně. Miroslav Topolánek a jeho firma si vypůjčili 3x po sobě u třech bank. Ani jednou dluh celý nesplatili. Za poslední dluh ručili 4 společníci včetně Topolánka osobními směnkami. Přesto dlužných asi 16 milionů po nich nikdo nechtěl. Dluhy v podstatě převzala konsolidační banka a v poslední kauze odepsal asi 10 milionů pražský magistrát. V důsledku je zaplatili daňoví poplatníci. Za údajný prodej neziskové zadlužené firmy VAE si pak Topolánek ještě koupil byt, namísto aby z prodeje uhradil dluhy. Přesto se takový notorický dlužník stal premiérem za "konzervativní a pravicovou" stranu

0/0
23.9.2011 15:42

kockazpassau

Re: Dlužníci v ČR jsou vůbec zajímavé téma

jenže to Čechy nezajímá. Vlastní flustraci si léčí na Romech.

0/0
23.9.2011 18:16

jekkal

Exekutoři musí začít

respektovat ústavu a měl by jim to nařídit také zákon - v tuhle chvíli je problém, že s některými exekutory je spojený také současný ministr spravedlnosti (viz info na výše zmíněném webu). Jím navrhované zákony posilující pravomoce a libovůli exekutorů pak dostávají logiku. Zákon by měl naopak posílit šance na spravedlivé vymožení dluhu. Tady si umím představit institut nucených prací pro dlužníky, kdy většina výdělku půjde na splátky dluhu. Představte si expremiéra Topolánka, jak kope u Vás v obci plyn. Není to hezká představa? A vedle v tílku zpocený

Kočárník, Kalousek se Sobotkou a další, kteří mají na svědomí dluhy celého státu? Haškův Feldkurát Katz říkal: "To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou." Jde jen o to, aby velcí dlužníci přestali hodovat, malí se přestali schovávat a všichni začali splácet.

0/0
23.9.2011 15:41

jekkal

A to se tu děje

Nikdo nemá ovšem právo v rámci vymáhání dluhu zabavovat majetek kohokoli jiného než dlužníka. Je samozřejmě na soudu, aby v případě, že dlužník převede majetek na jinou osobu takový převod zrušil. Ani soud ovšem nemůže nařídit a schválit zabavení majetku, který není ani nebyl v držení dlužníka. A nikdo nemůže po nikom chtít, aby na své náklady a navíc o své újmě někde dokazoval, že jeho majetek je jeho. Tady bych vyjmul povinnost - u nás neexistující, ale žádoucí - doložit případně legálně své příjmy v případě podezření, že majetek je nabytý nelegálně. Nikdo nemá právo porušovat domovní svobodu toho, kdo není dlužníkem, navíc bez asistence orgánu, který by kontroloval jednání exekutora. Exekutor nemůže být všemocný lovec lidí s pravomocemi, které nemá ani policie, ale dokonce ani soud.

+3/0
23.9.2011 15:38

sámvelkýmao

no

řápková má samozřejmě pravdu, bez ohledu na titul netitul. stejně tak čunek, doktor sládek a na slovensku pan slota. prostě je třeba radikálních řezů............ musíte otevřít oči a podívat se, co se ve skutečnosti v česku děje............

+3/0
23.9.2011 15:36

Curenzym

Re: no

děje se to, že nás nemá nikdo rád, píší o nás v zahraničním tisku jako o rasistech nejhrubšího zrna.  Mimochodem, to jsou opravdu velmi slušní lidé, Řápková a její titul, Čunek a jeho přídavky, Slota - psychopat nejhrubších zrna atd........To bude blázinec, až půjdou i po různých individuech z majoritní společnosti, neprávem přiznané ID, soc. příspěvky. To potom bude veselo - pokud se nebudou ohánět bílou pletí.!!

0/0
23.9.2011 15:42

sámvelkýmao

Re: no

a kdo to tu dá dohromady, než lidi, kteří se nebojí promluvit? a že nás nemají rádi v zahraničí? spíš z nás mají legraci, jak minorita cvičí s majoritou. a ať jdou po každém, kdo páchá nepravosti. zatím však jdou jen po bílých...............

+2/0
23.9.2011 15:49

Curenzym

Re: no

jsem v uvozovkách bílý, z majoritní společnosti a necítím se diskriminován. Cítím se být diskriminován pouze tehdy, když za mně mluví Řápková a spol.není mi dobře , když vidím kolektivní vinu na Romech, není mi dobře, když se zakrývají větší porblémy Romy. Není mi dobře, když kde jaký hlupák se naváží do Romů a sám bych mu nepodal ani ruku. není mi dobře, když vidím v hernách spoustu lidí z majoritní společnosti, kteří řvou na demonstracích "cikáni do plynu ", není mi dobře, když podvodník p. Kohout prezentuje jakoby mé názory. To mi fakt vadí. Zatím si berou slovo s rasistickými výroky jenom nepřizpůsobiví jedinci. Nikoho slušného jsem s rasistickými projevy neslyšel.

0/0
23.9.2011 17:06

sámvelkýmao

Re: no

no ještě nám řekněte, ze které planety jste se k nám dostal.....................třeba snáze pochopíme, že nevidíte, či spíše nechcete vidět problémy, které tu jsou

0/0
23.9.2011 17:33

Klotilda

Povinně odpracovat

Ač u nás nejsou nucené práce,v případě nevymahatelných pokut lidí bez příjmů,by bylo nejlepší donutit tyto dlužníky si pokutu odpracovat.Sebere-li jim stát či soud část podpory v hmotné nouzi, budou si chybějící sumu nuceni ukrást.Dovedu si představit seznam prací, které by dotyčný musel udělat.Minimální hodinovka je padesát kaček a tím je dáno, kolik hodin zametání,uklízení odpadků či jiné tak potřebné práce, dlužník odvede.Konfiskace bezpracně přidělené dávky nemá žádný výchovný dopad,ti co toto prosazují nejsou s těmi dlužníky v žádném služebním kontaktu,pochybuji i že se s nimi vídají na ulici. Ohroženi budou sociálky,pokladní a běžná veřejnost.

0/0
23.9.2011 15:36

jekkal

Kdy

ti co horují po represích pochopí, že u těch nejchudších represe nic nevyřeší, v kriminále se mají totiž lépe než mimi něj (schválně nepíši na svovobodě, protože oni tu svobodni nejsou)

0/0
23.9.2011 15:35

KMJ

Hmmm.

Nevidím nejmenší důvod proč by problémová a nepřizpůsobivá rodina která neplatí své účty  neměla bydlet v chatrči  na smetišti a živit se vybíráním popelnic a žebráním před kostelem .

+1/0
23.9.2011 15:30

kockazpassau

Re: Hmmm.

asi nevíte co píšete, poznal byste to na vlastní kůži jak by bylo ve vašem okolí nebezpečno. už nežijete v socialismu, kdy musela být povinná zaměstnanost.

0/0
23.9.2011 15:33

KMJ

Re: Hmmm.

Nevykládejte pořád pohádku o povinné zaměstnanosti . Nikdy to pravda nebyla . Povinost byla mít razítko v občance a to byl HODNĚ veliký rozdíl . Jo a nebezpečno ? A teď je bezpečno ? Mimochodem cikáni mě okradli 2x , pokaždé za socialismu .

0/0
23.9.2011 15:38

sámvelkýmao

Re: Hmmm.

jenže za socíku je většinou lapli a šli do lágru, kde museli makat, až se z nich hulilo. dnes policie pokrčí rameny a když někoho chytnou, je to jen přestupek, taková malá lapálie...........

0/0
23.9.2011 15:54

jekkal

Re: Hmmm.

a proč by vybírali poppelnice, počkají na vás a oberou vás

0/0
23.9.2011 15:36

sámvelkýmao

Re: Hmmm.

a proč? protože loupež se označí za krádež, u přizabitýho člověka to je pokus o ublížení na zdraví, je to pořád dokola..............

0/0
23.9.2011 15:51

jekkal

Realita demokratické ČR

Víc než dřív čelí Češi kritice, že tu z vlivných politických kruhů často zní rasistické a protiromské výroky.

Léta dostává Česko upomínky z mezinárodní scény, aby vyřešilo diskriminaci romských dětí ve školách či aby neuzavíralo romskou komunitu do ghett.

V poslední zprávě komisaře pro lidská práva Rady Evropy se na prvním místě objevila následující slova: Znepokojivé jsou časté rasistické a protiromské výroky mezi vlivnými politiky.

0/0
23.9.2011 15:25

KMJ

Re: Realita demokratické ČR

Dneska jste se nějak rozjel . Budou prémie nebo jste placený od příspěvku ?

0/0
23.9.2011 15:27

slapr

Re: Realita demokratické ČR

asi se flákal a teď dohání kvartál :-)

0/0
23.9.2011 15:29

Mamku

Re: Realita demokratické ČR

Mate v tom zmatek. Proč tedy např. Vzájemné soužití používá peníze od státu na separaci romů ? Komunitní centra jen pro romy - školky, dětské tábory,volnočasové aktivity atd...

0/0
23.9.2011 18:27

kockazpassau

Připomíná mi jeden text od Karla Kryla:

"vrah o morálce káže". Paní Řápková může v Česku kázat o morálce cikánů??????

0/0
23.9.2011 15:24

1000 dukátu je moc !

V podstatě tak za dlužníka zaplatí dluh stát.

Ten kdo půjčil, pronajal atd. si nechá svou mizernou investici zasanovat  ze státní pokladny. :-/

0/0
23.9.2011 15:22

jekkal

Kdo v tom nevidí rasismus, sám je rasista

Čunek pobouřil Romy skandálním výrokem, kterým reagoval na jeden z dotazů čtenářů. "Budou se dotovat i ostatní lidé jako Romové? Potřeboval bych 200 tisíc, abych mohl dokončit barák," zněla otázka jednoho ze čtenářů. „To se budete muset jet někam opálit, začít dělat s rodinou binec, na náměstí dělat ohně a potom se vás teprve někteří politici zastanou a řeknou - on je chudák,“ odpověděl Čunek.

0/0
23.9.2011 15:18

sámvelkýmao

Re: Kdo v tom nevidí rasismus, sám je rasista

v česku má problém každej, kdo řekne pravdu a pojmenuje věci pravým jménem.............doktorem sládkem to začalo................

0/0
23.9.2011 15:20

B-25

Re: Kdo v tom nevidí rasismus, sám je rasista

R^R^

0/0
23.9.2011 15:21

KMJ

Re: Kdo v tom nevidí rasismus, sám je rasista

Jestli je tohle rasismus tak prohlašuji ANO jsem rasista a nevidím na tom nic špatného .

+3/0
23.9.2011 15:21

jekkal

Re: Kdo v tom nevidí rasismus, sám je rasista

to rasisti nevidí

0/0
23.9.2011 15:22

jekkal

Okamura: Zastřel svého exekutora?

Stále častěji se objevují úvahy o zastřelení exekutora, který se vloupal do cizího domu, kde majitel ubytoval dlužníka. Lidé dovozují, že střelit cizího vetřelce, který se vloupal do mého domu, je správné. Mají pravdu. Právo exekutora vloupat se bez kontroly do cizího domu odporuje logice i ústavě. Dluhy se mají platit a stát musí umět pomoci účinně chránit věřitele.

Nelze tak ovšem konat za cenu další nespravedlnosti, neřkuli loupeže za bílého dne. Exekutora máme v povědomí jako úřední osobu. Tou ovšem není. Exekutor je soukromý podnikatel, který se živí vymáháním dluhů. Člen exekutorské komory má ovšem podle zákonů některá mimořádná oprávnění. .......... http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/politici-volicum/189963.aspx

+3/0
23.9.2011 15:09

slapr

Re: Okamura: Zastřel svého exekutora?

Vy jste Okamura nebo jen kopírujete?

0/0
23.9.2011 15:12

jekkal

Re: Okamura: Zastřel svého exekutora?

vnímej obsah sdělení, to je podstatné

0/0
23.9.2011 15:19

maruširi.vr.10

Re: Okamura: Zastřel svého exekutora?

Však jsem to mnohokrát psal, že vloupat se mi exekutor do domu, skončí v zahradním drtiči.

0/0
23.9.2011 15:17

sámvelkýmao

Re: Okamura: Zastřel svého exekutora?

otčím 2 nebo 3, nevím.................

0/0
23.9.2011 15:19

kockazpassau

Re: Okamura: Zastřel svého exekutora?

jeden lapka exekutora měl nedávno slušně pokousanou ruku a zadní část těla od dlužníkova pejska;-D;-D

0/0
23.9.2011 15:29

kockazpassau

Jaký trest,

případně pokutu dostala paní Řápková za to, že podváděla na právnické fakultě v Plzni. Jak vůbec skončila tato kauza podvodů na právnické fakultě v Plzni? že se vůbec ptám, že?

0/0
23.9.2011 15:05

milivicak

Re: Jaký trest,

Skončila tak, jak je v kraji zvykem. Naprosto zbytečný dotaz. To se rounou můžete zeptat, proč se tomu nevěnuje nějaký novinář, komiku.

0/0
23.9.2011 15:10





Najdete na iDNES.cz