Jestli to dobre chapu

tak pan ministr chce co nejvice zakroku presunout na stranu nadstandardu? Vzhledem k tomu ze uhrady od obcanu zustanou stejne a pojistovny timto budou povinne plneni mit mnohem mensi (pouze za standardni zakroky) zbyde jim vice penez a z titulu, ze VZP ma nejvice pojistencu a je vicemene kontrolovana statem tak stat ziska penize za nic na ukor pacientu. To je mazany jak livanec :-) Kdyby prestali statni nemocnice tolik krast a hospodareni sverili managerum a ne gynekologum tak muze robot operovat i slepak a to kazdymu. Takhle doporucuji odelat si operaci doma sam a zalepit to Kanagomem.

Klamání veřejnosti.

Moderní technika se do operativy i jinam zavádí z jednoduchého důvodu a tím je kvalita výkonu, popř. to, že podobný výkon vůbec umožňuje. Dle této logiky by se dalo říci že nadstandardem bude CT a hrazen bude jen klasický RTG. To by ovšem neprošlo, protože informovanost veřejnosti o CT je již příliš velká. O robotické chirurgii je toho známo daleko méně, takže lidi lze snáze oblbnout. Jenže chirurgický robot není mercedes místo škodovky pro pana ředitele.

Nehledě na to, že moderní technika rychle morálně zastarává a naopak by měla být snaha ji využívat na 100 procent. Dále je potřeba vzít v úvahu, jak zde již někdo správně psal, celkové náklady na hospitalizaci a nejen na vlastní výkon.

Nezbývá dodat že,

kdyby měl Milouš Heger na kahánku, byl normální občan této republiky a ne "ten co má prachy" , snad by si rozmyslel kroky co se chystá udělat.

Jestli-že  návrh projde, přeji mu ztrátu majetku a rakovinu. Pak by pochopil co znamená nemít prostředky na operaci co může zachránit život.

robot Karel

- podle nekterych prispevku nabyvam na dojmu, ze tu prilis lidi netusi, co ze ten "robot" vlastne dela - opravdu to neni o tom, ze by nekdo robota naprogramoval a pak sel na lekarak ....

- chirurg (nebo urolog v pripade prostat) je vetsinou na operacnim sale a manipuluje s "joysticky", ktery ma tak nejak navlecene na sve ruce - a ten robot mu umoznuje delat daleko preciznejsi a presnejsi pohyby v daleko mensim prostoru nez by mohl kdyby to delal svejma ruckama primo v tele pacienta nebo pomoci dlouhych nastroju pri laparoskopickem pristupu .....

- ach jo........

co cekat od ''umelcu emzet'',

kteri byli schopni prohlasit laparo za nadstandard??? :-(

Re: co cekat od ''umelcu emzet'',

no ja myslim, ze nadstandard by se dalo povazovat i ostry skalpel a narkozu........ zalezi na uhlu pohledu.....

a já myslel

že je u prostat nejdříve operace a pak ozařování a u rect nejdřív ozařování a pak operace... Robot nerobot

Re: a já myslel

vsak on tomu nerozumi :-)

Je to samozrejme nesmysl.

S timo tvrzenim prichazeji lekari a nemocnice kteri za roboty utratili stovky milionu a kteri se ted opravnene obavaji ze to pojistovna prestane hradit - a jako nastandard to bude drahe a malokdo si to bude moct zaplatit - a oni natom budou tratit. Ale prinos roboticke chirurgie neodpovida nakladum - je dobre ze to bude nastandard a vyjimecne zato Hegera chvalim.

"Lidé

by si mohli v příštím roce připlácet" - mohli by nebo museli by?

Re:

Predstav si ze za robotickou operaci zaplati pojistovna temer 2x tolik co za normalni - a prinos? Mozna o par dni zkracena rekonvalescence a mozna mensi rana a jizva. Ale neni to uplne prokazene a dobry lekar to udela kvalitneji.

Dotaz

Proc takovyto z meho pohledu zavazny clanek neni prosim na titulni strane??? Neni to snad proto,ze je to silne vybusne tema a mohlo by vest k nepriznivym reakcim proti soucasne vlade,jiz-nemuzu si pomoci-idnes ponekud strani???V kazdem pripade se jen potvrzuje,ze ministersti urednici vari z vody a delaji zcela nekoncepcni kroky. A s odborniky absolutne nejednaji

Slušný člověk byse styděl

Souhlasíte pane ministře?