- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
popravy plácaj nesmysl nic jiného, než nesmysly to nejsou, protože nikdo z nás o tom případu nic neví, nikdo neviděl spis, důkazy pro - proti, nikdo z nás o tom případu nevěděl, dokud se nestanovilo datum popravy a nezačalo "šílenství s podpisem petice" po světě ...
Já jsem zastáncem trestu smrti, pokud se nezvratně prokáže vina ...
Toť asi tak vše
Jistě uznáte, že zavléct si v minulosti tohle etnikum na svéje území jako otroky se v konečné bilanci moc nevyplatilo.
Máme s tím u nás podobnou zkušenost, i když naše zločinné etnikum sem přitáhlo samo a nikdo je sem nezavlekl...
bude o jednoho zločince míň na světě. bezúhonný občan to podle všeho rozhodně není-nebyl............
Jenze k trestu smrti nemuzes odsuzovat na zaklade jakehosi pocitu, ale na zaklade nezvratnych dukazu.
to bychom mohli trest smrti rovnou zakázat. Lepší stát, kde zabijí 999 zločinců a 1 nevinného, než stát, kde 999 zločinců běhá po svobodě, znásilňuje, krade, zastrašuje a vraždí dalších 10 milionů lidí.
NO vzhledem, že už se justiční vražda (tedy popravení nevinného) prokázala u skoro stovky popravených v USA tak podle Vašeho vzorce (1:999) by těch popravených zločinců v USA muselo být skoro milion. - I když tento případ to asi nebude, protože jak jsem koukal na zahraniční servery na podrobnosti tak se to zdá docela jasné, že tento konkrétní člověk je vinen.
tak to asi nebude proto, že by je zastrašovali policisté před výpovědí, ale spíš Davisovi kámoši po ní. Ale to ochránce prokazatelných vrahů (první smrtelný útok je nezpochybnitelný) asi nenapadlo.
Ja se jim nedivim. Kdybych mel na krku cernossky gang, ktery by me pozadal, abych zmenil vypoved, odvolam vsechno a jeste budu chti, aby toho vraha prohlasili za svateho.
proč IDnes píše jen poloviční zprávu, a ne celý případ, aby si mohl čtenář udělat úsudek sám. Odsouzený Davis totiž nejdříve na party prokazatelně střelil jiného člověka do obličeje (a zranil), poté se nechal odvézt k benzínce, kde dalšího muže ztloukl pistolí, a když se na scéně objevil policista, tak ho zastřelil, mimochodem také ho střelil do obličeje. Problém je v tom, že pistoli stačil někam zašít, ale balistická zkouška potvrdila, že oba i zraněný i zabitý byli střeleni stejnou zbraní.
a nikdo neprotestoval.
Proti Kajínkovi byla také jasná svědectví, která někteří svědci později odvolali. Ale soudy všech stupňů po přezkoumání řízení dospěly vždy k závěru, že Kajínek je vinen. Normálka. Pocity veřejnosti manipulované médii nemusejí mít nic společného s realitou a spravedlností.