Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Škodliviny v řece Bílině stotisíckrát překročily hranici bezpečnosti

Obrovské koncentrace nebezpečných látek hexachlorbenzenu a jedovatého DDT naměřili ekologové z Greenpeace v řece Bílině na Ústecku. Organizace zkoumala říční sediment u staré výpusti Spolchemie, která se nepoužívá od roku 2003. Množství škodlivin ekology šokovalo. Případ prověří Česká inspekce životního prostředí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mlada_fronta

Hlavnně ať do usazenin u výpusti vůbec nevrtají

Jestli to rozvrtají, proud vody to z těch sond vymeje a poteče to dál do Labe. Takhle je to uzavřený pod vrstvama mladších nekontaminovaných sedimentů a pokud nepřijde brutální povodeň, která to celé přestěhuje jinam, tak to tam zůstane téměř neporušené. Jediný, co by jim bylo k zásluze, kdyby donutili původce (pokud to právně jde) k dekontaminaci.

===

Takovýchle "pokladů" bude po celé republice z dob intenzivní industrializace (té z časů RVHP i z éry průmyslové revoluce) spousta. Např. hodně "zajímavé" jsou údajně hlubší sedimenty řeky Ploučnice, kam se v 60. až 80. letech usazovaly kaly z úpravny uranového koncentrátu ve Stráži pod Ralskem. Jedna pořádná povodeň, a celé to poputuje do Labe a do Německa ...

===

STRAHLENTOD UND MUTATION, DUR DIE SCHNELLE KERNFUSION ... RADIOAKTIVITÄT

0/0
16.9.2011 21:15

Deliveres

Greenpeace jsou známí

podvodníci, většinou manipulují údaji tak, aby poškodili toho koho poškodit chtějí. Pravděpodobně si již nepamatujete na to, jak se asi v roce 2002 po moři táhla vysloužilá vrtná souprava Shell a jak Greenpeace řvali, že je plná jedů. Po několika dnech kdy Greenpeace vydatně poškodili firmu Shell se zjistilo, že na plošině žádné jedy nejsou a prý se Greenpeace spletla při výpočtu v desetinné čárce. Proto kdo by věřil lhářům?

+2/0
16.9.2011 20:14

Ritan

Re: Greenpeace jsou známí

o kolik desetinných míst by se museli splést tentokrát, aby šlo o planý poplach ?

+1/0
16.9.2011 21:09

Deliveres

Re: Greenpeace jsou známí

Snad si nemyslíte, Greenpeace jde o nějakou ekologii. Jsou to známí ekoteroristé, kteří se snaží poškodit jejich zadavatelem určené firmy tak, aby mohl nastoupit s řešením jejich mecenáš.

+1/0
17.9.2011 5:48

paiementenespeces

Ja tomu nejak nerozumim,

2000 mlg v kile sedimentu,to znamena 2 kg jedu v kile bahna.To jsou dohromady uz tri kila. To je jako kdyz v litru mleka najdete jeste dalsi dva litry treba nafty.

0/0
16.9.2011 18:29

krkavec běžné velikosti

Re: Ja tomu nejak nerozumim,

spíš dva gramy.

+1/0
16.9.2011 18:43

Novotnak

Re: Ja tomu nejak nerozumim,

2000 miligramů jsou dva gramy. Miligram je tisícina gram a gram je tisícina kila. Ale i tak je to dost příšerné množství. Na druhou stranu, je třeba podotknout, že to nejspíš našli někde těsně u výtokové roury, kde se to v bahně klidně koncentruje a pak drží třeba desítky let...

Aspoň je vidět, co takové továrny vypouští(či vypouštěli už za komárů) do řek. Ovšem novináři zase dělají z komára velblouda. Jako by toto nebezpečné množství bylo přímo v řece a ne jen v bahně. Ať uvedou kolik toho bylo v průměru v řece a budeme úplně na jiných číslech.

+2/0
16.9.2011 19:51

tuan4

Re: Ja tomu nejak nerozumim,

.........je vidět,že tomu nerozumíš!

Kam si chodil do školy?

A takových expertů máme plnej parlament.

0/0
16.9.2011 22:49

pepa játro

Re: Ja tomu nejak nerozumim,

jojom to jsme ze sebe udelali blba, co, Roubicek

0/0
16.9.2011 23:31

gotzur

Znešišťovatelům už zase

otrnulo a dělají z nás zase blbce jako za totáče.

0/0
16.9.2011 17:53

jfb

Re: Znešišťovatelům už zase

Nesmysl, tyhle látky se už nepooužívají několik let, také na co. SPíš se vyplavily nějaké staré sklady, nebo tak něco.

0/0
16.9.2011 18:24

Neznám špinavé peníze

Re: Znešišťovatelům už zase

Možná. Nebo tam někde zastavila cisterna z Německa, asi ne jen jednou a nějaký podnikatel vytvořil zisk "zbavením se". :-)

0/0
16.9.2011 18:27

Papouš

Peřej nad bahnem

Nad tím bahnem je moc pěkná peřej: http://m.papous.webnode.cz/news/bilina-2011-v-usti-je-nova-pujcovna-lodi/

A nad peřejí je volej, kde se proháněj ledňáčci.

0/0
16.9.2011 17:52

hariprasad8

Re: Peřej nad bahnem

Cvaknul jsem se asi v roce 1985 pod Českým Krumlovem. Pamatuji si to moc dobře, protože jsem měl z těch sraček z Věrřní, které papírny vypouštěly chytře až pod Krumlovem, ekzém měkolik měsíců. Myslím, ekoteroristi jsou jiní, než ti o kterých se to říká. Na ledňáčky bych moc nesázel, zkuste zjistit, jaké koncentrace a jaké toxiny v sobě mají. Také si nechte udělat totéž na ryby, které loví a které v řece žijí. Nejnebezpečnější látky jsou ty, které se v těle zvířat (a savců) kumulují. DDT například mezi ně patří a řekl bych, že ten hexachlorbenzen také.

0/0
16.9.2011 21:51

Ugly Slimer is back

borci v motorových člunech

To by mě zajímalo kolik bordelu vypustí dva 40koňový motorový čluny zelenýho míru do ovzduší a kolik oleje jim vyteče do vody. Když chtějí být tak "eco" proč nejezdí na rákosových člunech poháněných elektromotorkem poháněným solárníma panýlkama.;-D

+2/0
16.9.2011 17:51

ErikM

Re: borci v motorových člunech

ty máš asi rád rakovinu ne? a máš děti?

0/0
16.9.2011 18:21

Neznám špinavé peníze

Re: borci v motorových člunech

Já myslím, že 1x 40-ti koňový motor toho vypustí méně, než jakékoli auto s výkonnějším motorem a aut u nás jezdí miliony.

+2/0
16.9.2011 18:25

danny47

Re: borci v motorových člunech

R^ !!

0/0
17.9.2011 0:37

hnusil pátý

Tak ...

Tak zmenime normu a bude to OK, koneckoncu nebude to poprve a ani naposledy, kdy stat skrz cisi lobby neudelal neco pro zdravi prospesneho ;-D

0/0
16.9.2011 17:31





Najdete na iDNES.cz