Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Britka nepustila domů syna výtržníka. Nechce přijít o sociální bydlení

Po hrozbě premiéra Camerona, že britské úřady budou účastníkům nedávných nepokojů odebírat sociální bydlení, odmítla jedna žena pustit domů svého syna. Bojí se, že kvůli němu přijde o dům. Během soudního jednání o kauci odmítla, aby syn použil její adresu nezbytnou pro propuštění. Mladík tak putoval do vazby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zefram Cochrane

vláda se jí nepostará o její děti?

Kde to paní žije? Kolik že jich to má a kolik tatínků jim pořídila, každému jednoho. Pokud se jí nelíbí destinace do které se nastěhovala bez pozvání a kterou zapleveluje svými názory a svými nevychovanými dětmi, tak se může vrátit domů. V rodné zemi se jí jistě postarají o bydlení i o děti.

+1/0
19.8.2011 17:02

tnarezub ej roznec

Britka?

To vypadá, že jsem nedával v zeměpisu dost pozor... Mám dojem, že kantor říkal, že Indiáni žijou jen v Americe ;-D.

+2/0
19.8.2011 16:36

ValesValpurt

Re: Britka?

kde jsi vzal, že je to indián? je to černoch a ano,  nedával jsi v zeměpisu pozor, a ani v dějepiu, vzhledem k Britské koloniální minulosti, žijí v británii nejrůznější etnika......

0/0
21.8.2011 11:36

Tlusťáma

podle fotky

to patří do černý kroniky

+1/0
19.8.2011 15:57

Hmmhator je nesmrtelný

Matkas 9ti deti.

A tim je receno vse.

+1/0
19.8.2011 15:46

Sprintujici.stonozka

Re: Matkas 9ti deti.

ne, není

0/0
19.8.2011 17:24

Sharpe

Re: Matkas 9ti deti.

Myslis pripomenout to, ze vlada se  nestara o jejich vychovu?

0/0
19.8.2011 23:40

lopenik III - duveryhodny ctenar

lopata tupa...

vlada se nestara o tva decka...? a kdo ti je pridelil, ze se vymlouvas na vladu...? ;-O

+1/0
19.8.2011 15:44

kvak.nořič V

Vláda se nestará o tyhle děcka...

Od toho jsou snad rodice ne? Tihle lidi jsou neuveritelni, mysli si, ze vsechno za ne udela nekdo jiny.

+1/0
19.8.2011 15:37

[Gerry]

Re: Vláda se nestará o tyhle děcka...

No hlavně si stěžují že se o to stát nestará a bydlí v bytě za milion liber....

+1/0
19.8.2011 15:44

molok

No myslím, že ta Britka

nakrkla svým sociálním bydlením všechny od těch co žijí v sociálních bytech po ty co žádné nedostanou :-) Neřkl bych že toto je typický příklad socialního bydlení ani v Británii. Není divu že kvůli takovému baráku se zřekne i syna ... otázka je jestli mají Britové i takový ten pro korupci dobrý odkup uživatelům za 1/3 cenu od města jako je tomu u nás ...

0/0
19.8.2011 15:30

Chudým bral, bohatým dával (10)

Jediné řešení, progresivní daně... bohatí musí platit víc

to že bohatec dál bohatne není nikomu ku prospěchu, prachy se musí točit ;-D

+2/0
19.8.2011 15:20

vifi

Re: Jediné řešení, progresivní daně... bohatí musí platit víc

Však se taky točí, protože je investuje a vytváří další hodnoty. Když mu ty peníze zdaní progresivně, tak investuje méně, ten rozdíl se pak ve státní kase utratí na předražených zakázkách nebo nesmyslných dotací či dalších zhůvěřilostech. Co je tedy lepší? Progresivní daň, která omezí investice a tím i další zisky nebo rovná daň, která přináší další možnosti?

A to ani nezmiňuji fakt, že u tzv. progresivní daně ti opravdu bohatí odchází do daňových rájů, takže nakonec státní získá ještě méně. Nakonec to odskáče střední třída, protože ta do daňových rájů odejít nemůže...

0/0
19.8.2011 17:24

dino_na_idnes

Re: Jediné řešení, progresivní daně... bohatí musí platit víc

Pokud tvrdíte, že peníze bohatých se točí, potom by Vám neměly vadit předražené státní zakázky, nesmyslné dotace a další zhůvěřilosti, protože ti, ke kterým se tyto peníze dostanou, je investují a vytvoří další hodnoty... :-P

0/0
19.8.2011 18:02

Narhea

ta pani ma pravdu

Ta pani ma pravdu. Stat se o ne opravdu nestara. Kdyby se staral tak udela zakon: "Jedno decko krade a chodi za skolu- OK muze se stat. Druhe decko krade a chodi za skolu - ocividne mate problem s vychovou deti, pomuzeme Vam ho vyresit, zaplatime Vam zcela zdarma sterilizaci." ale politici jsou jen ...... co si hrabou pro sebe a o normalni lidi se nestaraji .... :-(.

+2/0
19.8.2011 15:10

captain cook

Re: ta pani ma pravdu

Manzelka ma znamou, matku 9 deti a babicku 33 vnoucat (prozatim). Zajimave, ze lidem staci vysvetleni, ze jsou katolicka rodina. Nikdo z toho nedela vedu jako tady.

0/0
19.8.2011 15:14

[Gerry]

Re: ta pani ma pravdu

Katolická rodina se ale většinou dokáže o své děti postarat a jen v minimu případů z nich vyroste nějaký kriminálník. Jsou totiž od mala vedení k víře a to jim podobné věci zakazuje. Takže proč ne, ať mají těch dětí třeba 50 pokud je dokáží uživit a vychovat.

+7/0
19.8.2011 15:42

blekekeke

Re: ta pani ma pravdu

ale kdo má s těmi jejich názory vydržet ...

+1/0
19.8.2011 19:39

petrucciani

Re: ta pani ma pravdu

Tak to se o ne stara zadarmo Buh, jenze ne kazdy je Jehovista, katolik, pripadne verici a prave v tom je ten problem, nemaji zadneho Guru, ktery by na deti a na ne dohlizel a proto by to mely resit prachy. ;-)

0/0
19.8.2011 15:52

vrgf

-

'Vláda kašle na lidi, jako jsme my [...] řekla serveru telegraph.co.uk Collinsová'  [...]

'Matka devíti dětí žije s rodinou a manželem ve třípatrovém

domě v Kentish Town, na severu Londýna. Dům má pět ložnic a jeho hodnota

se odhaduje až na milion liber'

to je silene

+2/0
19.8.2011 15:00

kostej_

Re: -

Je vidět, že romové u nás jsou stále ještě diskriminovaní...

0/0
19.8.2011 19:23

Levicový populista XI.

"Vláda se nestará o tyhle děcka

rekla matka". Tak tu bych hnal svinskym krokem, ze by se zastavila az na jiznim polu. To je "maminka" - pry at se stara vlada. 8-o8-o

+1/0
19.8.2011 14:55

dino_na_idnes

Takže na jednu stranu

tu máme samici, jež zvládla porodit devět potomků, bydlí v "sociálním bydlení" (o němž se u nás nezdá ani střední třídě) a zastává názor, že z děcek rostou grázlové, protože se o ně stát nepostará. Na druhou stranu máme inteligentní ekonomicky zcela soběstačný (a přebytkový) pár ze střední třídy, který zvládne jedno dítě, když se sejdou mimořádně příznivé okolnosti, možná i dvě.

Když si tuto situaci extrapolujeme třeba sto let do budoucna... Moc veselé vyhlídky nenajdeme. Co s tím? Řešení nespočívá v tom nutit ten druhý pár, aby měl více dětí, lidí je na Zemi až dost a dospělosti se v naší společnosti dožije drtivá většina novorozenců.

Nezbývá tedy než se zaměřit na druhou stranu nerovnováhy. A tady bych měl asi svůj příspěvek ukončit.

+19/0
19.8.2011 14:45

pulper4

Re: Takže na jednu stranu

Ano, protoze verejne prohlasit, ze POZITIVNI DISKRIMINACE, ktera se aplikuje, je nejvetsi zlo.... tak te smazou ;-D

0/0
19.8.2011 14:47

nottingham

Re: Takže na jednu stranu

Vcera jsem to napsal naplno a smazl mi me. Cenzura na iDnes = komunismu. Jakykoliv jiny nazor, nes jejich je spatny.;-O

+1/0
19.8.2011 15:18

molok

Re: Takže na jednu stranu

omezovat počet dětí lidem na které ukážete? :-)

0/0
19.8.2011 15:25

kvak.nořič V

Re: Takže na jednu stranu

jako v cine, jedno decko a dost

0/0
19.8.2011 15:39

Uplink

Re: Takže na jednu stranu

spiš tolik dětí, kolik si jich opravdu dokážeš uživit. Seš na sociálce?....tak snad si nebudeš dělat děti, když je navíc nemáš kde ubytovat a z čeho jim platit jídlo a všechno.... Spousta lidí spoléhá na to, že když si udělá spoustu dětí, že budou mit větší výhody než normální pracující člověk co si dítě pořídí až bude finančně zajištěnej...

Nebo snad ne?

(omezit sociální dávky a už vůbec nepodporuju teorii, že stát by měl těmto lidem schánět ubytování)

+2/0
19.8.2011 15:46

molok

Re: Takže na jednu stranu

omezit soicální dávky je ok, já jen zda chce někdo omezovat počet dětí ...

0/0
19.8.2011 15:50

Comodor

Re: Takže na jednu stranu

To spolu souvisí...

Nemá smysl omezovat dávky, když si zneužívači začnou "průmyslovým způsobem vyrábět" děti, aby měli dávky za ně... (než jim je seberou a dají do děcáků)

Čili nařízení ve stylu á lá "Max 1-2 děti, víc jen při splnění takových a takových podmínek - primárně VLASTNÍHO bydlení s určitou minimální rozlohou, eventuelně i za použití psychologických testů.

0/0
19.8.2011 17:06

dino_na_idnes

Re: Takže na jednu stranu

Tento návrh v sobě implicitně zahrnuje nucenou sterilizaci, těžko někomu plodnému zakázat, aby měl další dítě, vyrobit ho je totiž velmi snadné, pro zdravého jedince dokonce snazší než ho nevyrobit (ve smyslu potřebného úsilí).

Osobně jsem proti zásahům státu do osobních svobod, naopak bych šel cestou snižování těchto zásahů. To, co na jedné straně vyřešíte přísnou regulací porodnosti, se dá na opačné straně vyřešit snížením regulací v oblasti obrany vlastního (či svěřeného) majetku, zdraví a života. Když mi někdo bez mého vědomí a proti mé vůli (čehož může být důkazem rozbité okno či vylomený zámek) vleze do baráku, neměl by se stát moc podivovat, když dotyčného odnesou v plastikovém pytli.

0/0
19.8.2011 17:53

dino_na_idnes

Re: Takže na jednu stranu

A tu stránku, kterou operujete Vy, bych přeformuloval z restriktivní úrovně na motivační. Veškeré dávky týkající se dětí transformovat na odpočet z daňového základu rodičů, pro nízkopříjmové skupiny, jež jsou už dnes od daní osvobozeny, zavést dávky na první dvě děti (i pár tvořený uklízečkou a pomocným dělníkem má právo na dvě děti, ostatně i další generace bude potřebovat uklízečky a pomocné dělníky), ovšem s podmínou na odpracované roky páru (součet, ne jedince, nemám nic proti modelu, kdy jeden partner pracuje a druhý je doma s dětmi).

Můj návrh sice neuspokojí zaryté individualisty, ale pravdou je, že ne každý může být manažer a kdo se snaží přispět společnosti dle svých nejlepších možností a schopností, měl by mít nárok na rodinu (když už ne pro nějakou obecnou lidskost, tak proto, že nekvalifikované profese budou potřeba alespoň do té doby, než se najde nevyčerpatelný laciný zdroj energie).

+1/0
19.8.2011 17:59

-dejf-

Re: Takže na jednu stranu

Ono by docela dost pomohlo, aby veškeré davky byly limitované do 2 deti, za kazde dalsi dite ani korunu navic.

Jakekoli dalsi dite at je defaultne povazovano za luxus

Zaroven bych nechal PLNE proplacet antikoncepci nebo sterilizaci, pokud se pro to jedinec dobrovolne rozhodne, at za to nemusi platit. Tim se zastavi populacni exploze.

0/0
20.8.2011 14:13

dino_na_idnes

Re: Takže na jednu stranu

Ale kdepak, nic takového. Jen jasně říct, že stát potřebuje, aby každá žena porodila dvě děti, maximálně tři, pokud přistoupíme na tezi, že je třeba růst populace. A o tyto děti by se měl stát postarat. Cokoliv nad je na zodpovědnosti konkrétních jedinců, ať si mají klidně dvacet dětí, když se o ně zvládnou postarat.

0/0
19.8.2011 17:37

lopenik III - duveryhodny ctenar

Re: Takže na jednu stranu

bude nekde vas prispevek pokracovat (na jinem serveru, apod...)? rad bych se dovedel, jak vas pribeh bude pokracovat... :-)... R^

0/0
19.8.2011 15:53

dino_na_idnes

Re: Takže na jednu stranu

Nebude, je to mlácení prázdné slámy. Vše je o tom, aby stát nepodporoval to, co mu neprospívá, případně jej naopak neúměrně zatěžuje. Ale kde chybí vůle k činům, slova nepomohou.

0/0
19.8.2011 17:39

Pravdu lze smazat, ne umlčet II

Dům na fotce je to Sociální bydlení?

Já že u nás v ČR takto bydlí jen movitější lidé .... ;-D

+2/0
19.8.2011 14:36

Rudla01

Re: Dům na fotce je to Sociální bydlení?

Jednou i v ČR budou tako bydlet sociálně slabší...

0/0
19.8.2011 15:14

Comodor

Re: Dům na fotce je to Sociální bydlení?

Ne tak docela - sociální byty, co postavil Čunek, nejsou o mnoho horší...

0/0
19.8.2011 17:08

Doktor.bota

budoucnost

mimochodem - vy, kteří říkáte, s tím se musí něco dělat (s přistěhovalci), a ptáte se kam to povede - podívejte se, jak multikulti funguje v jihoafrický republice a co s ní během pár let dokázali černí afričani udělat. nevěřím na změnu mentality samo od sebe, bez práce, jen odpozorováním. v usa se to nepovedlo. ale v usa nemají afričané většinu. tu mají v jar. najděte si na netu, jak dopadly některé kdysi výstavní obchodní čtvrti johanesburgu a tak bude jednou vypadat i multikulturní evropa. bílé čtvrti za ostnatým drátem..

+8/0
19.8.2011 14:27

pepcad

Re: budoucnost

Tak tak, za meho skolniho veku byl JAR prikladem prosperujici zeme ktera je blizko zapadnim statum....dnes? Nejnebezpecnejsi zeme ktera neni ve valce...ano cernosi tu zemi znicili, a to rikam i presto ze jsem nesouhlasil s apartheidem.....

+2/0
19.8.2011 14:37

publicenemy

Re: budoucnost

Nedávno jsem viděl dokument někdy z počátku 90. let o Češích, kteří do JARu emigrovali. Byl jsem docela šokován jejich docela rasistickými názory. Na druhou stranu to byli všechno lidé, ktěři si za nějakých 20 let dokázali vybudovat velmi slušné jmění, dávali práci desítkám černošských obyvatel, ač většina z nich měla inteligenci a pracovní morálku na úrovni dítěte. Po zrušení apartheidu, který byl nepochybně černou skvrnou v dějinách JAR, nastoupil další extrém - nadvláda lůzy (v tomto případě většinového chudého obyvatelstva bez vzdělání). JAR je příkladem extrémně polarizovaných stavů, kdy ani jeden z nich není ideální. Apartheid nutně směřoval k sociální revoluci, současná situace zase směřujek nevyhnutelnému úpadku této nejbohatší africké země.

+4/0
19.8.2011 14:51

Sprintujici.stonozka

Re: budoucnost

R^

0/0
19.8.2011 14:59

macarát

Re: budoucnost

Nepochybně? Já bych to tak jasně neviděl....

0/0
19.8.2011 15:07

mysh.82

Re: budoucnost

Jenže v JAR byla situace značně odlišná od situace kdekoli jinde na světě. Od konce 40. let 20. století do začátku devadesátých let tam platila tvrdá segregace - školy a nemocnice zvlášť pro černé a zvlášť pro bílé (a pro černé samozřejmě podradnější) a černoši také nemohli zastávat žádné kvalifikovanější funkce a práce. Takže si tam po celá desetiletí běloši záměrně budovali téměř negramotnou černošskou většinu, která pro ně de facto vykonávala otrocké práce. Každý náznak rebelie vládnoucí vrstva potlačovala krvavěm takže zároveň pomalu bobtnala nenávist černých Jihoafričanů k bílým.

Není tedy asi divu, že když konečně černoši definitivně povstali, že začali bělochy ve velkém zabíjet. Běloši proto prchali, a tím země přišla v podstatě o všechny kvalifikované pracovníky, což znamenalo rapidní ekonomický sešup.

To, co se stalo v JAR, tedy nebyl důsledek multikulturalismu, ale právě naopak snahy o násilné potlačení ostatních kultur ve prospěch jediné.

+1/0
19.8.2011 14:53

pepcad

Re: budoucnost

Ono to je jednoduche, ktery cernosky stat se muze radit po bok treba CR ci Slovinska? Asi zadny ze?

+1/0
19.8.2011 14:59

mysh.82

Re: budoucnost

Jenže celá Afrika je do dneška dost poznamenaná zásahy kolonizátorů. Jen se podívejte na mapu afrických států - hranice jsou prostě většinou nakreslené podle pravítka, tak jak si území kontinentu rozdělily evropské země. Evropští kolonizátoři pak dosadili do vedoucích příslušníky menšinových kmenů z dané oblasti, protože takoví lidé jim pak byli zavázáni, jelikož by si bez podpory evropanů moc nemohli udržet. Tím evropané ještě zvýšili nevraživost mezi jednotlivými kmeny, a když afriku evropané opustili, vypukly boje. Samozřejmě to není jen vina Evropy, ale měla na dnešním stavu Afriky lví podíl.

0/0
19.8.2011 15:21

81honza

Re: budoucnost

tyhle kecy si nech pro malé děti. v africe se to mydlilo už dávno před příchodem bělochů. paradoxně se afričani měli pod nadvládou "zlých" evropané nejlépe v celé historii a mnozí na tu dobu dodnes vzpomínají.

0/0
19.8.2011 20:39

molok

Re: budoucnost

New York? :-)

+3/0
19.8.2011 15:23

León

Asi to nebylo tak horké

Miluju demogogické bijce "bílých zločinů" v Africe. Asi moc čteš projevy Mugabeho :).

Jen tak namátkou: ten chudák "téměř negramotný" Mandela dostával do svého tvrdého rasistického vězení pravidelně The Economist, což je fajnové čtení, ale ne pro každého (jestlipak víš, co dostávali do kriminálů oběti komunistů, kterých se jistě tak vehementně nezastáváš?). A v JAR, co vím, pracoval pár let jako právník také v Anglii vystudovaný Gandhí a patřil do kategorie "barevní". Zdá se, že s tou záměrnou negramotností nebude tak kách.

Mimochodem, potomci obětí zavřených komunisty nesměli studovat, často ani se vyučit. Ale tomu se při svém slovníku "každý náznak rebélie vládnocí vrstva potlačovala", asi moc zapáleně vyjadřovat nebudeš, viď?!

Podtrženo: v 50.letech bylo mnohem lepší být segregovaným černochem v JAR, než bělochem nesouhlasícím s komouši v ČSSR. ;-D

+1/0
19.8.2011 20:05





Najdete na iDNES.cz