Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobci selhali, Čunkův případ neměl dostat Salichov, zjistila kontrola

Kontrola, kterou nařídilo nejvyšší státní zastupitelství, našla řadu věcných pochybení a nestandardních postupů žalobců v případu bývalého předsedy lidovců Jiřího Čunka. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman nyní posoudí, zda by v případě některých žalobců neměla být uplatněna kárná odpovědnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

apacukafundemuka

Ze Vsetína do Přerova

Celé roky se ptám, jak se dostala kauza ze Vsetína - kde se údajný skutek stal - do Přerova.

Nikdo o tom ani nešpitne.

Ví to někdo?

Proč to neřešilo Státní zastupitelství Vsetín?

+1/0
18.8.2011 9:21

aaeeiioouu

výmysly

v ČR žádná justiční mafie neexistuje :-P

0/0
17.8.2011 17:14

veritas70

celý národ to ví dávno

a NZS to zjistilo po 5ti letech. To je fofr...

+1/0
17.8.2011 16:41

Lafarg

Arif Salichov

by měl chodit kanálama...

0/0
17.8.2011 14:01

Semper2

Re: Arif Salichov

si děláte legraci , kanálama by měl chodit st. zástupce STBák Obst , určitě ne salichovRv

+1/0
17.8.2011 14:21

psýtchoř

Re: Arif Salichov

na salichov a s tebou teda za ručičku

0/0
17.8.2011 18:06

Tonda Brno

Úkol zněl jasně, musí se něco najít

tak se policie šťourala v jeho financích 20 let dozadu, jen aby něco našli.

+1/0
17.8.2011 13:46

Semper2

MFD opět mlží , Čunek je nevinný , posudek zfalšován

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/z-vlady/exsef-kdu-csl-cunek-byl-obvinen-nepravem/highlightSearch=Jiří%20Čunek/

ČunekR^[>-]

+1/0
17.8.2011 12:40

SuperSocka.

Re: MFD opět mlží , Čunek je nevinný , posudek zfalšován

Člověk, který našetří nenašetřitelné (3 mega z dávek a nikterak vyjímečného platu) není nevinný. Gross měl plat předsedy vlády a na byt (politicky) dojel. I kdyby neměl Jura ty prachy z úplatku od HB Real či jak se realitka jmenovala, byly od bratrance tuneláře investičních fondů.

+1/0
17.8.2011 12:48

Semper2

Re: MFD opět mlží , Čunek je nevinný , posudek zfalšován

kde jste vzal 3 miliony ? A jeho. manželka má soukromou stomatologickou praxi ... mimochodem viděl jste ten Čunkův domeček ? Ano DOMEČEK , ve srovnání s tím, co si dnes staví kdejaký novinář, nebo řezník.

Vím o případu dost, o angažmá bávalých STBák napojených na ODS a TOP...Rv

+1/0
17.8.2011 13:22

SuperSocka.

Re: MFD opět mlží , Čunek je nevinný , posudek zfalšován

Pokud vím, tak Jura sám přiznával, že si u něj bratranec tunelující (oficiálně spravující) fondy odložil .... Jinak jde taky o to, kdy tam peníze byly, a jak manželce vynáší praxe (asi jste viděl přiznání), zda posílá peníze na svůj či manželův účet atd.. Ale to je jedno, Čunek už je z toho venku a čistej rozhodně není ....

0/0
17.8.2011 14:27

rados100

Re: MFD opět mlží , Čunek je nevinný , posudek zfalšován

Adam B. Bartoš autor článku - to mluví za vše. Zjistěte si něco o tomto autorovi a zjistíte, že věřit mu snad nikdo nemůže.

0/0
17.8.2011 14:03

Semper2

Re: MFD opět mlží , Čunek je nevinný , posudek zfalšován

SOUDRUHU, JÁ SI NIC NEZJIŠTUJU, ZAJÍMAJÍ MNE FAKTA !!! Nejsem apriori kádrovák, jako pravdoláskařská levice

+1/0
17.8.2011 14:20

SuperSocka.

Re: MFD opět mlží , Čunek je nevinný , posudek zfalšován

Faktem je, že Čunek je grázl a unikl pomocí politické manipulace terstnímu stíhání. Kučera kvůli tomu "přišel" o talár. Čunka mohl očistit soud, teď už ho neočistí nic. Holt za chyby se platí .....

0/0
17.8.2011 14:29

rados100

Re: MFD opět mlží , Čunek je nevinný , posudek zfalšován

Nejsem žádný soudruh!!!! Ty primitive, pokud si nic nezjišťuješ, tak raději mlč. Tvůj názor se tedy hodí tak maximálně do chlíva zvířatům (i ty by tě za něj měli nakopat!). Pochopil bych, kdyby se tu našlo nějaké individuum, které by Bartošovy články bralo vážně, ale že člověk ani nezjistí, kdo to psal je na pováženou! Tento člověk na téma Čunek nemůže napsat žádná pravdivá fakta, na jiná témata možná ano.

+1/0
17.8.2011 16:30

psýtchoř

Re: MFD opět mlží , Čunek je nevinný , posudek zfalšován

zalez Čunku

0/0
17.8.2011 18:07

noorange

u nas jsou ti politici snad z kaucuku

jednou se nekam dostanou a zustanou. Pro ne je ten pomerny hlasovaci system uplne dobrodini.

0/0
17.8.2011 12:12

Hans Wurst

Jeden otcenas to spravi!

RvRvRv

0/0
17.8.2011 11:43

celim

Re: Jeden otcenas to spravi!

Koukám, že máte nějaké komické bolševické představy o zpovědi! Jeden otčenáš nikdy a nikde nic nespravil.

+2/0
17.8.2011 12:29

Polda93

To jsou bedny

Po 5 letech zjistili to co vědělo 9 mil. občanů této země i bez kontroly.

0/0
17.8.2011 11:22

celim

Re: To jsou bedny

No já to zase tak neviděl. To, že se případ dostal z moci STBáckého synka, který se už "proslavil" svojí neblahou rolí v kauze Hučín! Jinak policie ve Vsetíně byla zaúkolována, aby za každou cenu na Čunka něco našla a tak ho začala zkoumat dvacet let nazpět a dohadovala se na výpovědí se "svědkyní" a přesto to bylo málo! Zajímavé je, že se také nezajímala o Vsetínské zastupitele, kteří ty byty prodávali - ne Čunek!

0/0
17.8.2011 11:42

Kristoff

Re: To jsou bedny

To jsou mi věci a protože nejsem místní (tedy ze Vsetína), kdo zaúkoloval policii?

0/0
17.8.2011 11:44

celim

Re: To jsou bedny

Nejste jediný koho to zajímá! Už bylo zajímavé, jak kauza vznikla. Třeba já si vůbec nedovedu představit, že bych si jako běžný občan najmul jednoho z nejdražších advokátů v zemi, aby mohl podat trestní oznámení na 5 let starou kauz(jestli k ní vůbec došlo). Už tento fakt hodně smrdí!

0/0
17.8.2011 11:50

Tonda Brno

Re: To jsou bedny

A ještě to podala pár měsíců před vypršením promlčecí lhůty. A taky je dost zajímavý, jak si po 5 letech přesně na vše vzpomněla, co bylo v den x.y. dopoledne, co odpoledne atd.

0/0
17.8.2011 13:40

nms

Re: To jsou bedny

R^R^R^

0/0
17.8.2011 11:52

tornado2

Převod bytů

za 30 - 40 tisíc jeden byt. Následné rozprodávání za cca 600 - 800 tisíc. Dobrý obchod dohodil J. Čunek společnosti pana Hurty. Za to se J. Čunkovi postavil dům a úplatek byl jen tak " na přilepšenou ". Ve Vsetíně si o tom cvrlikají vrabci na střechách.

0/0
17.8.2011 11:11

jendazmoravy

No jo

A představte si, jak by Váš příspěvek vypadal, kdyby byl postaven i na něčem jiném než vaší fantazii!

0/0
17.8.2011 11:21

celim

Re: Převod bytů

Víte, možná máte i pravdu. Jen mi nejde na rozum, proč, když to bylo pro město tak nevýhodné, proč to radnice Vsetína odsouhlasila! Přeci mi nebudete vykládat, že měl Čunek Vsetín jako léno a byl tam neomezeným pánem. Těžko měl pravomoc sám takový obchod provést. Mohl radním něco nakukat, ale rada se neskládala jen z jeho kamarádů. A nemuselo náhodou tak velkou trasakci odsouhlasit celé zastupitelstvo? To nevím. Víte to někdo?

0/0
17.8.2011 11:34

Kristoff

Re: Převod bytů

Třeba měl sílu argumentů (když to neprodáme teď tak už nikdy, hrozí nám že budeme muset hradit opravy v řádech milonů korun, když to budeme prodávat jednotlivcům pak na tom město nevydělá, proto to musíme prodat v jednom balíku.......)

Nevím pana Čunka znám jen z televize, obhajovat jej nechci ani nemůžu, ani nemůžu tvrdit, že vzal úplatek, ale znám podobná jednání zastupitelů a vím, že v momentě, kdy to projedná rada, tak je to už upečené a každý, kdo vystoupí s jiným názorem je minimálně kverulant a chce obec svým protinávrhem poškodit.

0/0
17.8.2011 11:50

good_luck!

Re: Převod bytů

s tím závěrem vašeho příspěvku se nedá než souhlasit.... a to zastupitel nejsem. Jen občan, který se zajímá o dění na obci. Je zajímavé, že mohu (jsme malá obec) za starostou, místostarostou, popř. ostatními zastupiteli zajít a dozvědět se, co potřebuji, dokonce dostanu k nahlédnutí i podklady, pokud o to mám zájem. Na druhou stranu jsou u nás opoziční zastupitelé, kteří na uzavřená jednání/neveřejná zasedání - pracovní schůze nechodí, ale na veřejné schůzi ví, jak vše co obec a zastupitelstvo dělá je špatně.... Přitom já jako nezastupitel to s nimi mohu probrat a s některýma připomínkama i souhlasit, bohužel je to hloupé řešit problém až na veřejné schůzi, kdy se schvaluje smlouva.... ano, první 4 roky, co se to dělo, obec stagnovala, protože vždy vše zastavila a zkusila vyjednat vše v souladu s připomínkama, ovšem na dalším zasedání se to opakovalo, teď už je to 3 volební období a už buď souhlasí, nebo je to jedno - i většina občanů souhlasí se zastupitelstvem, že čekat uznání z této

0/0
17.8.2011 12:06

good_luck!

Re: Převod bytů-pokračování

strany nemá smysl a dávají to také najevo. Takže z původního stavu 5 na 4 (vedení/opozice) je dnes stav 13/2....

0/0
17.8.2011 12:07

Beldor2

A

A uz na toho cunka maji i nejake jine dukazy ? Tedy krome sfalsovaneho "promlceneho" posudku od zaplaceneho "znalce?;-D;-D Ze vas to po tech letech jeste bavi:-P

0/0
17.8.2011 11:09

good_luck!

Re: A

jo, je ještě jeden pádný důkaz...., paní, která křivě nařkla svého nadřízeného ze sexuálního obtěžování (poté, co ji průkazně nebyl po vůli v jejím podnikání za obecní peníze), což bylo i dokázáno si přesně pamatuje na vteřinu předání peněz a ví počet bankovek v uzavřené obálce, přičemž ovšem jinak neví žádnou jinou informaci rok dopředu dozadu..... Třeba, že Čunek v té době byl na jakémsi jednání v jiném městě.... Takže se výpověď trošku náležitě poté upraví a je....

0/0
17.8.2011 12:13

Demon light

okurková sezona, tak se vytáhl Čunek...

;-D

0/0
17.8.2011 10:56

odborářský papaláš na golfu

okurková sezóny ukončená ukončením kontroly

na státním zastupitelství. ;-D

0/0
17.8.2011 11:10

NovoCZ

Soudcovskou mafii to prece zacalo

Opravdova soudcovska mafie ten pripad opravdu rozjela - proc to resil prerovsky a ne vsetinsky statni zastupce? Jak znelo zadani pro soudruhy z Prerova?

0/0
17.8.2011 10:55

rados100

Re: Soudcovskou mafii to prece zacalo

Čtu dobře, že píšete, že soudcovská mafie rozjela případ. A hned za tím píšete o státním zastupitelství? Vy jste asi ve škole nedával moc pozor, co? Nevadí. Státní moc se dělí na zákonodárnou, výkonnou a soudní. Soudy jsou pod soudní mocí, kdežto státní zastupitelství pod výkonnou (min. spravedlnosti). Prosím netahejte do tohoto případu soudce, k něm se případ ani nedostal.

0/0
17.8.2011 11:24

jyyyj

Dědic urputný, Hasičohňůnanáměstí, Orlík-Bílá liga.

Pro mne nejlepčí(vzor hepčí) vedení křesťanských...jen pokračujte.

Jaká paní že se to musela omluvit za justiční mafii...

0/0
17.8.2011 10:40

čombák

Trochu upravím výrok, který "zazněl vedle" ...

;-) 

Naše justice je stejně tak schopná, jako řečtí ekonomové ... !                    :-/ Rv

0/0
17.8.2011 10:31

jupikjupik

no to je mi novinka !

To přece každý dávno ví. Stejně tak jako všichni víme, jak jsou hlavně na menších soudech propletení soudci s místními advokáty a znalci. Jediná šance je razantní postihy a dle mého názoru ekonomickou a obecně složitější věci dát dál od místa "vzniku", nejlépe Praha, Ostrava, Brno.

0/0
17.8.2011 10:30

nms

Re: no to je mi novinka !

To jako dát to zkušenějším mafiánům aby to lépe zamaskovali ;-D;-D

0/0
17.8.2011 10:53

jupikjupik

Re: no to je mi novinka !

nemluvím o politice. Ale o běžných případech, které soudí soudci, kterří na to nemají, ani obecně nemohou mít vzdělání a zkušenosti (nejde o uznání otcovství šestnáctileté těhotné), protože se to v horní dolní vyskytuje pouze občas. Pak jsou ty rozhodnutí buď absurdní z neznalosti nebo se to prostě přehrává na nějaké jakobyznalce, obvykle známé. Navíc, pokud není účastník sporu místní, víme jak dopadne.

0/0
17.8.2011 11:07

nms

Re: no to je mi novinka !

To je sice hezké , ale soudcovská mafie je ve velkých městech mnohem více zkušenější a rozvětvenější než na menších a je tam také více anonymity. Zkušenost soudců s určitými případy jde trochu stranou soud má povinnost zjistit skutkoví stav věci a pokud si není v něčem jist tak má přizvat znalce a poradce kteří mají vypovídat podle pravdy.

0/0
17.8.2011 11:50

jupikjupik

Re: no to je mi novinka !

to myslíte vážně? Zkušenost a kvalifikace JDE STRANOU? Znalci mají vypovídat podle pravdy. Znalec napíše cokoliv, protože v dnešní době nenese odpovědnost. Pokud nenapíše jeden, napíše druhý. U jednoho takového soudu skončil jeden vzdáleněji příbuzný, byl nabourán. Posudek znalce byl tak absurdní, že k havárii, tak jak byla popsána znalcem, by dotyčný musel před havárií zastavit a pak přijet z opačného směru. Dalo hodně, hodně práce dotyčného soudce přesvědčit o nesmyslnosti tohoto posudku a stalo se to až poté, co "nadřízený" soud věc po odvolání vrátil. Znalec byl známý soudce, běžně spolu "pařili" na grilovačkách. No a co myslíte, že se stalo s oním znalcem po posudku? Vůbec nic. Co se stane s oním soudcem? Nic, prostě v tomto případě napodruhé otočí výrok. Kolik lidí má vůbec odvahu a chuť (při vynakládaných nákladech) se odvolávat k vyšší instanci? Nemyslím si, že třeba v Praze si to dovolí soudci. A ta zmiňovaná ANONYMITA je snad výhoda - nežli nevýhoda, ne?

0/0
17.8.2011 12:03

jupikjupik

Re: no to je mi novinka !

a prosím, abyste neargumentoval tím, že je v takovýchto případech dát námitku ohledně předpojatosti soudců. To by s touto logikou museli vyhovět vždy, takže je logické, že se zamítne.

0/0
17.8.2011 12:05

Jity 1

To je novina!

Většina obyvatel této země to už ví dávno, jenom dnešní vláda objevila Ameriku! A´t žije soudcovská mafie!Rv

0/0
17.8.2011 10:26

rados100

Re: To je novina!

Co to má společného se soudy? Vždyť se to k soudu nedostalo ;)

0/0
17.8.2011 11:17

čombák

Pána boha, to je ale "novinka" ...

;-D  ;-€ Rv

salichov TO dostala jako prověřený jihlavský lidovec, tudíž výsledek byl předem známý ...! Rv  Jsem zvědavej, jak "orgány činné v trestním řízení" ocení toto JEDNOZNAČNÉ zneužití pravomoci veřejného činitele ...! :-/

0/0
17.8.2011 10:21

Taran

Re: Pána boha, to je ale

Žalobci do vězení a dotyčné kauzy znovu otevřít- ale to by se dalo jen v právním státě o kterém my si můžeme nechat

jen zdát. Komplet vyměnit policii a státní zástupce i soudce. Kdo jim ještě věří ?

0/0
17.8.2011 10:26

čombák

Re: Pána boha, to je ale

obávám se, že ty kauzy už otevřít nelze ...;-€

0/0
17.8.2011 10:29





Najdete na iDNES.cz