Diskuze

V rodinách se dějí někdy nepochopitelné věci, říká Zuzana Baudyšová

Nedávný verdikt Ústavního soudu, který se týkal umístění dítěte do psychiatrické léčebny kvůli tahanicím rodičů, přivítala Zuzana Baudyšová s povděkem. Dítěti po takovém psychickém ublížení musí být ze všeho na nic, tvrdí v rozhovoru pro MF DNES.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ODS čstější než Standův kříšťál

17. 8. 2011 10:34
je to smutné ale je to tak

jen se ukazuje "kvalita" našich soudů, v opatrovnickém systému to je bohužel znát hodně. Je to jen o přístupu soudců ke své práci. Někteří svěřují děti do péče i když to jde proti výsledkům posudků, které si soud sám zadal, jiné mistryně či mistři taláru zase posílají do léčebny dítě jen proto, že má rodiče kteří se nechtějí nedohodnout.

DO LÉČEBNY BY MĚLI JÍT RODIČE TAKOVÉHO DÍTĚTE A POKUD BY ODBORNÍCI ZJISTILI, ŽE JEDEN Z NICH MAŘÍ STYK DÍTĚTE S TÍM DRUHÝM, TAK BY MĚLO BÝT DÍTĚ SVĚŘENO DO PÉČE TOMU DRUHÉMU.

0 0
možnosti

Sid2007

17. 8. 2011 9:53
Mgr. Žaludová (soc odb Uhříněves) konečně Arturovi pomůže?

Skandální porušování zákona a povinnosti chránit skutečný zájem dětí, zde konkrétně nebohého Artura a ne zájem rádoby celebrity, evidentně dlouhodobě a vážně psychicky nemocné IB, snad ... konečně .... tak jak IB je zjevně zcela nevhodným rodičem k tomu, aby nezletilý jí byl svěřen do opatrování (možná i styk a návštěvy takto nemocné Mamá, kdy se - podle opakovaných sdělení Artura pracovnicím odboru soc péče a zdravotnictví - svěřil že se maminka zase v opilosti dusila svými zvratky - ho nejen sým neutěšeným a rozháraným psychickým a fyzickým stavem, svými stále BIZARDNĚJŠÍMI romantickými avantýrami, teď s "hrabětem", se kterým, ve 45 letech a takovém psychickém a psychiatrickém stavu nahlas mluví o POČETÍ dalšího (nebohého) dítěte, také fyzicky vážně ohrožuje (viz uranění při autonehodě).

Kdyby takto poškozoval zájmy a zdraví dítěte otec, mafie exkomunistické justice, soc pracovnic, s požehnáním Baudyšové, Vodiřkové, pracovnic médií okamžitě odejmuly. Ale když má rodič 2 mléč žlázy ..

0 0
možnosti

serpent1

17. 8. 2011 9:15
především soudce a nevzdělaná soc. pracovnice jsou na vině

pokud otec má zájem se o dítě starat, nemá socka ani soudce právo mu dítě odebrat. Pokud by byl otec magor, tak neřeknu, ale pokud je žena typu Ivety Bartošové, bude z děcka jen otylý "Artur". Zde je vidět, že i Šteidl, nemůže ovlivnit výchovu dítěte. Proč? Bláznivá a nevzdělaná sociální pracovnice a soudce - bývalý komunista, nebo je to pro soudce prostě jednoduší případy neřešit a děcka lupnout do péče ženy. Hlavně že už ve 13 hodin není na soudě !!! A předsedové soudu to přehlíží. Joe

0 0
možnosti

halagajda

17. 8. 2011 9:39
Re: především soudce a nevzdělaná soc. pracovnice jsou na vině

Neverim, ze by mu nekdo branil kdyby ho Staidl u sebe chtel...

0 0
možnosti

ElLoco

17. 8. 2011 8:21
hrubky

2 hrubky v ne tak moc dlouhým textu... no to je síla...

0 0
možnosti

LinPoro

17. 8. 2011 8:37
Re: hrubky

přesně tak, taky jsem nad tím posmutněle zakroutila hlavou :-/

0 0
možnosti

Karel Hovorka Semily

16. 8. 2011 21:50
Ja jšem še ve vy prakši

s nišim takovim nešetkal.

0 0
možnosti

Limburger

16. 8. 2011 21:13
Kdy už se redaktoři idnes naučí česky?

>>> Vyvrcholili tím spory mezi bývalými partnery

>>> ...udělejme maximum pro to, abychom dětem nezkazili dětství a aby z nich vyrostly  správní lidé

Já z toho snad vyvrcholím a vyrostu. ;-D

 

Rv

0 0
možnosti

Václav Propiska Ješita z Hradu

16. 8. 2011 20:15
Doba šílí

a lidé z ní taky. Smutné je že to nejvíc odnesou děti.

0 0
možnosti

jamesdixon

16. 8. 2011 20:39
Re: Doba šílí

Nic nového: "Vymknuta z kloubů, doba šílí". Hamlet. Takže žádný originální objev.

0 0
možnosti

Alka1

16. 8. 2011 20:05
Když dítě nechce

např. k otci.. Kamrádka se rozvedla po 5 letech fyzického a psychického týrání, když po posledním útoku skončila v nemocnici. Její jedenáctlitá dcera, která 5 let (mezi pátým a desátým rokem věku) viděla, jak otec matku bije k otci z (pro normálního člověka) jednoznačného důvodu nechce. Podle soudu ovšem matka nedostatečně připravuje dítě na styk s otce a protojí uložil 10.000,- pokuty..... matka se neodvoá, nebude riskovat, že dítě zavřou soud\y do blázince, případně vyhoví otci a svěří je do jeho péče...;-€

2 0
možnosti

bertmax

16. 8. 2011 20:13
Re: Když dítě nechce

kamarádka se rozvedla,když byl klukovi necelý rok,otec nikdy neměl zájem,pak se znova vdala a když bylo klukovi šest,tak si jeho otec vzpomněl,že má někde syna a soud rozhodl,že k němu musí každý druhý víkend:-/

1 0
možnosti

J i ř í

16. 8. 2011 19:51
A jak budou potrestáni soudci,

kteří to dítě do blázince poslali? Asi jako obvykle vyváznou bez trestu a nechají si zvýšit platy. Je mi z nich nanic.

3 0
možnosti

110661

16. 8. 2011 21:33
Re: A jak budou potrestáni soudci,

Poslat je tam " na zkusenou " , aby vedeli, o cem rozhoduji ... kdyz rozhoduji!! Jinak by mel stacit jenom zdravy rozum, ale to je asi chtit moc ...8-o

0 0
možnosti

Lumpíí po banánu 2

16. 8. 2011 19:49
psychiatr

většinou říká, že za chování ze 70% mohou geny ............Když kouknu na mladšího kluka, tak je celý "já zamlada", díky tomu se dokážu vcítit do jeho pocitů.

Lásku nejde vynutit ani naučit, jen získat. Umístění zdravého dítěte do ústavu je zvěrstvo a nejsem si jisté, zda-li se ta jizva na duši vůbec někdy zahojí.

2 0
možnosti