Co tak najednou

Ředitel NP najednou otočil o 180° a přijímá to o co tady celou dobu jde. Na Šumavě nikdo nedemonstroval z dlouhé chvíle, ale právě kvůli tomuhle. To co chtějí prosadit je min. 7 let stará věc, která se už už skoro podažila prosadit, když ji Stráský smetl ze stolu, teď jí asi zase našel (nebo už mu začala hořet koudel u...?).

Hlavní věc co to přinese je konečně to, že velké celky mají menší obvod - tedy pásmo, kde se má podle ekologů, odborníků i lesníků zasahovat, aby se kůrovec nešířil dál. Z toho ovšem vychází, že dosavadní kácení bylo úplně zbytečné a byl to zřejmě tah na něčí kapsu.

Proč byla dříve ucelenější I zóna rozdělena na menší? Pravděpodobně ze stejného důvodu, kvůli kterému pan Stráský nechal nyní kácet tak, kde má být nyní (jen pár dní poté, co to kácení obhajoval) podle něj jádro I zóny a tudíž to bylo úplně zbytečné (kromě těch kteří tam mají svoje dělníky).

divím se, že aktivisty ještě nenapadlo,

aby se šéfem NPŠ stal kníže Schwrzenberk. Je na penzi(jako Stráský), lesům rozumí(oproti Stráskému), je to uznávaná persona(nejen v ČR), majetkově zabezpečen(takže imunita vůči korupci zaručena) a nebere si servítky(i s aktivisty, třeba). A hlavně, staral by se o svá bývalá léna(na této situaci má jejich rod nemalý podíl)....mně to přijde jako velmi elegantní řešení pro všechny strany....

Re: divím se, že aktivisty ještě nenapadlo,

ač knížete zrovna nemusím nezní to tak špatně :)

k smíchu a pláči

To, že byl starosta Modravy roztrpčený mě opravdu pobavilo. Člověk , který si koupil funkci a je jedním z nezkorumpovanějších na Šumavě. Opravdu k popukání co se děje.

Samozřejmě, že z důvodů ochrany je

1 velká I.zóna lepší než ostrůvky....a já se znovu ptám, kdopak to takhle vymyslel, No, kdopak? A vítězem je......

Re: Samozřejmě, že z důvodů ochrany je

Správná odpověď je ONI.....

proč byla 1. zona rozdrobena?

A proč je nutné mít zcelenou 1. zonu? (kromě "estetického" hlediska mě nic nenapadá. teda samozřejmě že pokud má příroda na starosti větší celek může se uplatnit lépe. A jestli se nedrobilo pro ostrovy stejnověkké monokultury jako semeniště kalamity. Až by tyto nebezpečné ostrovy zanikly mohlo se opět přistoupi ke zceleni)

Re: proč byla 1. zona rozdrobena?

Jednak na větším území funguje příroda lépe, než na více malých.

A jednak je to kvůli ochranné zóně, ve které se musí zasahovat proti kůrovci. Kolem 135 kousíčků je potřeba mnohem delší ochranná zóna, než kolem jednoho velkého.

...

Pokud někdo tvrdí toto je to opravdu vhodný člověk na ředitele NP ???

.

„Příroda je nepřítel, a proto se musí proti ní bojovat! Kdyby nebylo mých předků, kteří bojovali proti různým živočichům, tak bych tady nebyl."

"Musime se zamyslet nad krizovým plánem, který po určitou dobu a na určitých místech nebude vůbec brát vážně zákon o ochraně přirody a bude vycházet z lesniho zákona a z obrany proti kůrovci"

„Návštěvník Šumavy není Mácha ani mladý Stráský, ale chce po procházce do bazénu. Musí to vyhovovat představě člověka 21. století o relaxování“

Re: ...

Vlamujete se do otevřených dveří. Co to sleduji, tak přímo osoba Stráského tu nemá příliš zastánců.... Ale jestli se nemýlím, tak vaše strana nenechala na žádném z ředitelů chlup čistý...... Vy byste asi chtěli za ředitele křížence Einsteina, Matky Terezy a Julia Caesara....

Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění....

...doufám, že si z příkladu ekofundamentalistů vezmou příklad i jiné zájmové skupiny, spolky, občanská sdružení, náboženské sekty apod.....právě jsme svědky(LIVE), jak vypadá ona proklamovaná pravdolásková občanská společnost v praxi.....PS: Ale pak si nestěžujte

Zásadní problém je,

že "ucelená" koncepce NP se mění každou chvíli - podle toho, kdo víc řve.

Re: Zásadní problém je,

Tak...

Nebyl jsem tam,

takže to berte jako nadsázku. Jednání mohlo probíhat takto:

Stráský: Dobrý večer.

Bláha: NP musí přestat kácet. Stráský musí odstoupit.NP musí respektovat názory vědců, kteří jsou nám nakloněni. NP musí stáhnout všechna oznámení, protože my máme právo porušovat zákon, když se domníváme, že Správa zákon porušuje. Policie musí zmizet. Tak. To jsou pro začátek podmínky z nichž neustoupíme. A teď můžeme jednat.....

Re: Nebyl jsem tam,

no tak tady vám dám co tedy aktivisté požadují.. nevím jestli přes svou averzi se mnou budete souhlasit ale mě to přijde docela rozumné a dobré jako základ ke kompromisu..."Máme jednoduchý požadavek. Nechceme, aby se zmenšovala území ponechaná přírodě, a pokud už správa parku musí kácet, tak pak ať má platné výjimky ze zákona,"

co je 1. zóna

Zmínil jsem zde vývoj zonace NP: 1991: 1. zóna 22% rozlohy, 54 ploch. 1994: 1. zóna 13%; 135 ploch. Totální a nesmyslná  fragmentace opakovaně vyčítáná mezinárodními organizacemi i přírodovědci. V r. 2004 podán návrh: 1. zóna 39 %, z toho cca polovina bezzásahová. Návrh nebyl z politických důvodů přijat. Koncem r. 2010 byl připraven aktualizovaný návrh, s drobnými úpravami od r. 2004. Návrh nebyl projednáván.

A jak je to s omezením vstupu? Podle tohoto návrhu by omezení vstupu (tedy zákaz vstupu mimo vyznačené cesty) platilo pouze v některých částech 1. zóny - na některá rašeliniště (ono se tam ani dost dobře procházet nedá) + lokálně na místa s výskytem živočichů (tetřev apod.).

Uvědomte si, že přírodovědcům rozhodně nevadí  turistika v 1. zóně! Nutné je jen omezit vstup na některé zranitelné plochy, jinde chodit po cestách. Tento návrh (který Chalupa & spol rovnou zavrhli, čímž mimo jiné asi úplně pohřbili získ prestižního Evropského diplomu Rady Evropy) turistiku absolutně neomezuje

Re: co je 1. zóna

Nepovažuji se za přírodovědce, ale roztříštěnost zón považuji za jednu z nejhorších vad NP. A dokonce si myslím, že v tomto není sporu ani s ostatními diskutujícími "z druhé strany"... Problém je v tom, že vy se tváříte, jako by to každý z nás odmítal. Jenže problém je trochu jinde: vy jste nositeli myšlenek za NP, tak si musíte stanovit priority. Já osobně si myslím, že do doby než se udělá ucelený prostor pro ten váš způsob, tak vše ostatní jsou plky. Bez celistvé zóny ten park neuděláte. Je to podle mého priorita č.1. A vy, místo abyste pro tuhle prioritu získali co nejvíc stoupenců, tak všechny akorát provokujete, aby se zatvrdili. Bazírujete mnohdy na nepodstatných věcech, místo, abyste se soustředili na jednu, která je klíčová.