už jim to prosím vraťte už je to trapné pořád něco domlouvat

na všem se dohodnout, podepsat to a pak to neschválit a znova a znova, domlouvat, uzavírat, podepsat a neschválit a tak pořád dokola...

Paradox..

Nebyl nahodou kalousek clenem neceho, cemu soudruzi rikali Narodni Fronta, ktera sdruzovala komance, lidovce a socialisty od roku 1985, kdo oficialne vstoupil do CSL a tim padem se podilel na cinech komunistu, kteri majetek cirkvi zabrali?? Jak tahle osoba jim muze dnes neco vracet, zejmena penize, kdyz se na tech perzekucich osobne podilela??

Taky nechapu proc se cirkvi vraceji penize, at se vrati co se vratit muze a zbytek maji smulu, jako vsichni ostatni restituenti, kteri za majetky jejich rodin, ktere uz neexistuji nestali ani vindru, viz vily a domy emigrantu, kteri museli opustit CSSR pod natlakem, nebo museli utect, aby nebyli sami zavrazdeni..

Re: Paradox..

Máš dosti špatné informace, to co se restitucí týče. Např. za nevrátitelné nemovitosti byla dávána náhrada. Jediní, komu se nevracelo byli emigranti, kteří si dostatečně včas nevyřídili zpět české občanství: i ti však měli alespoň možnost (kteoru nevyužili, protože nechtěli přijít o americké občanství).

NEUVĚŘITELNÉ!

Proč musí nynější republika platit za činy komunistů?????

Re: NEUVĚŘITELNÉ!

Nebude to právní kontinuitou a ústavním vývojem?

Žádné vracení.

Není co církvím vracet, veškerý majetek, který "měla", pocházel od řadových lidí (ne řádových-církevních), za každý obřad, církevní úkon se platilo (tringelt, úplatek ap.), vybíral se povinně paušál - desátky (výpalné) - toto jsou nekalé praktiky hraničící s kriminalitou s mlčením státu trpěnou byl také vydírán (klatby, výhružky křížovou válkou ap.), církev je v podstatě odpovědná za současnou nevraživost mezi muslimy, křesťany a židy - církev je odpovědná za "křížové" války v oblasti Blízkého východu, příkladů by se našlo velmi mnoho. "Zabavený" majetek se jen vrátil těm od koho pocházel, zacházení s ním a jeho využití bylo jen na lidech a jejich potřebách podle toho některé budovy vypadají, asi nebyly potřeba).

Re: Žádné vracení.

Církvi bych DAROVAL kostely a fary, nesměli by mít žádný jiný majetek - jejich úkol je duchovní, žily by jen z příspěvků oveček - v chudobě a pokoře (kde jsem to četl?, jed koho jsou tato slova slyšet? komu máme tato jeho slova splnit?). České země mají na vypasené a rozežrané "černoprdelníky" recept co s nimi a jak je reformovat!!!

P.S. : Nevíte, někdo, kam jsem si založil palcát?

Dokolečka

dokola,kdejaká pijavice je přissána na státní penězovody,a zprávce místo sekat tyto chapadla veselé odírá víc a víc své živitele

tak

Tak ještě jednou a pomalu. Nevidím nejmenší důvod dávat církvi něco co pak budeme za naše peníze udržovat.  Které ostatní organizace dostávají dotace na "vrácený" majetek v jen vzdáleně podobné míře?

Re: tak

Každý dostává dotace na památky v takové míře, v jaké vlastní památky. Až stát povolí tyto památky zbourat, nebude vyžadovat opravy dobovými materiály a zakazovat rekonstrukce, ať nedává dotace.

-

V severních čechách opravovali dobrovolníci kostel ve vesnici. Původně to byli pouze obvodové zdi zarostlé kopřivami. Výsledkem byl kompletně zrenovovaný kostel. Dotací na to bylo pár a co mi člověk, co se o to staral vyprávěl, co po nich všechno památkáři chtěli...

-

Dotace nejsou vypsány pro církev, ale prostě pro daný účel. Stát tím nepodporuje církev, ale ten účel, an který je dotace vypsána. A většinou je pouze párdesítekprocentní, přičemž kdyby to šlo opravovat bez omezení památkářů (vylít betonem) tak by často oprava stála méně, než těch zbylých x procent....

hmmm

takže se církev odškodní, vrátí se jim majetky a dále budeme přispívat na jejich platy

Naprostý nesmysl

Nevidím jediný důvod, proč bychom měli církvím cokoli dávat. V dnešní době je to naprosto amorální.

Re: Naprostý nesmysl

1) Pardon, ale kdo to je "měli bychom"? Kdo "my"?

2) Ano, krádež je amorální. V každé době. Btw - jedno z přikázání Desatera

hmmmm

zbývá ještě zavést odpustky a inkvizici

no

Několik století je příliš krátká doba na to aby se člověk jak druh změnil. Tahdejší lidé byli prakticky ti samí co dnešní...