Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud zrušil letošní snížení platů soudců, budoucí úspory platí

Stát letos nemůže počítat s úsporami na platech soudců. Plány mu opět překazil Ústavní soud. Zrušil letošní sníženou platovou základnu soudců. Ti tak budou moci žádat zpětné dorovnání mezd.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jity 1

Chtěla bych vysvětlit

Chtěla bych vysvětlit páni soudci z ÚS, jaký je rozdíl v tom, že snížení platů ostatních zaměstnanců je v souladu s ÚS a snížení platů soudců je v rozporu s ÚS. Moc toho po vás určitě nechci. Pane Rychetský, vysvětlete to prosím celému národu. Ať my, obyčejní lidé v tom  máme jasno.

0/0
10.8.2011 9:24

Retik

Rychlost

Je zvláštní, že tím, kdo si vždy stěžuje, je Městský soud v Brně. Slyšíme, jak toho soudy mají hodně, jak dlouho trvají spory a hle. Žaloba soudců jde zřejmě přednostně, protože dle obecných pravidel, by tam ležela rok až dva, než by na ní přišla. A Ústavní soud rozhoduje v těchto případech docela taky rychle. To jde najednou vše rychle. Proč "obyčejnému" občanovi soudy neposkytují takovou rychlost v rozhodování jako soudcům? Zvláštní. Možná je Městský soud v Brně výjimka a vše tam trvá mnohem méně než jinde, čemuž bych se však divil. Je smutné, že ne každý má stejná práva ;-(.

0/0
10.8.2011 7:15

Pleshoun

Re: Rychlost

Je třeba rozlišovat mezi rozhodováním soudů a ústavního soudu. Jde o množství řešených případů. Vaše případná stížnost na soud bude řešena jiným soudem (ten je jako každý jiný zavalen případy) a bude trvat dlouho (vůbec nevylučuji, že úmyslně dlouho). Na druhou stranu stížnost k ústavnímu soudu bude projednána o dost rychleji i v případě neochoty věc řešit, protože prostě počet případů pro ústavní soud je podstatně nižší. Nebýt žabomyších válek naší elity, tak těch případů je minimum.

0/0
10.8.2011 9:21

jv1966

Blujno je mi

Blujno je mi z toho, jak tu téměř všichni plivete po soudcích. To, že si mnozí státní úředníci, náměstci a jiní parazité, o nichž nikdo neví, co vlastně dělají, zašití kdesi na ministerstvech a podivných úřadech, nejednou přijdou i na několikanásobek platu soudce, vám nevadí ? To, že tito parazité mají vedle platu prémie, požitky, odměny za funkce a jiné výhody, taky schvalujete ? To, že soudcům se poslední roky snižuje plat, ale ostatní vysocí st. úředníci si jej navyšují, je ok? Hlavně že každý nesoudce je chytrý a ví, co vše obnáší soudcovská profese. Tyhle hospodské kecy třeba o tom, jak si soudci rozhodují o platech, nebo o tom, že když se jim to nelíbí, tak ať si jdou vydělávat jinam, jsou vážně slovní průjmy. A proč na základě pochybení několika jedinců označujete všechny soudce za darebáky ? Potom lze tvrdit i to, že všichni češi bez vyjímky jsou darebáci, protože v každé profesi se najdou nepoctivci a flákači, někde i převážně. Fakt blujno je mi, z té naší české povahy.

0/0
10.8.2011 1:30

MBee

že vás to baví

líbí se Ti plat soudce, jdi dělat soudce, nauč se a makej. Líbí se Ti plat politika, jdi dělat politika, ustoj to a makej.... proč si jenom stěžujete? za to se peníze neberou :-)

0/0
10.8.2011 0:04

2kedar

Vidím, že Pospíšil taky časem vyměkl...

Asi se musí podřídit většině....Rv;-O!!

0/0
9.8.2011 21:38

wuwu

Průměrná mzda,

už mohla být nejméně 80tis, kdyby nám to nekazili dělnici ve fabrikách, prodavačky v supermarketech ,řidiči tram.  autobusu a podobná chamraď. Zbytečně blokují nárust mezd ve státní správě.

0/0
9.8.2011 21:34

2kedar

Re: Průměrná mzda,

Rv:-/

0/0
9.8.2011 21:53

Pleshoun

Re: Průměrná mzda,

Chápu to jako ironický příspěvek a dobrý vtip, pokud to myslíte vážně tak je to na doktora.

0/0
10.8.2011 9:22

prasák

myslí

Myslí si někdo, že by soudce měl mít méně než 100 tisíc hrubého?

0/0
9.8.2011 20:59

hujerroku

Re: myslí

tak průměrnou mzdu by si zasloužili...ale jenom někteří, mnozí by neměli dostat ani tu minimální za to, co předvádějí

+1/0
9.8.2011 21:06

prasák

Re: myslí

Kdybys byl můj asistent, tak tě hned zítra mezi dveřma proplesknu. ;-D

0/0
9.8.2011 21:12

roby

Re: myslí

vy jste prasáku taktéž soudcem?

0/0
9.8.2011 21:18

hujerroku

Re: myslí

tak to se nedivím těm zmatům co tady píše...bych chtěl vidět uklízečku (na soudě) která bere 20K...to by v té frontě musely být nejmíň dvě...soudci jsou fakt mimo mísu. Hlavně, že ten jejich slavný předseda soudcovské unie, když kandidoval na post, psal v časopise soudce, jak se zasadí o změnu důchodů, páč si soudci ze 60 K (a mnohdy víc) nedokáží našetřit na důchod a nezvládají z důchodu platit hypotéky...to je fakt totální výsměch, zvlášť když si uvědomíme, že na běžném soudě (tím myšleno, krom Ústavního) je nejvyšší platová třída 11 (což je nějakých 25190 když má člověk nad 32 let praxe) a odborný justiční personál dělá mnohdy víc než soudce (nemyslím na úkony, ale na kvanta věcí, které soudcům ani nedojdou do ruky...jsem zářným příkladem, udělám 80% - jako skončím pravomocně- věcí napadlých do senátu, ale pochvalu dostane soudce, který spis neviděl, neudělal v něm ani čárku, na každé poradě vykládá, jak má vysoký nápad v senátu...

0/0
10.8.2011 6:55

freecoolinek7

Nejlepší dnes bylo jak se soudce Lichovník

"odmlčel" při rozhovoru na ČR 1;-D  prý vypadl signál...;-D

0/0
9.8.2011 20:55

hujerroku

Re: Nejlepší dnes bylo jak se soudce Lichovník

kéž by se odmlčoval častěji :-/:-/

0/0
9.8.2011 21:06

prasák

soucdce

Soudce není uklízečka a nemůže brát dvacet tisíc. Soudci přišli o 16.6 procenta platu tímto rozhodnutím. O tolik nepřišel nikdo, platy v soukromé sféře ještě ani jednou neklesly, ve státní jednou o čtyři procenta.

0/0
9.8.2011 20:18

hujerroku

Re: soucdce

ale je rozdíl 16% z 60K a 16% z 20 K....to by si měla elita národa uvědomit...taky by měli pracovat tak, aby si ty prachy zasloužili...ne že to za ně bude dělat justiční personál, jak se hooodně často děje

můj soudce v 80% případů spis ani nevidí, ale na každé poradě vykládá, jak má zasekaný senát !!!!

0/0
9.8.2011 20:54

2kedar

Re: soucdce

Co to plantáš, nlulane??Víš Ty vůbec, kolik bere uklízečka??Nebo ten ubožák, co Ti pouští chlazení v Tvém kanclu??Prober se!!RvRvRv

0/0
9.8.2011 21:47

taktaktak

Platy.

Platy by se měly odvíjet od minimální mzdy a ne od průměrných platů,které neodpovídají skutečnosti vývoje ekonomiky a zvýšením platů všem na základě průměru se opět průměr zvýší a tak je opět důvod k opětovnému zvýšení platů a tak to jde dál a dál.Vždyť v mnoha státech a to nám dávaných za vzor nejsou počítané průměrne mzdy.Jinak proč by ostatní lidé,kteří přišli o mzdy díky mistrovi Kalouskovi nemohli podat stížnost k ústavnímů soudu?Vždyť jim v tom nikdo nebrání a nezakazuje a že to nevyužijí jako soudci tak pláčou na nesprávném písečku.Lidé by si měli vzít příklad ze soudců tam je možná záchrana této země.

0/0
9.8.2011 20:15

jany3

zruštit

zrušte ustavní soud

0/0
9.8.2011 20:13

Ramon68

Nadlidi

Tak jsme se dozvěděli že jsou soudci nadlidi. V čem je jjiný policista hasič. Taky nemůžou být členem politické strany, podnikat, stávkovat a nyní možná budou i propouštěni nebo již podruhé se jim sníží platy.. ale jen našim soudcům se na plat nesmí sáhnout. Běžte do .......

0/0
9.8.2011 20:02

2kedar

Re: Nadlidi

R^R^R^;-O!!Hnus fialový!!Oni nechápou, že toto nás vyžene do ulic...Rv

0/0
9.8.2011 21:51

mr_bodo

Nejvíc mě pobavil ten žvást...

... o tom, jak "by mohla být ohrožena jejich nezávislost". Před chvílí byla na ČT1 vsuvka na téma bývalý soudruh prokurátor Vaš a kdo z našich skvělých soudců umožnil jeho osvobozující rozsudek. Takže ústavní milý soude - buď nestranný a vyval info kolik soudruhů prokurátorů v řadách našich nezávislých soudů je tebe ještě je. A teprve pak bych se začal bavit o "nezávislosti"...

Pravda je, že soudce Berka s největší pravděpodobností komanč nebyl, ale byl "nezávislý" až dost.

0/0
9.8.2011 19:44

MiroTR

Re: Nejvíc mě pobavil ten žvást...

R^ Přesně.  Docela rád bych věděl, od jaké výše platu je soudce nezávislý.  :-/

0/0
9.8.2011 20:16

Já.I.

Re: Nejvíc mě pobavil ten žvást...

;-D;-D;-D Od 1 milionu za týden.

0/0
9.8.2011 20:23

hujerroku

Re: Nejvíc mě pobavil ten žvást...

v penězích nevyčíslitelné...záleží na situaci 8-o8-o

0/0
9.8.2011 20:55

roby

Re: Nejvíc mě pobavil ten žvást...

jestliže je soudcova nezávislost přímo úměrná výši jeho platu tak bůh s námi....

0/0
9.8.2011 21:21

tetek.

Za co berou takový prachy?!

Revoluce je opravdu třeba, aby se vyházeli ze státem opečovávaných hnízd takový budižkničemové. ;-€

+1/0
9.8.2011 19:31

kenitsok

chtěl bych připomenout soudcům

kteří soudili a soudí kauzy s neoprávněně odebranými příspěvky policistům, že by neměli rozhodovat ve prospěch ministerstva vnitras, které ty\to důchodce okradlo.Doufám, že si to něktzeří , kteří takto rozhodují neoprávněně ve prospěch MV přečtou a alespoň by se měli zastydět, že jsou takto nespravedliví( narozdíl od sebe).!!

0/0
9.8.2011 19:30

josefm

Napadá mne jeden velice vhodný

a také velice výstižný komentář. Nemohu ho citovat, ale možná obsah znáte, je i na YouTube. Herec Tomáš Matonoha se v něm vyjadřuje k jakémusi návrhu KSČM...

Tak tento komentář by opravdu na tomto místě seděl...

+1/0
9.8.2011 19:25

newcoast

Re: Napadá mne jeden velice vhodný

To myslíte tu slečnu jak si zapálila cigaretu na představení toho herce Tomáše Mátonohy?

0/0
9.8.2011 19:36

mr_bodo

Re: Napadá mne jeden velice vhodný

domnívám se, že ne... spíše ten, kdy říká "a závěrem mého dopisu chleba pomazaný..."

0/0
9.8.2011 19:45

camik1

měli - by

Soudci by teoreticky měli být jedni z těch inteligentnějších lidí ve společnosti, ale skutečnost je úplně někde jinde. Asi škoda se tu rozčilovat a přicházet o dukáty .... aaale stejně sou to ču... a ko... a tááák ;) ...

0/0
9.8.2011 19:22

UltimateBoss

Výše platu by především

měla být v souladu s odpovědností vykonávané práce. A zodpovědnost za svá rozhodnutí soudci nenesou žádnou.. Rozhodnou v rozporu s důkazy, rozhodnou v rozporu se zákonem, žádného postihu se obávat nemusí. Že taková rpzhodnutí zkomplikují třeba mnoha lidem život na spoustu let? To žádného soudce netrápí.

+3/0
9.8.2011 19:06

reed

slepá spravedlnost

Proč je protiústavní snížit platy soudců, ale školníků ne? To má každý jinou ústavu?

+4/0
9.8.2011 19:02

agnostik1

Re: slepá spravedlnost

R^R^R^!

0/0
9.8.2011 19:25

Kubrt - admin mi pije nálev

zde to jest

pastí na dukáty ......

Takže se opět musím smířit se stavem, že soudce chudák málo placený klidně vydá tzv, nepřezkoumatelné rozhodnutí, které musí narovnávat odvolací soud (vlastní zkušenost), ale chce za to víc peněz bez ohledu na kvalitu práce ...... Potlesk, prosím. Vše musím chápat. Musím chápat soudce, menšiny, gaye, multikulti, musím chápat každého, kdo mi nakaká u dveří nebo po mě chce další a další peníze, musím chápat zadlužené Evropany a nezištně souhlasit s pomocí, když bude požadováno ..... všechno musím chápat, musím platit a musím držet hubu, neb pak vybočuji, jsem nekorektní, nechápu složitost stavu apod ..... Vážení, až někomu zase přeteče práh snesitelnosti a půjde to nedejbože zmáčknout ... to pak zase bude divení a odsudků nad pomatencem typu Breivik ...

:-/

0/0
9.8.2011 18:56

z666

Největší lůza a špína,

nejzkorumpovanější a nejprohnilejší část státní moci!

0/0
9.8.2011 18:41

Highdriver

Poslanci si schvalují platy, soudci si rozhodují o platech..

... kua já chci taky!:-)

0/0
9.8.2011 18:15

richu_ch1

Re: Poslanci si schvalují platy, soudci si rozhodují o platech..

Založ si stát :))

0/0
9.8.2011 18:48

osk

"obyčejný člověk"

s malým majetkem to ždyckyvšechno zchytá nejvíc tak hold musíte udělat něco proto abyste byli neobyčejní (rozumějte měli nadprůměrný příjem. Já bych to za ty prachy taky nedělal ale je pravda, že je to trochu podivné.

0/0
9.8.2011 18:13

Jity 1

Soudci - stát ve státě

Pokud se cokoliv týká platů soudců, je jasné, že ustavní soud jde na ruku soudcům. Pokud se to týká jiných profesí, je to vždy ústavní. Toto je náš nezávislý soud!!!! Hamba ústavním soudcům. Je to sjená banda, jako tato zkorumpovaná vláda.

+3/0
9.8.2011 18:03

my+š+ka

A je to !

Ústavní soud doporučíl a povolil snížení platu školníkům a kuchařkám ve školních jídelnách!!!!!!

0/0
9.8.2011 17:43

baranka

A že mě to nepřekvapilo

:-/

0/0
9.8.2011 17:38

L/Z

Po každé, když si přečtu, že zase nějaká profese žádá

o zvýšení platu, se nepřestávám divit, proč Vláda nestanoví objektivní pravidla pro odměňování jednotlivých profesí státních zaměstnanců. Proč raději nezavede něco podobně nezávislého, jako je níže popsaná NÁRODNÍ LOBINGOVÁ EXTRALIGA (NLE)?

    http://lezatka.blog.idnes.cz/c/180313/

Pomocí ní by zjistila, kterou z profesí státních zaměstnanců dnes nepřiměřeně preferuje a kterou naopak okrádá. Nebylo by i pro ni toto srovnání s vyspělými okolními státy lepší, než placení soudních poplatků či úhrada škod, způsobených stávkami?

0/0
9.8.2011 17:37

netrefilbranku

Ústavní soud

nám nahrazuje v mnoha případech ústavní moc, což je nebezpečné pro demokracii. Ale proč tomu tak je? Protože naši zákonodárci a vlády jsou schopni dělat rozhodnutí v rozporu s ústavou, nebo alespoň taková, která někomu omezují jeho práva ústavou zaručená. A to je ještě nebezpečnější a alarmující - vládnou nám lidé, kteří nerespektují ústavu a myslí si, že z postavení své moci můžou udělat jakékoliv rozhodnutí.

0/0
9.8.2011 17:17

Rubik1

Soudci nepotřebují žádné odbory

Nemusí ani platit odborům procento ze svého platu. Mají něco lepšího než odbory, které by musely vyjednávat s vládou: mají Ústavní soud, který nemusí vyjednávat s nikým.

+8/0
9.8.2011 17:11

reverend66

rychlost spravedlnost

Ať berou milion, ale ať soudí rychle a spravedlivě!

+2/0
9.8.2011 16:51

hujerroku

Re: rychlost spravedlnost

jenže jednoho krásného (nebo ošklivého) dne se zase elita národa usnese, že ten milion je málo..že mají moc práce a musí pracovat rychle, tak budou chtít víc peněz..

bych jim dal odměnu za SKUTEČNĚ odvedenou práci..myslím JEJICH PRÁCI, nikoli práci odborného justičního personálu...to by byl na soudech hukot 8-o8-o

0/0
9.8.2011 17:02





Najdete na iDNES.cz