Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejvyšší soud trvá na trestu pro střelce, prezident mu už dal milost

Nejvyšší soud odmítl dovolání Karla Bašty, který před dvěma roky střílel na auto s ujíždějícími zloději kovů. Šestiletý trest vězení za pokus o vraždu si však majitel sběrny v Ivančicích na Brněnsku odpykat přesto nemusí. Prezident Václav Klaus ho totiž v březnu omilostnil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mirek Vykoupil

Zde je milost zcela na místě = Klaus udělal velice dobře

Proboha kam bychom došli, kdyby takový člověk, jako pan Bašta šel sedět ??? Ono nestačí to, co si zde různá verběž dovoluje na úkor slušných ? Zákony jsou ještě mnohdy na straně zločinců a co si různá pakáž dovoluje vůči policii, to mne mnohdy šokuje. Například ti naprosto dementní fanoušci, co demolují stadiony, jejich pacifikace stojí v souhrnu stát stovky milionů a potom nejsou peníze pro kuchařky na základních školách. Rozhodně by to chtělo mnohdy přístup amerických šerifů = jeden blbej ksicht a už pendrekem mezi tykadla.

0/0
9.8.2011 16:52

Adamsite

Klaus učinil správné rozhodnutí

Pana prezidenta Klause nemám moc v lásce, ale tím že udělil panu Baštovi milost u mne stoupl a myslím že to je jedna z nejlepší věcí co Klaus kdy udělal. Pokud by pan Bašta nastoupil do vězení byl by to jasný signál toho, že zákon stojí na straně zločinců. Pokud někdo páchá trestnou činnost a vniká na cizí pozemek a něco tam krade, musí počítat s těmi nejtvrdšími následky. Jsem přesvědčený že člověk má právo chránit svůj majetek i za použití střelných zbraní.

+1/0
9.8.2011 10:19

Kaniokova

Je mi zcela egál, kdo jsou postižení,

ale neskutečné je, že člověk musí brát ohled na "lidská práva" pachatelů, kteří se už předem, dobrovolně a vědomě, o svá práva připravili, když narušili zónu někoho jiného za účelem krádeže. Už mě nebaví, když pachatelé mají téměř vyšší práva, než vlastník! To je teda výsledek "politické korektnosti" působením všelijakých ušlechtilců humanistů v zákonodárství !!! Tam jsme to dopracovali. Krucifix, přece to není normální?!

0/0
9.8.2011 9:13

Robert Kron

Jste nepochopili??

Asi nikdo nepochopil, že postižení jsou fracci nějakých bafuňářů, co se dobře bavili... a narazili.. Pokud by to byli bezdomovci, tak se s tím nikdo nezabývá. Tak to prostě chodí. Slyšeli jste kolik dostali ti zloději? Nebo kolik dostal mladej Bém za poškození kašny v Praze? Mluví se jen o tom že přišel o ruku, ale měl by přijít i o svobodu?! V čechách se soudí podle majetku, ne podle práva!!!!

0/0
9.8.2011 8:24

pavel.n

Dotaz pro nejvyšší soud !

Prosím soudce nejvyššího soudu o odpověď na otázku - JAK MÁM CHRÁNIT SVŮJ MAJETEK ???

To mám zloděje ukecat ?? - ano je to tak - když nachytáte doma zloděje , tak podle našich soudů ho můžete jenom požádat aby odešel - a vy můžete jen čekat , jestli on začne s útokem a až potom se bránit - ale pozor  - přiměřeně !!!Rv:-PRv

+1/0
9.8.2011 5:36

Hulvat

Re: Dotaz pro nejvyšší soud !

Stále to nemůžete pochopit, pokud je lapka s vašim majetkem na útěku, už to není váš majetek, nesmíte mu pak nijak bránit v útěku a nedej bože ho  ohrozit...

0/0
9.8.2011 6:24

tabak

tak to dopadá když soudí tupci

Nejvyšší soud to je banda idiotů, ignorantů, kteří ztratili zcela důvěru slušných lidí. Svými nespravedlivými výroky v protežováním určité skupiny podněcují lidí k páchaní trestných činů, k rasové nenávistí. Ignoruji právo na ochranu majetku.Občan musí nahrázet práci polície a chránit sám svůj majetek nebo ví že i když je dodatočné dopaden zločinec náhradu škody nemá šancí vymoci. Grázl dostane pár hodín veřějnoprospěšných prací a směje se vám do ksychtu. Má jisté příjmy ze sociálky a krade dál

0/0
9.8.2011 2:40

bk89322

Takze

Stat nebyl schopen ochranit jeho majetek (opakovane kradeze) a jeste mu uprel pravo si ho chranit sam (chudacci zlodeji).

Premyslim, jesli je to k placi nebo na zvraceni ...

+8/0
8.8.2011 20:56

Muadib

Dobré srovnání máme teď..

7 "mladíků" s mačetami porube nevímkolik lidí v hospodě a jedná se o ublížení na zdraví a tomuhle chudákovi, který brání svůj majetek to zklasifikují jako pokus o vraždu?

blicí smajlík....

+3/0
8.8.2011 18:41

jan.banos

Re: Dobré srovnání máme teď..

R^ bohužel.

člověk nemá právo chránit svůj majetek.

0/0
8.8.2011 19:51

7969bk

Re: Dobré srovnání máme teď..

R^!!!!R^

0/0
8.8.2011 21:15

libynn

Re: Dobré srovnání máme teď..

R^ souhlas

0/0
8.8.2011 21:17

Thorough

U kdejakého drbana se odvolací soudy

chovají málem jako advokáti jak lpí na tom aby byla vina u x-násobného recidivisty pečlivě prokázána a tady není jediný přímý důkaz, že to byl pokus o vraždu.

0/0
8.8.2011 18:37

korzár

Křivé právo

Co je jiného na tom, jestli zloděj svůj čin dokonal nebo nedokonal? Člověk by měl mít právo bránit svůj život, své zdraví a svůj majetek, resp. totéž u své rodiny případně i ostatních lidí, kteří byli napadeni. Basta. Jinak se zlodějství, loupežnictví, násilností a vražd nejen nezbavíme, ale ani je nesnížíme na minimum. [>-]

+1/0
8.8.2011 18:34

holes4

česká spravedlnost

kdyby to Klaus neudělal, chudák chlap by byl tahanej další roky po soudech a v lochu by ho cigoši umučili

+2/0
8.8.2011 17:56

kodlik77

Re: česká spravedlnost

On nějakou dobu seděl. Bohužel. Teď to podnikání rozjíždí znovu. Držím mu palce.

0/0
8.8.2011 18:04

kodlik77

Re: česká spravedlnost

On nějakou dobu seděl. Bohužel. Teď to podnikání rozjíždí znovu. Držím mu palce.

0/0
8.8.2011 18:13

Bílý rytíř

Re: česká spravedlnost

Také doufám, že se z toho vzpamatuje. Musí to být hrozné, když je člověk zavřený za to, že bránil svůj majetek. Grázlům se nic nestane, slušný člověk to odnese.

0/0
8.8.2011 18:32

Al Pajda

Toho střelce

měli vyznamenat, ne vláčet po soudech a odsoudit. Je to bo.del na kolečkách, tenhle Kocourkov... [>-]Rv

+1/0
8.8.2011 17:25

svatáDala

Klaus

má u mně jedno velké ++++ Aspoň někdo tu má rozum, když soudy selhávají na plné čáře a zloděje pouští s podmínkami, taktéž vrahy, či jim dají paragraf s nižší sazbou. Je to všechno jedna sebranka, která se kloní ke zločinu a ne k nevinným obětem;-€

Žijeme ve z..........m státě plném korupčníků, podvodníků, lhářů a zlodějů. Až PČR oslabí svoje počty policistů, nechci vidět jak to tu dopadne8-o;-€

0/0
8.8.2011 17:07

Gemars Moše Dajan

Re: Klaus

Normálně,  nehráls CSko?

0/0
8.8.2011 18:03

jano63

a co druhá strana

kolik pak let dostali zloději?

+4/0
8.8.2011 16:19

Kudry

Re: a co druhá strana

každý po právu dostal sociální dávky doživotně

0/0
8.8.2011 16:29

V.Poustka

Re: a co druhá strana

+ plný invalidní důchod

0/0
8.8.2011 16:35

KiraKira

Ani to nečti

Měl je všechny postřílet a zbavit se těl a dokonce života mít klid. Ono to ani jinak nejde,co je tohle za po...ný stát, když zloději a spolupachatel mohou zažalovat oběť svého zločinu? Tento konkrétní případ moc dobře znám a nerozumím jak je možné, že má tento člověk kvůli zlodějským kryplům, kteří dostali pouze to,co si zasloužili, mít starosti a každý den se děsit toho, co si naše slavné soudy opět vymyslý.

0/0
8.8.2011 15:50

p.erk

Mám doma zbraň a hodně jsem přemýšlel co bych v podobné

situaci dělal, můj závěr je, že pokud zloděj prchá s mým majetkem v ruce, nebo v autě, to je jedno, trvá útok na můj majetek a já se mám právo bránit, a to těmi prostředky které mám, tedy pokud nemám jinou možnost tak i střelbou... Klidně to do něj napálím. Pokud ale lup nechá být a otočí se zády, nedá se nic dělat, budto ho dokážu zadržet aniž ho ohrozím na životě, nebo ho nechám být.. Vím že riskuji vězení, ale vždyt bych se musel stydět sám před sebou kdybych se jen tak nechal okrádat!

+2/0
8.8.2011 16:00

doktor_bota_2

Re: Mám doma zbraň a hodně jsem přemýšlel co bych v podobné

Jenže pokud dorazíš v momentě, kdy zloději prchají, jak poznáš, zda i se tvým majetkem?

0/0
8.8.2011 16:02

cassul

Re: Mám doma zbraň a hodně jsem přemýšlel co bych v podobné

To je v tomto případě nesmyslný argument, protože oni ujížděli z uzavřeného prostoru, navíc s velkou pravděpodobností majitel věděl o koho jde, protože jej ti samí zloději už několikrát vykradli. A posléze se bez pochybností prokázalo, že tam skutečně byli i tentokrát krást. Takže žádné pochybnosti nejsou potřeba. Byli to zloději a byli tam krást.

0/0
8.8.2011 16:10

doktor_bota_2

Re: Mám doma zbraň a hodně jsem přemýšlel co bych v podobné

Viz níže.

0/0
8.8.2011 16:17

p.erk

To jde odhadnout,třeba podle toho, že se zadek auta

skoro courá po zemi, stejně jako v té zběrně, jinak holt je to riziko zloděje, když se nezastaví po prvním varování a ponese třeba něco v ruce...

0/0
8.8.2011 16:12

doktor_bota_2

Re: To jde odhadnout,třeba podle toho, že se zadek auta

To pro soud nebude argument a ty půjdeš sedět. Bohužel.

0/0
8.8.2011 16:16

p.erk

Ale to by právě měl být argument,to je ten problém..

0/0
8.8.2011 16:25

doktor_bota_2

Re: Ale to by právě měl být argument,to je ten problém..

Piš prosím do textu, nadpis obvykle většina lidí ignoruje.

Ano, měl by to být argument. Nicméně v naprosté většině případů v ČR není. A nejen v ČR... Proto je potřeba s tím počítat.

0/0
8.8.2011 16:32

bk89322

Re: Ale to by právě měl být argument,to je ten problém..

Nejen v CR, i v dalsich statech se zdegenerovanou spolecnosti, kde uz lide nevedi, co to je starat se sami o sebe, a takto zdegenerovana spolecnost klade pote prekazky do cesty jedincum, kteri na toto jeste nezapomneli ...

0/0
8.8.2011 21:04

p.erk

Ještě něco, právní stát nemohou vytvořit předpodělaní soudci

a státní zástupci kteří alibisticky kličkují tak, aby pokud možno nikoho neskrátili na jeho právech, je potřeba aby měli i kus osobní odvahy použít zdravý rozum tam, kde zákon umožnuje dvojí výklad, a když stranit, tak slušnému občanu před grázlem. Bohužel se to tak neděje, a proto to tady vypadá tak jak to vypadá....Rv

0/0
8.8.2011 15:49

Rikitin

Špatná práce stáru !!!

Kdyby věděl, že policajti a soudy budou dělat to, co se od nich očekává, čili ochranu před zloději, nebylo by potřeba toho, aby si majetek bránil střílením po darebácích.Každý zloděj by měl, díky zákonům, dobré práce policie a soudů, podvědomě uvědomovat, následky.Třeba i to,že na něj vyletí hlídací ostrý pes !! Nemá tam co dělat.Kdyby měl v areálu kovošrotu puštěné čtyři pitbuly, věřím tomu, že si sakra rozmyslí tam vlést. Takovým bych zajistil, aby následné zranění si ve špitále platili sami!!!!

0/0
8.8.2011 15:47

p.erk

Ve státě kde je policie sama prolezlá

lupiči, zloději, vrahy je rozložena korupcí a politickými tlaky, a je neschopná bránit zdraví a majetek občanů nelze uplatnovat zákon o přiměřené obraně tak jak to chce dělat nejvyžší soud. Bohužel tuto situaci si musíme přiznat. Je těžké posvětit "právo divokého západů" rozhodnutm Nejvyžšího soudu, ale je třeba si ptát, proč to tam došlo, proč se nesmyslně odvolával ten krajský zástupce? On žije někde jinde než my? Zloděj prostě nesmí mít právo na své straně! Ani malý ani velký!

0/0
8.8.2011 15:45

CCblue

Lhát v podtitulku?

"před dvěma roky střílel na auto s ujíždějícími zloději kovů" - vždyť to žádní zloději nebyli! Koukám, že iDnes chce rozdávat peníze za odškodnění.

0/0
8.8.2011 15:22

Zas ten Qíteček, cenzore

Re: Lhát v podtitulku?

A co to teda bylo?

0/0
8.8.2011 15:25

81honza

Re: Lhát v podtitulku?

a jak nazýváš lidi, kteří kradou?

0/0
8.8.2011 16:07

Pláteník

Re: Lhát v podtitulku?

a co to teda bylo za verbež?

0/0
8.8.2011 16:29

holes4

Re: Lhát v podtitulku?

to byla nějaká školní exkurze?

0/0
8.8.2011 17:53

millo11

v tomto

státě mají zločinci větší práva než občané

0/0
8.8.2011 15:17

sampis

Re: v tomto

Zločinci jsou též občané.

0/0
8.8.2011 15:19

millo11

Re: v tomto

troubo

0/0
8.8.2011 15:20

sampis

Re: v tomto

Přiznávám, takovýto argument se nedá rozporovat.

0/0
8.8.2011 15:20

Mordred_

Re: v tomto

Klid, zřejmě taky krade, tak se bojí aby mu někdo nenasypal broky do kalhot.

0/0
8.8.2011 15:21

millo11

Re: v tomto

ty máš možná plný kalhoty broků, já ne, já se pořád považuji za slušného, pracujícího občana. Možná kradeš ty

0/0
8.8.2011 15:25

Arsene Lupin-Wenger

Re: v tomto

Spíše je sympatizantem organizací jako Romea, Helsinský výbor atd. :-)

0/0
8.8.2011 15:26

millo11

Re: v tomto

proč je v tomto státě toli trotlů

0/0
8.8.2011 15:27





Najdete na iDNES.cz