čert to vem...

... jak to shořelo. Jsem sice nakloněnej věřit tomu, že v zapálení má nějak prsty majitel, ale klidně to pustim z hlavy, pokud tam postaví důstojného nástupce původní Petrovky, v duchu původní místní horské architektury. ... a to by teď měl ohlídat stát, potažmo památkáři. Dovedu si představit, že by se tam dala (s dostatkem financí) postavit dokonalá  kopie původní Petrovky, akorát z moderních materiálů, dobře izolovaná ... prostě uživitelná.

Re: čert to vem...

Otázka je, co považuješ za "původní Petrovku". Jestli to, co shořelo, tak objekt této velikosti by se sice určitě dal postavit, ale opravdu nevím, co by se s takovým kvantem prostoru na takovém místě v dneší době dělalo. Sice by to bylomoderní a dobře izolované, ale snad s výjimkou Silvestra zoufale prázdné.

je to hloupost

Pokud, a znava opakuji pokud si tu chatu zapálil majitel ( což je dost nepravděpodobné ), tak to udělal v nejméně vhodný okamžik. Pokud bych byl majitel, tak to přece nepodpálím v létě, kdy se tam dá jednoduše dostat, ale podpálím to v zimě, kdy tam jsou 2m sněhu a žádný hasič se tam jinak jak na skůtru nebo rolbě nedostane. Pokud by to zapálil v lednu, když tam fouká, viditelnost je nula a je zakázáno chodit na hřebeny, tak tam Petrovka shoří a lidi to zjistí až třeba za týden, kdy se opět na hřebeny dá chodit. A na zapálení měl více jak 3 roky čas, tak proč by čekal do dneška. To nemá ani hlavu, ani patu.

Re: je to hloupost

Tak teď už jedeš do demagogie ty sám. K čemu by mu bylo zapálení v létě, když problém s památkáři eskaloval teď v létě a do zimy by už měl majitel na krku flastr. Navíc hasiči tam i teď v létě dojeli pozdě, holt jako na potvoru byla zrovna mlha a na požár se přišlo pozdě. Otázkou je, jestli i kdyby se na přiživený požár se 4 ohnisky přišlo dřív, by to něco zachránilo. (Čímž neříkám, že to zapálil vlastník, ale zase argumentujme rozumně.)

Správně

kocourkovští taky věděli, že je nutné zkontrolovat stříkačku vždy nejdéle tři dny před požárem!

Památkáři jsou někdy opravdu úsměvní

Když jsme rekonstruovali objekt do původního stavu z konce 19. století, neustále trvali na tom, že je třeba zachovat strukturu a výzdobu budovy, kterou k tomu objektu přilepili v 50. letech komunisti. Prý je to památkově cenné. No nic, vykašlali jsme se na ně, udělali podle původních plánů (ta budova se tam měla stavě, ale přišly války a znárodnění, tak se nestavěla - to udělali až komunisti a po svém - a budovu jsme si upravili podle původních plánů). A památkáři se nyní pýří, jak dobře to zařídili.

A ještě bych dodal

že se jednalo o univerzálního dědice, což je v tomto případě signifikantní.

Re: A ještě bych dodal

Kdo jiný po Bertoldim? :)

Památkáři si mohou sypat popel na hlavu, a to doslova

Není to první případ, kdy památkáři podepsali díky své pámátkové péči památce ortel. Dokud tihle lidé nepochopí, že kromě památek, které si na sebe můžou za jistých okolností vydělat, existují i takové, které si na sebe prostě nevydělají a nezačnou v takových případech hledat rozumné kompromisy, tak to takhle půjde dál. Pokud stát o památku mermomocí stojí, tak ji má od vlastníka vykoupit a udržovat na své náklady. Pokud na to stát nemá, mají se památkáři snažit najít řešení, které splní cíle obou stran. Ať už požár vznikl jakkoliv, dle mého názoru památkáři rozhodně mají máslo na hlavě. Tím neomlouvám případné žhářství.

Re: Památkáři si mohou sypat popel na hlavu, a to doslova

památkáři to copak zapálili??? Nikdo nenutil toho majitele aby něco kupoval. A pokud to má v hlavě v pořádku tak musel vědět že vytápět 250 let starej barák na hřebenu hor asi bude něco stát. Pokud to teda nekupoval už s tím že se stane třeba nějaká "nehoda"

já se hlásím k tomu trestnímu oznámení

zapálils to úmyslně, Jando...  důkazy nemám, jen si to prostě myslim

Takové objekty má vlastnit stát

Pokud se zjistí, že si to dotyčný majitel nezapálil sám nebo nenechal zapálit, budu vědět, kde žiji. 2 miliony platit se mu přece nechtělo....

Re: Takové objekty má vlastnit stát

Jaké "takové" objekty má vlastnit stát? Víš, kolik je u nás kulturních památek? Evidentně ne. A z čehopak by to stát udržoval a rekonstruoval, když nemá dost peněz ani na národní kutlurní památky, kterých je výrazně méně. Blábolíš bez sebemenší znalosti věci, viď? Nech toho.

Vrchlabí má magistrát?

Hmmm

největší problém je ochota se domluvit na něčem!!! Je to moderní konfrontační doba, Temelín, kůrovec, Klaus..... A kdo někdy jednal např. se stavebním úřadem (ideálně tlustá baba věk 40 -55) tak se těm požárům vůbec nediví!!!