Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na jezu v Ratibořicích se utopil muž. Na místo letěl vrtulník

Na jezu řeky Úpy v Ratibořicích na Náchodsku se v pátek večer utopil muž. Na místě zasahovali policisté i záchranáři, pokusy o oživení utonulého však byly marné. Policie příčinu utonutí vyšetřuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

richu_ch1

skoda zivota ...

ani vrtulnik uz nemohl pomoci. ;-(

0/0
6.8.2011 18:45

brekebrekeke

okomentoval bych to z druhe strany, pze o jezech pisete niz dost

vypada to, ze se informuje o kazdem letu zachr vrtulniku. jakoby driv nelitaly, ale pred cca 10 lety litaly k vodnim nadrzim, k jezum, k ozralym vodakum, mozna casteji, nez ted. nikdy o rzp nikdo nepsal, nikdo se nestaral, kde se berou doktori, kteri umi slanit, kde se berou ''sanitaci'' ve vrtuli. litalo se pro kazdeho topiciho, v dobe prazdnin porad, hl k zatopenym lomum, jezerum. takze me zaujalo, ze se pise jen o jezich, mezitim bylo 20 startu na jine vodni plochy. stejne nebezpecne jako jez, je skakani

0/0
6.8.2011 13:35

Kidkid

Vážení diskutéři

žádný jez není nebezpečný. A o tom jaký typ jezu je na dané řece použit je záležitost vodního stavitelství. Jez je určen k zadržování vody a ne pro vodní rekreaci. Myslím, že je u nás dost vodních ploch, kde se mohou děti i ostatní veřejnost náležitě vyřádit.

Jez bohužel nelze oplotit jako jiná v krajině umístěná technická zařízení. Jestliže někdo postrádá zdravý rozum a i pud sebezáchovy, tak mu nezabráníte, aby se zabil na jakémkoliv jezu a nebo utopil v kaluži u silnice.

+1/0
6.8.2011 12:07

Earl_Grey

Re: Vážení diskutéři

vidim to uplne stejne

0/0
6.8.2011 12:31

kotatkoxxl

Re: Vážení diskutéři

jako dítko jsem se tam koupala a bylo tam plno koupajících, no je to už pěkných pár desítek let ... bylo to dokonce povoleno

0/0
6.8.2011 19:30

sun.alex

Hrozně se to podceňuje!

Myslím si, že se vesměs všechny naše řeky a říčky podceňují...Vodáci a rádoby vodáci většinou ještě u splouvání popíjejí alkohol a taky technická úroveň posádek je často skoro nulová...Nezřídka tito lodníci nejsou schopni ani do lodi bez převrhnutí vlézti natož pak plavidlo nějak ovládati a korigovati dráhu jeho plavby...

Před 14 dny jsem sjížděl na kajaku Zlatý potok, který měl 170 cm nad normální stav vody...Bystřinka se stala divočinou a proud byl tak silný, že mi málem natlačil pod vyvrácený strom a to bych neřekl ani pěkně děkuju...Jsem rád, že vše dobře dopadlo a vzal jsem si z toho poučení pro příště...

Jinak minulý týden jsem jel Metuji z Bražce do Dolska, bylo to super, ale už bylo málo vody...To samé podle mi platí pro Úpu, ale jinak je to tam nádherné! Jezdíme to z Havlovic až do Ratibořic, a je to romantika...když se nic nestane...

0/0
6.8.2011 10:31

oprudil6

Re: Hrozně se to podceňuje!

jezdím tuhle trasu - Havlovice od pily k jezu v Ratibořicích  každý rok tak dvakrát , opravdu romantika !! Jinak s tebou ve všem souhlasím , jet na vodu je dnes skoro za trest !!

0/0
6.8.2011 11:26

danny47

V Ratibořicích...

Tak to ho tam asi stáhla Viktorka...

0/0
6.8.2011 10:07

brezinka1

Re: V Ratibořicích...

jo, taky mě napadlo. asi ten pán málo četl

0/0
6.8.2011 13:05

Hus pečená

Nevím, proč

dávají ilustrační foto jezů, které jsou v podstatě za normálních podmínek bezproblémové. Většina nehod se stává u jezů jiného typu, kde voda tiše mizí a dělá zrádný válec. Když to poženu do extrémů, mohou za nehody na nich také jejich konstruktéři, protože jsou opravdu nebezpečné. Proč se nedělají "normální" a klasické jezy a vymýšlejí se stále horší a nebezpečnější varianty? Omlouvám se za takto pragmatický a polemický příspěvek u tématu, které píše o tragédii. Jako svědka řady krizových situací u takovýchto jezů se mě to bytostně dotýká. Je to smutné ...

0/0
6.8.2011 9:04

My.WinCleaner

Re: Nevím, proč

Jaký to je "normální" jez? Jezy jsou především technické dílo, sloužící nebo které sloužilo svému účelu. To, že se tam někdo chce ještě navíc koupat, nebo je sjíždět na kanoi, nebylo třeba brát v úvahu.

0/0
6.8.2011 9:31

Hus pečená

Re: Nevím, proč

... no a právě proto zbytečně umírají lidé, zejména děti ... Vše souvisí se vším, řeky nejsou jen objektem pro technická díla, jsou součástí života lidí už tísíciletí ... Po cel staletí se stavěly ty jezy, které já označuji za normální. Vždyť si projděte řeky ... ne ty mediálně profláknuté, ale ty malé, o nichž se na IDNES nepíše ... Za normální považuji třeba takový jez, jaký je na snímku. Od něj voda prostě odtéká pryč, nedělá nic nenormálního. Za normálního stavu pak není problém. Zatímco u těch jezů, které jsou prudké či kolmé, voda tiše mizí a dělá nevypočitatelný válec. Aroganci technicistního myšlení neberu, nebo spíš ji považuji za spoluviníka zločinu ... Řeka a lidi patří k sobě i dnes, jako k sobě patří tisíce let ...

0/0
6.8.2011 10:09

Earl_Grey

Re: Nevím, proč

jezy nebezpecne tak maji byt oznace, ale jestlize vylezete na rozhlednu a skocite tak umrete, jestlize skocite pod jez, kde je velky valec ceka Vas to same. jestlize to byl jez u Zlice tak na nej je zakaz vstupu a kolmy je proto aby splnil ucel pro ktery byl vybudovan a tim nebyla rekreace. mist na rekreovani je spousta, taky se neopalujete na silnici apod. proste nektere dila na vode jsou nebezpecna a lidi na ne nepatri. to neni zadna arogance, ten jez (je-li to ten Zlicsky) byl vybudovan kvuli naplnovani Rozkose a jeji zbudovani je kvuli povodnim a take za ucelem rekreace. kvuli padesti metrum vodniho toku na ktery je zakaz vstupu existuje nekolik mist kam lidi k vode muzou ...

0/0
6.8.2011 10:28

Hus pečená

Re: Nevím, proč

Označení, že je jez nebezpečný, je jen alibismus. Znám spoustu případů, kdy i u jezů, kde se už někdo utopil, děti znovu a znovu skáčou a blbnou ... a je jen otázka času, kdy ... Proto hlasuji za kompatibilitu technologie s životem lidí. Jez, na který je z důvodů nebezpečnosti zakázán přístup, je z tohoto hlediska zločin. Technologicky je přece možné věc vyřešit i jinak. Jde jen o to, přijmout jiný úhel vidění. To je o té aroganci technologistů ...;-)

0/0
6.8.2011 10:56

Hus pečená

Re: Nevím, proč

Ještě doplním: samozřejmě: je třeba mít pud sebezáchovy a elementární pokoru. Ta ale by měla být všude ...

0/0
6.8.2011 10:58

Earl_Grey

Re: Nevím, proč

ja hlasuju pro chovani lidi kompatibilni s jejich zivotem, na nebezpecny jez nelezu. existuje spousta mist kde plavat, nebo jezdit na lodich aniz bych riskoval, nevidim duvod proc si vybirat z milionu zrovna ten jeden usek kde riskuju vlastni zivot. a uprimne receno, prenaset jeden jez za deset kilometru vody mne neprijde jako omezeni a arogance technologistu, spis mne kritika takovych del prijde jako arogance hlouposti a omezenost;-)

0/0
6.8.2011 11:25

Hus pečená

Re: Nevím, proč

Pokud jiný názor označíte jako hloupost a omezenost, pak je těžké vést debatu. Já vím, dneska se to (a zejména na IDNES) tak dělá, ostatně i dědek to tak dělá. Tím se to ale nelegitimizuje ...

0/0
6.8.2011 12:15

Earl_Grey

Re: Nevím, proč

svoji diskusi jsem prizpusobil Vam, vy jste zacal s aroganci ja se pouze prizpusobil, vadi-li vam to tak si to odpustte, ja to nedelam pokud s tim nekdo jiny nezacina.smajlikem jsem se snazil naznacit, ze to neni mysleno az tak vazne.

0/0
6.8.2011 12:25

Hus pečená

Re: Nevím, proč

No jo, když to vidíte takto, tak je to fakt těžké ... Končím, jedu na vodu ... ;-)

0/0
6.8.2011 12:36

Earl_Grey

Re: Nevím, proč

uzijte si to. pokud pojedete Upu tak jez o kterem jsem mluvil radeji preneste

az pojedete, tak si vsimnete, ze krome toho, ze nasi predkove v blizkosti vody zili, tak take vyuzivali jeji energie. troufnu si rict, ze ve vetsi mire nez my nyni, zatimco turistu je rozhodne vice dnes.

0/0
6.8.2011 12:59

My.WinCleaner

Re: Nevím, proč

A co tak automobilismus? Tam už konstrukce aut vzhedem k jejich maximální možné rychlosti dávno překročila kompaktibilitu s lidským životem:-(

0/0
6.8.2011 11:29

Hus pečená

Re: Nevím, proč

To nepopírám, také ctím pud sebezáchovy a pokoru. Srovnávat to ale se silnicemi a automobilismem při nepřijde jako případné ... Se silnicemi nežijeme po tisíciletí, s řekami ano. No a stejně: jsou t. zv. křižovatky smrti ...  Můžou za ně jen a jen ti, kdo na nich umřeli ...?

0/0
6.8.2011 12:11

Earl_Grey

Re: Nevím, proč

jsou jezy, ktere slouzi k regulaci toku reky a takovy je pak delany ciste pro technicke ucely a muze byt i nebezpecny. Je-li ten jez nebezpecny tak to vetsinou mistni vedi a stejne tak vedi, ze se tam nekdo utopil. Casto se stava, ze nekdo machruje a zkousi to a dochazi k tragediim. Nevim, zda je toto ten pripad. Jedna - li se o jez, ktery je na Upe v miste, kde se oddeluje privadeci kanal do Rozkose (u Zlice) tak ten je pomerne vyhlaseny svou nebezpecnosti a rozhodne by to nebylo prvni umrti. Take by se mohlo teoretiky  jednat o Viktorcin splav, ale tomu moc neverim.

Co se tyka standardnich jezu (spise splavu) tak ty jsou vetsinou bezpecne, ale staci jedna klada a nekolik let pusobeni proudici vody a muze se to uplne zmenit. Chybou neni konstrukce, ale casto udrzba.

0/0
6.8.2011 10:13





Najdete na iDNES.cz