njn, to je docela stres, kdyz nekde v dali

mizi a mizi vejvarky...

Julínku, jednou máte pravdu

Nadstandard se definovat nedá, je to prostě vše, co není standard. Třeba ošetření zlomené nohy kosmonauta přímo na Měsíci. Ale ten standard se ani Vám nějak moc definovat nechtělo ....

Julínek měl alespoň koncepci

čSSd jen škodí, kamkoliv dosáhne.

Re: Julínek měl alespoň koncepci

.... nepleteš si ČSSD s trojkoalicí ?

Pane Julínku, neskončil jste proto, že jste zavedl

zdravotnické poplatky, ale proto, že jste pacientům nenabídl žádnou okamžitou protihodnotu. Mohl jste například z pacienta udělat aktivní součást systému takto:

    http://lezatka.blog.idnes.cz/c/183721/    

a ještě byste získal kontrolní mechanizmus zdarma a bez zpoždění. Uvědomujete si, že zdravotnictví až do dneška je jedinou službou, po které se zákazníkovi (pacientovi) nepředkládá vyúčtování?

Ještěže tam už není

Když si čtu ten rozhovor, jako by se to vše vrátilo - arogantní a impulzivní namyšlenec, přesvědčený, že vše co děa je nejlepší. Oproti němu Heger je vzor kultivovanosti a tím aj šance dojednat opervdovou reformu a ne jen psychologické poplatky, je výrazně větší. Jakož i to, že že ta reforma bude jakž-takž sociálně citlivá.

Re: Ještěže tam už není

Je zvláštní, jak 2 lidi dovedou vidět třetího naprosto odlišným způsobem. Na Julínkovi jsem nenašel ani mrť arogance. Vždy to do omrzení vysvětloval.Impulzívnost? Kde!? No a je pravda, že co dělal, bylo promyšlené a mělo hlavu a patu. Bohužel nedostal podporu ani od své strany, ani od koalice. Nezamýšlel žádné drastické dopady na peněženky pacientů, pouze šel proti zneužívačům a plýtvačům.

Regulační poplatky vnášejí do zdravotnictví nový prvek.

Kdo kvůli třicetikoruně nepůjde k lékaři...  To je zákon přirozeného výběru. Né vážně, fakt kvůli třicetikoruně nepůjde někdo k doktorovi, když je mu blbě? Regulační poplatky činí jen mizivou část spoluúčasti pacientů. Mnohem větší část tvoří doplatky na léky. Ty u některých nezbytných léků činily před zavedením regulačních poplatků i více než sto tisíc ročně. Opravdu je důležitější třicka ve vaší kapse, než faktická dostupnost léčby pro někoho jiného?

Re: Regulační poplatky vnášejí do zdravotnictví nový prvek.

Jaký smysl tedy ten poplatek má, když přese všechno k lékaři jdete? Nepletťe do toho doplatky za léky, i když ty jsou samy o sobě velkým problémem, zůstaňme u poplatku za návštěvu u lékaře, který naše ústava vylučuje.

Nejde jen o návštěvy lékaře, když vám je blbě..vy máte chodit k lékaři, i když vám blbě není. Tzn. prevence...a zde zase platíte, protože od poplatku je osvobozena pouze preventivní prohlídka u praktckého lékaře nikoliv preventivní prohlídky u odborných lékařů. "Regulační" poplatek má tedy za úkol odrazovat lidi i od prevence.

Nezmění

se skoro nic. Když se narodí nedonošenec nebo se rozsekáte při bouračce, péče bude naprosto stejná. Jasně, že si bude možno zaplatit nikoli péči, ale např. jiný materiál, ortézu, plastický steh... No, prča bude, jestli se ten steh po operaci rozjede...

"Nordická lež" v podání Nečase a Julínka

aneb jak přísahají před volbama, že v případě účasti ve vládě regulační poplatky nezavedou ("z čeho nás to podezíráte?" říká Nečas) http://www.youtube.com/watch?v=8jR22gbigUs.A po volbách označil Julínek všechny tyto sliby voličům dané dokonce napsané do smlouvy s voliči za cár papíru.Mně by zajímalo,koho Julínek ze svých spolupracovníků ještě označuje za "odborníka"?"Regulační" poplatky totiž mohli navrhnout jen dosti slabomyslní jedinci.A co ještě geniální Julínek,Cikrt,Šnajdr...vymysleli dalšího.Americké zdravotnictví?Co asi jiného?To, co Obama musí opravovat. A s nadstandardem je to legrace.Zainteresovaní podnikatelé ve zdravotnictví včetně lékařů se postarají,aby za chvíli bylo nadstandardem téměř všechno (samozřejmě až po nějaké době, až si lidé jaksi zase zvyknou).Podle ústavy máme platit prostřednictvím pojištění, teď budeme platit za jeden úkon hned 3x: pojištění+nesmyslný regulační poplatek+nadstandard.Kafkovsko-haškovská absurdita.A lidi drží hubu a pořád je volí viz r.2010.

"Regulační" poplatek je tou největší blbostí

v českém národě minimálně od té doby, kdy komunisté přejmenovali Spartu Praha na Spartak Sokolovo. Když bude mé malé dítě v noci nemocné a já poslechnu Julínka s jeho filosofií  "regulačních poplatků", nepůjdu na pohotovost aby mé dítě nenadužívalo zbytečně zdravotní péči (Julínkův "odborný" výraz vysvětlující zavedení této ubohosti) a ráno už bude pozdě, kdo ponese odpovědnost?Jsem sice osoba odpovědná za dítě,ale na druhou stranu přesně dodržuji zákon a poslouchám Julínka,Hegera,Nečase,Schwarzenberga a Johna.A medicínu jsem nevystudoval,abych rozeznal závažnost nemoci.Stejně tak,když někdo nepůjde k odbornému lékaři k preventivní prohlídce a později při bolestech už bude pozdě,přece jen poslouchal Julínka,ODS,TOP09,Věci veřejné,Bursíka.

Julínek se diví,že se zasekl na této své blbosti a nemohl dál pokračovat v "reformách".Panebože,jak by vypadaly další reformy,když by napsali a prosadili takoví výtečníci?

Nicméně,Heger je jen Julínek s lidskou tváří.Proto ho tam nastrčili.

Re:

S tou pohotovostí to máte tak: Je mi teď špatně - vezmu dostupný lék - vyčkám- pokud se stav zhoršuje - jedu na pohotovost.

 Špatná a častá varianta je: je mi tři dny špatně - nelepší se to - tak teda radši pojedu teď - ráno bude u obvoďáka narváno

Mluví logicky, věcně, stručně, přesně...

to dělá všechno špatně, tomu nemůže socialista nikdy rozumět. A čemu socialista nerozumí, to je špatné a je v tom určitě podvod a zlodějina proti obyčejným lidem.

Re: Mluví logicky, věcně, stručně, přesně...

Jo jo, mluví. Ale poněkud lže. A on to ví. V jeho zákonech byl také navrhován standard a nadstandard. Problém je, že on tvrdošíjně odmítal ten standard definovat s tím, že si ho každé ZZ definuje samo a že tedy může být v každém ZZ standardem trochu něco jiného. To byl důvod, proč jeho zákony neprošly. Na argument, že by se mohlo stát, že nakonec bude standardem pouze pozdrav a vše ostatní si pacient zaplatí, reagoval tím, že to trh nedovolí a že ZZ budou soutěžit v tom, kdo dá pacientům více jako standard. Všichni si jistě umíme představit, jak by to nakonec dopadlo.

 A můžete mi věřit, já jsem ty návrhy viděl a byl jsem tomu tenkrát hodně, hodně blízko.