- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
hlavně podle zákona zdravýho rozumu.jenže tady musíme mít bumážku na všechno...............
možno očekávat další útoky podobné útoky. A mezitím si můžete pouštět video z jeho výslechu, které je na netu, kde hovoří o své onanii. Už se ujednotili na hloubce díry? 2m, proto ji nemohli vyčenichat psi, 40cm, když jim došlo, že těžko někdo uvěří, že jeden člověk během chvíle může vykopat a důkladně zamaskovat takovou jámu?
No a jaké tedy předvedla? Ty se v tom nějak vyznáš, anebo jste to probírali s kumpány v hospodě?
Můžeš mi, prosím, říct, jak lze vést trestní stíhání proti zemřelému? Anebo jak by sis to představoval?
napsal jsem to nepřesně, dík. mělo tam být: dokud se tak nestane znovu! Ještě jednou dík
je zbytečné vymýšlet konspirace. Snad se vyšetřovatelé nemýlili!
Ono si stačí dát dohromady důkazy, které jsou k dispozici a je jasné, že vraždil. Mně se líbí tyhlety typy, co houno vědí (rozhodně nemyslím vás, stačí se ale podívat po diskusi, o minulých článcích nemluvě), ale hudrujou a nadávají všem. Na policajty tím tuplem.
Vrah neni, podezreleho bachari donutili k sebevrazde a vysetrovani bylo ukonceno.
O tom, zda byl Otakar T. vrahem přece může rozhodnout jen soud. Od toho PČR není. Pokud soud nerozhodne, že Otakar T. byl vrahem, tak vraha nemáme a není tedy vůbec jisté, že není někde mezi námi. Nechápu proč v tomto případě neproběhne soudní řízení.
to je úplně jednoduchý, protože to trestní řád neumožňuje