Národní park Šumava

Je porevoluční hurá akce srovnatelná s kupónovou privatizací.

2 možnosti

1. nekácet a nechat kůrovce, ať si první a bezzásahové zóny sežere. Kácet jen ve druhých zonách, které sousedí s napadenými kůrovcem, aby se brouk nešířil. Pak má park smysl, neboť v něm bude probíhat přirozený vývoj zahrnující třeba i suchý les pár let.

2. vykácet vše napadené, ale předtím park zrušit a udělat z něj normální hospodářský les. Nemá totiž cenu živit správu parku a zároveň (když se nám vývoj zrovna nelíbí) lesnicky zasahovat.

Re: 2 možnosti

Je to normální, uměle vysazený hospodářský les.

Pokud ho necháme bez zásahu sežrat, tak:

1. Přijdeme o vysázené dřevo.

2. Z náletů a semen tam vyroste džungle o stejném složení jako byl původní les.

3. Za 50 let bude džungle opět sežrána kůrovcem atd.

konecne jasna slova

Jsem pro ponechani prirody bez zasahu, ale pokud k tomu neni vule, at se part zrusi a lidi dostanou, co chteji. Soucasny stav neni dobry a vytvari zmatky.

Zatahovat do toho politiky?

Zatahovat do toho politiky? Stejného efektu lze dosáhnout práškováním Šumavy desítkami tun dioxinů, pesticidů a herbicidů. K přírodě by to bylo zhruba stejně šetrné. Rozdíl je jen v tom, že je to vyjde podstatně levněji, stejně jako následné odstraňování škod.

Konec NP Šumava ?

Starostové se konečně jasně vyjádřili co chtějí - zrušit park !

Jasně - bylo by to pro ně mnohem výhodnější...

Nebyli by nijak svázáni předpisy a těžaři a developeři by jim

dali mnohem víc než turisti s batůžkem !

Josef Von

Re: Konec NP Šumava ?

Pane vachmajstr, voni jsou hlava.

Taky jsem pro zrušení parku

v případě že ochranáři nezačnou lesům na Šumavě pomáhat tak park raději zrušit.

Já jsem z Jeseníků, můj přítel je revírník a za poslední 5 roků v NPR Praděd došlo určitých změn v boji proti kůrovci. Ještě před 7 lety se dříví napadené lýkožroutem vytěžilo a odvezlo, před 5ti roky už se stromy skácely a odkornily, a dnes oškrabávají kůru ze stojících stromů horolezci, kalamitní polomy se odkorňují i s větvemi a pilou se do stromu nesmí ani trošku říznout, aby to prý vypadalo přirozeně. O způsobu boje proti kůrovci v NPR rozhodují právě ochranáři, nebýt toho že tam hospodaří stále LČR (v případě Národního parku by hospodařila správa parku), tak by nás tu kůrovec sežral taky!!! No a nyní je tam ve velké kotlině asi 600 metrů krychlových napadených kůrovcem. A to se tu mluví o Národním parku Jeseníky. Všichni jsou proti, jen malá skupinka podporujících ochranáře je pro.

Proto přejí všem, kteří mají rádi Šumavské lesy, aby boj proti demenci lidí převážně v řadách ochránců přírody vyhrály!!

Re: Taky jsem pro zrušení parku

jsem taky z jeseníku, o vznik NPJ se silně zajímám a můžu vám říct že to nemá s ochranou přírody co dělat, ti kteří vznik NP podporují jsou podnikatelé, nikoli ekologické organizace. Správa CHKO Jeseníky se k vyhlášení NP staví velmi " zdrženlivě ", stejně jako brontosauři či SZ..

vyjádření zo SZ z Jeseníku zní zhruba takto.. :

" podporujeme vznik NP Jeseníky, ovšem pouze v případě že půjde o plnohodnotný NP a ne pouze o komerční nálepku která má za cíl zvýšení turismu. Nechceme polovičaté řešení a pokud by nebyl vyhlášen park s odpovídajcí ochranou přírody zastáváme názor že dostačuje CHKO a to i proto aby nedocházelo k devalvaci značky NP.. "

.. ačkoli správa CHKO a LČR dělají chyby (třeba kácení, nebo spíše nekácení, kleče v vzácných horských partiích)

zastávám názor že současná podoba ochrany jeseníků je v rámci CHKO dostatečná, co bych uvítal by bylo její rozšíření (či vytvoření nové) na Rychlebské hory které mají dostatečný potenciál k vyhlášení CHKO.

???

Jsem zastáncem názoru pánů starostů, ale psát - cituji: kvůli kterému je ničena a devastována přírodní kulturní šumavská krajina je blbost. Krajina je buď přírodní, nebo kulturní....

Holt vznikne nová lidová píseň  "Na Šumavě je holina"

Re: ???

Přírodní kulturní krajina blbost není - na jejím vutváření se podílel člově i s ohledem na ekonomické a kulturní podmínky v té které době. jen si myslím, že by se to dalo napsat trochu jinak

Priroda si pomuze to je fakt

Ovsem my se budem muset smirit s tim, ze po dobu pristich sto let bude z Sumavy holina.

CO VYPRÁVĚJÍ ŠUMAVSKÉ SMRČINY

- KNIHA, VE KTERÉ SE DOZVÍTE VŠE PODSTATNÉ OHLEDNĚ SOUČASNÉ ŠUMAVSKÉ PROBLEMATIKY, JE MOŽNOST STÁHNOUT SI JI I Z WEBU. SEPSAL JI TÝM VĚDCŮ, KTEŘÍ PŘÍRODNÍ PROCESY NA ŠUMAVĚ LÉTA SLEDUJÍ A NA ROZDÍL OD VŠECH TĚCH NEODBORNÝCH MLUVKŮ SVÉ NÁZORY MOHOU PODLOŽIT PŘÍSLUŠNÝMI ARGUMENTY. HEZKÝ DEN VŠEM 

Vyprávějí, že z 85% jsou prací schwarzenbergských lesníků...

Jsem pro zrušení parku.

A vůči ekoteroristům je třeba zahájit trestní stíhání pro trestný čin poškození a ohrožení životního prostředí (§ 293 a 294) a trestný čin poškození lesa (§ 295).

Také mám dojem, že i skutková podstata trestného činu šíření nakažlivé nemoci a škůdce užitkových rostlin podle § 307 trestního zákona zde byla naplněna.

Re: Jsem pro zrušení parku.

k smíchu