- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Cože? Vila za 400 miliónů? Tak to někdo pořádně přestřelil. Možná tak za 40. Dům Clintnových v USA stál 12 milionů USD i s menším gofovým hřištěm. Příště by si měl nějaký pisálek nechat udělat odhadní cenu, než napíše takovou kravinu.
..šestnáct policistů, a přece jim vyklouzl....Tomu ještě někdo věří? Z těch šestnácti by už nikdo neměl u policie pracovat, a bez výsluh....
...podělám... Konečně se začalo blýskat na lepší časy... Jistě chápete nač narážím. Nechápal jsem totiž, proč se má zastavovat majetek, který má řádově 100 000 krát vyšší hodnotu než je základní újma. Takhle bych mohl ukrást v obchodě 10 rohlíků - ano, vím, že z toho může být pěkná ostuda - klidně ať si na mne lidé ukazují, ale aby byl zastaven můj byt na sídlišti v Praze, to je kapku nepřiměřené... Jistě se mnou souhlasíte, viďte, drazí přátelé :-)
No a máte nějaké jiné reálné řešení, jak dluh z dlužníka vymoci? Schválně nemluvím o výši dluhu, ale obecně jakýkoliv dluh, tzn. např. 30Kč za ukradené rohlíky? Nebo je správné to prostě odepsat, ať to zaplatí pěkně po socialisticky všichni? Nebo, kdo by měl ten dluh zaplatit, když dlužník prostě platit nebude?
jeho trestný čin??? Nebo budeme trestat celou rodinu?? To naposledy dělal Hitler, Stali a Pol Pot, že?
A proc tedy jeho manzelka nezaplatila tu dan z nemovitosti, kdyz je to jeji ? Ta vila byla v zastave kvuli nezaplaceni dane a ne kvuli kriminalni cinnosti Krejcire.
BTW: vubec bych nemel moralni problem trestat zabavenim majetku i jeho manzelku. Naopak bych to povazoval za zcela spravne, protoze ona je spolupachatelem. I v pripade, ze by se na trestnem cinu primo nepodilela, tak majetkove tezila z trestne cinnosti.
to si opravdu někdo myslel, že kvůli pár stovkám si nechá sebrat vilu? mezi náma, kdo by si ji koupil. i kdybych na to měl a byla na prodej, tak bych se v ní bál ...
V tom je potíž slova "pravdy". Ta je vždy někde mezi - někteří se pěkně napakovali a napakovali se nelegálním způsobem. Pak nějaké promile národa se také napakovalo, avšak legálně. Další se napakovali, a to nejen legálně, ale i etickým způsobem a pak je tady těch 95 procent, kdy lidé z toho získali "něco" nebo "nic" anebo to s nimi dopadlo zle.
Já myslel, že je možno zastavit majetek, u kterého je podezření, že pochází z výnosu trestné činnosti.
Voličům pravice nesmíš hledět do peněženek - je to i ve tvém zájmu.
Vila mu patří, daň doplatil, tak je jeho. Proč by mu jí měli zabavit?
...to je prosté - v našem národu, bohužel, je děsně zažraný komunismus... Troufám si říct, že snad víc než lidé trpící svrabem či HIV... A o to jde... Má-li někdo větší majetek, tak je to ten zlý, ošklivý a Bůh ví jaký člověk...