Na co máme všechny ty "vědce" a "učence" z vysokých škol?

Tak ať jim k sakru vláda uloží do týdne zpracovat plán co s tím, do dalšího týdne podrobí oponentuře, do dalšího týdne zkonzultují s lidmi z německé strany, kde je les v pořádku a v posledním týdnu připraví akci. Tak během 1 měsíce musí být stanoven jasný plán co s tím a nikoho dalšího do toho nepřipustit kecat. A Zelené zmetky do toho nepustit vůbec - stačí jen ty škody, které už způsobili podporou solárních elektráren a větrníků, které budeme platit my všichni - dobře nám tak, když jsme nechali lemply spoluvládnout... A pokud to ti "odborníci" z vysokých škol HNED nevyřeší (času měli až moc!), pak těm školám zastavit přísun státních peněz, zrušit je a ty "odborníky" poslat dělat něco užitečnějšího.

A co treti cestu

pokacet, odkornit, ponechat na miste? 

Vsechno rucne.

Re: A co treti cestu

Existuje i možnost zbavit kůry u stromů nastojato.

Na dnešek hlásí bouřky

a proto dovoluji si upozornit ty ekoteroristické řetězáře, že kov velice dobře přitahuje blesky.

Vyhnout se seškvaření těla po zásahu blesku lze dobrým uzemnění (od 5 ohmů níže) anebo prchnutím pryč!

Pomáhat a chránit

Re: Podle agenturních zpráv řezal děti ROZBRUŠOVAČKOU Aha - vlastně to je zpráva o našich statečných policistech na Šumavě.

Pomáhat a chránit.

Jistě policie dostala od ODS představitelů nějakou směrnici, jak řezat na živém člověku rozbrušovačkou. Jen člověk mdlého ducha může dělat něco tak nebezpečného. Asi ještě neviděli roztržený rozbrušovací kotouč.

Re: Pomáhat a chránit

Pravda, ještě jsem neviděl neposlechnout rozkaz policajta. Co myslíš, nebylo by lepší takovým neposluchům zrovna řezat palice??? Dyk je maj stejně nanic

Vzhledem k tomu,

že každá ze stran již používá nefér argumenty, je podle mého nutno - dokud je čas, pokusit se začít znovu. Nefér argumenty myslím např. to, když se někdo zaštiťuje bezzásahovostí a přírodními procesy a přitom připouští umělou obnovu. A přitom nejde jen o smrky. Např. dnes nenajdete nikde dříve běžný jilm. Byl totiž totálně zlikvidován bělokazem (kůrovec, škodící na jilmu), těžko budete hledat původní jedli bělokorou (prakticky vymizela a je několik teorií proč), klíněnkou jsou napadeny prakticky všechny kaštany atd.

Z druhé strany je nefér rozdrobení zón. Tak jako rozdrobení honiteb poslalo chov jelení zvěře do řiti, tak i jakýkoli biologický systém, který potřebuje k vývoji nové generace zhruba sto let, nemůže být spravován na jakýchsi camfrňouscích.

Pro obě strany je ovšem společný jakýkoli nedostatek v souhlasu na vizích, způsobech a postupech. Bez toho, aniž by tyto podmínky nebyly splněny, nelze očekávat, že se dostaví úspěch.

Re: Vzhledem k tomu,

fíha, konečně kloudný názor

Zrušení NP?

Tady už nejde o to, zda kácet nebo nekácet.Z mediálních výstupů vedení NP je zřejmé,že jde o samu podstatu, zda bude NP fungovat dále nebo bude zrušen! Obávám se,že B) je správně.Po ztrátě peněz na Praze 6 tady bude další výrazný počin pana bývalého starosty!

Pseudoochránci přírody.

Prosím přivažte se k těm nesmírně cenným sromům a zůstaňte u nich přivázáni, nejlépe do jara. Vy budete mít jistotu, že Vás a ty smrky nikdo nepokácí a celá republika bude mít jistotu, že od Vás bude na chvilku pokoj.

Re: Pseudoochránci přírody.

Vehementní, ale nevzdělaní zastánci kácení

Pročetl jsem si debatu a povšechně shrnuto, zastánci kácení jsou lidé, kteří tvrdí několik bludů: že v horské smrčině ve stádiu zralosti nemá růst smrk. Opak je pravdou - v tomto stádiu a v této výšce je zcela běžné, že porost i přírodní, či pralesní, je tvořen hlavně smrkem. Někdy se do prosvětleného porostu dostane bříza, jeřáb a někdy klen a buk. Na Šumavě ovšem tyto dřeviny bývají často sežrány přemnoženou jelení zvěří. Další blud "kácečů" je ten, že na vykácených holinách se daří zalesňovat - opak je pravdou, vykácené holiny se zalesňují velice špatně, naopak v uschlém lese je přirozená obnova rychlejší, vitálnější a zdarma. Úplně nejtristnější na kácečích je, že nemají patřičné vzdělání, ani žádný odborně podložený argument, který by kácení ospravedlňoval. Jde většinou o vehementí všeználky typu, "rád cestuji a čtu o lidech, detektivky a o přírodě, mám technické vzdělání". Vědci jsou podle nich jen teoretiky - přitom narozdíl od nich tam vědci výzkumem strávili tisíce hodin.

Re: Vehementní, ale nevzdělaní zastánci kácení

Takže navrhuješ nechat les přirozeně vyhnít, aby na jeho "hrobě" mohl vyrůst nový (smrkový) les, ano? Jistě, ten bude nepatrně oddolnější, to je pravda. Není ale efektivnější současnou umírající monokulturu vykácet (kde je potřeba) a nahradit lesem, který je MNOHEM oddolnější? Zalesňovat přece umíme i značně nehostinná místa, viz Krušné hory.

2 log-out

1) Bavorský les není postižen kalamitou, a to díky dlouhodobé údržbě.

2) Šumavský les JE postižen kalamitou, díky které jsou před vymřením i porosty ve vyšších polohách, tedy tam, kde jsou smrky obvyklé

3) Nevím zda NP, ale je jednoznačně v zájmu státu, aby byl na Šumavě les obnoven. Proč nebyla dodnes modifikována tamní skladba dřevin není podstatné

4) Lepší než žádný les je samozřejmě smrkový les. Ale mnohem lepší než smrkový les je les smíšený.

Re: 2 log-out

V Bavorském lese už kalamita proběhla (a přešla k nám), v jádrových zónách tam nikdo nekácel, proto nedošlo k erozi půdy a zničení přirozeného zmlazení. Proto tam je teď krásný les, to je asi nejdůležitější oprava vaší dezinformace. Nejvíce poškozené, prakticky nezalesnitelné části Šumavy jsou rozježděné holiny po těžbě, na těžbou otevřené plochy navazují polomy, způsobené větrem. I suchý les totiž vítr zpomaluje, narozdíl od holin.

Když nemají rozum,

tak trocha gumoléčby je na místě a taky je jim třeba vyčíslit i náhradu škody, včetně výjezdu policie

Re: Když nemají rozum,

Mně se spíš líbil ten nápad s přidáním dalšího zámku na řetěz...