Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ztracení psi na Slovensku mají sedm dní života, spása čeká na Moravě

Jen sedm dní života mají odchycení psi na Slovensku. Pak je čeká utracení. Řada dobrovolníků z Česka, kterým osud zvířat není lhostejný, se snaží o jejich záchranu a hledají odchyceným psům nový domov. Několik už jich tak skončilo i na jižní Moravě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

iubit

Při vší úctě...

...na Slovensku se tomu moc nedivím. Slovensko se totiž už pár let pěkně balkanizuje a současně s tím ubývá i právních předpisů, které jsou v normální moderní civilizaci běžné. [>-]

0/0
27.7.2011 22:03

reznikznaminko

hmmm

Psi sa bránia útokom keď ich chcú predať iným Psi sa bránia útokom  pred ihlou a uspaním

Nemými očami fotia si tváre a vernosť v nich hľadajú Psi sa bránia útokom Nehlaď ich keď im sám neveríš

Stále čakajú nežnosť slov nie úzkosť obojkov Chcú byť len verní.

+1/0
27.7.2011 15:37

dudel

a

víte proč je váš pes zdravý?protože jí pedigri pal,víte proč je vaše kočka zdravá?protože jí whiskas..jezte kočky a psy-jsou zdraví ;-D

0/0
27.7.2011 15:26

sal.....

Dotaz na cenzora.

Jára Cimrman, Dobytí severního pólu... Co je na : "Já už psa jed, to není špatný maso" urážlivého či rasistického?   Do roku 1918 bylo v naší zemi psí maso výsekové.  Že jste nevzdělaná lopata já neovlivním, ale zkuste používat pozůstatky rozumu a vrátit dukáty

+5/0
27.7.2011 15:10

Scarlett O Hara

Re: Dotaz na cenzora.

:-)R^V

0/0
27.7.2011 15:15

sal.....

Re: Dotaz na cenzora.

Ahoj scarletko. Jak to jde?

0/0
27.7.2011 15:16

Scarlett O Hara

Re: Dotaz na cenzora.

ále, nic moc :-/

0/0
27.7.2011 15:26

sal.....

Re: Dotaz na cenzora.

Jak to? Nějak dlouho jsem tě tady neviděl. Zdraví slouží?

0/0
27.7.2011 15:27

Scarlett O Hara

Re: Dotaz na cenzora.

ani ne, už jsem třetí týden na antibiotikách kvůli jednomu klíštěti ;-€;-(

0/0
27.7.2011 15:31

sal.....

Re: Dotaz na cenzora.

Klíště je sFiňa. Borela?

0/0
27.7.2011 15:34

Scarlett O Hara

Re: Dotaz na cenzora.

hmmm :-(;-(;-(;-(

0/0
27.7.2011 15:36

vhelsing2

Me se libi, jak vetsina odsuzuje tyhle stanice...

ale nepodivaji se na to co to zpusobilo....Majitel toho psa...

Navic...ja tyhle stanice osobne podporuju!!!Proc? 

Tech psu a kocek, ktere diky temto stanicim naslo novy domov je mnohonasobne vic, nez tech co jsou v nasich utulcich...ktere ted zacnou krachovat protoze stat nema penize...a samozrejme lidi prispivat nebudou...

Nez zacnete na neco nadavat, zjistete si jak to v tech karantenich stanicich funguje...

A hlavne obvinte zdroj toho, proc ten nebohy pejsek ci kocicka v tech stanicich konci.

0/0
27.7.2011 13:00

Untermensch von ODS

Re: Me se libi, jak vetsina odsuzuje tyhle stanice...

Já třeba nechápu, proč by mělo město z 90% dotovat chod psích útulku, když by vše šlo pořídit za 5% ceny.

7 dní v útulku, nikdo se o psa nepřihlásí = injekce za Kč 50,- nebo kulka.

Někdo s tím nesouhlasí? Tak ať si to platí ze svého.

Ať raději město z prachů, které sází do útulku rozdělí parky ve městě na polovic. Jedny pro pejskaře, druhé pro normální lidi s dětma.

+1/0
27.7.2011 13:05

Laveila

Re: Me se libi, jak vetsina odsuzuje tyhle stanice...

Já s tímhle přístupem nesouhlasím. Sama mám lehce handicapovanou kočku z Kočičí naděje a vím, že se jim daří najít velké části zvířat domov poměrně snadno, nicméně ne brzy, neboť se jedná při přijmu o zvířata často zraněná či nemocná, která nejprve prochází léčbou. Ono věřím, že kdyby se městské útulky třeba více prezentovaly, možná by zájem byl větší. Nicméně moji 3 kamarádi mají psi z útolku, takže rozhodně zájem je i teď.  Sice nevím, kolik se případně platí případně příspěvek při adopci zvířete z útulku, pokud něco, ale věřím, že hodně lidí by bylo ochotných přispět k nákladům, tak jako to dělají za zvířata z občanských združení.Já jsem platila při přebírání kočky příspěvek, a to za odčervení, očkování a kastraci 700Kč. Nicméně ten zcela nepokryje náklady spojené se zvířetem, ale částečně přispěje

+1/0
28.7.2011 18:39

Scarlett from Scottland

Re: Me se libi, jak vetsina odsuzuje tyhle stanice...

Městské útulky u nás jsou placeny z poplatků od majitelů psů + dárci. Tak se nestarejte :-) Jestli chcete řešit parky, tak to pak řešte z normálních daní. Všichni (jak pejskaři, tak nepejskaři) jsou plátci daní. Takže park je pro všechny.

+1/0
8.8.2011 13:59

samuel05

...

Slovaci maji rozum, podobne to funguje v USA. Na jedne strane zabijime kravy na druhe se starame o nepotrebne a premnozene psy. Za ty penize jsme mohli podporit deti nemocne na leukemii atd... Videt ze slovaci jsou krestane a neznaji modlarstvi zvirat.

+2/0
27.7.2011 12:57

DIVIX

Re: ...

R^

0/0
27.7.2011 13:06

Untermensch von ODS

Re: ...

R^

0/0
27.7.2011 13:06

Morgiana

Re: ...

No do zdravotnoctvi jde penez docela dost, to ze se to rozkrade je jina věc a za to psi a kocky nemuzou. Neni reseni utracet zvirata a krmit dalsi zlodeje co rozkradaji zdravotnictvi . Pokud Vam je milejsi nejaky papalas z pojistovny nez zvire pak podle me mate problem.

+4/0
19.8.2011 8:57

Hubis.cz

Re: ...

A kdo ty psi přemnožil no ? Člověk! Kdyby jste si nechali psa vykastrovat a očipovat tak pak by se to nestalo. Že by se zaběhl a najednou z toho jsou štěňata. Čip, ale pozor! zaregistrovaný zachrání zvíře před tím co se děje na Slovensku a ve světě. Když se Vám pes zatoulá a odchytí ho tak podle čipu najde páníčka hned i do sedmi dnů. Ale co pak s těma co nemají čip nebo není zaregistrovaný. Majitel ho marně hledá když se zaběhl a někdo ho třeba popovezl dál o pár KM a náhle je pes na druhém konci republiky a když není vykastrován nadělá neplechu než ho odchytí. A pak má jen sedm dní? To je docela málo než páníček zjistí že pes je úplně někde jinde.

Když nechci vystaní chov, nebo šlechtit plemeno. Tak-kastrovat dále -čipovat a hlavně nekupovat štěňata od pochybných chovatelů, kteří si tímto vydělávají. Mají spoustu psů, štěňat a to ve hrozných podmínkách. A nejdříve se porozhlédnout do útulku tam může čekat ten pravý!! A to nemluvím o http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2006020007

0/0
21.8.2011 19:39

emil2

Z příspěvků je patrné,

jak se s našimi východními sousedy vzájemně milujeme. Nebylo by lepší přestat hovořit o nadstandardních vztazích a chovat se k těmto sousedům stejně jako k ostatním, zdrženlivěji a s větším odstupem?

0/0
27.7.2011 12:34

DIVIX

Re: Z příspěvků je patrné,

Iste, bolo by to lepšie, lenže váš bulvár to potrebuje, a preto také čánky v novinách.

0/0
27.7.2011 12:38

emil2

Re: Z příspěvků je patrné,

Problém je možná také v tom, že ten náš bulvár je náš asi tak jako váš i náš průmysl.

0/0
27.7.2011 12:45

samuel05

Re: Z příspěvků je patrné,

lol to si myslis ze clanky si vymysli americky nebo nemecky vlastnik? Zodpovedni jsou za tyto blbosti redaktori a ti jsou cesi

0/0
27.7.2011 12:55

emil2

Re: Z příspěvků je patrné,

Ale strategii určují, že?

0/0
27.7.2011 12:58

DIVIX

Už som sa zľakol,

že sme pre idnes vzduch. Aká ma opantala radosť, že som sa pomýlil. Viem, nie sme až takí milovnici prírody ako vy, ale na druhej strane nepašujeme motýle, byliny a nechodíme k vám vykradať hniezda dravcov. Myslím si, že novinári by našli mnoho prehreškov voči prírode aj u vás doma, lenže to by nebolo také atraktívne. Lepšie je nadávať na suseda ako na seba, že? Zákon na ochranu zvierat existuje , ibaže rieši čo s takým psom, ktorého nikto nechce.

0/0
27.7.2011 12:11

Vanguard

Re: Už som sa zľakol,

Jaké je číslo slovenského zákona na ochranu zvířat? 115/1995 Z.z. neplatí, upozorňuji.

+3/0
27.7.2011 12:15

nafouknutá bublina

Re: Už som sa zľakol,

Nepašujete motýli a byliny, nechodíte k nám vykrádat hnízda dravců (kdoví jestli, možná se na to jen nepřišlo), ale jsou to činy jednotlivců. Útulek pro psy či kočky je organizace, podle toho by se měly chovat a neobcházet zákony.

0/0
27.7.2011 12:17

DIVIX

Re: Už som sa zľakol,

My k vám chodiť nemôžeme na také akcie, pretože privašej láske k prírode ste si ju zničili.

+1/0
27.7.2011 12:19

nafouknutá bublina

Re: Už som sa zľakol,

To je mimo mísu, o tom tato diskuse není.

0/0
27.7.2011 12:22

DIVIX

Re: Už som sa zľakol,

Možno, ale je to pravda.

0/0
27.7.2011 12:23

nafouknutá bublina

Re: Už som sa zľakol,

Každý pravdu svou má za tu jedinou.

+1/0
27.7.2011 12:29

Maara

Re: Už som sa zľakol,

Haha, dobrej blábol. Běž se raději osvěžit do Gabčíkova-Nagymaros ;-D

0/0
27.7.2011 12:34

DIVIX

Re: Už som sa zľakol,

Netáraj človeče.

0/0
27.7.2011 12:37

bacil123

utratit by mali asi autorku clanku

ked som rano cital tento clanok, tak som si pomyslel ze autorka nemoze byt az taka hlupa, lebo by si nedokazala zaviazat ani snurky na topankach....

"Na Slovensku neexistuje zákon na ochranu zvířat." - to je zaujimave, ten zakon sa tak aj dokonca vola, cize keby bola autorka schopna citat, pripadne pouzit google, tak takyto zmatok nemoze vyplodit

ZÁKON NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY zo 4. mája 1995 o ochrane zvierat 115/95

...

Priestupku na úseku ochrany zvierat sa dopustí ten, kto

a) bez primeraného dôvodu usmrtí zviera, b) usmrtí zviera iným spôsobom, aký je ustanovený týmto zákonom (§ 5, 15 a 18), c) spôsobí zvieraťu bezdôvodne utrpenie, bolesť aleboporanenie, .. Za priestupok podľa odseku 1 možno uložiť pokutu do 10 000 Sk. .... § 18 Usmrtenie spoločenských zvierat môže vykonať len veterinárny lekár okrem naliehavých prípadov na ukončenie utrpenia zvieraťa, ak pomoc veterinárneho lekára nemožno rýchlo zabezpečiť. Usmrtenie sa musí vykonať s minimálnym utrpením zvieraťa.

0/0
27.7.2011 12:06

nafouknutá bublina

Re: utratit by mali asi autorku clanku

Ale každý zákon se dá obejít, že?

0/0
27.7.2011 12:08

DIVIX

Re: utratit by mali asi autorku clanku

U vás nie?

0/0
27.7.2011 12:12

nafouknutá bublina

Re: utratit by mali asi autorku clanku

To ano, ale útulků se to netýká, možná v jednotlivostech. Ale jak jsem se dočetla v této diskusi, ten zákon, který uvádíte NEPLATÍ, čili u Vás zákon ani neobcházejí, ale dělají si, co chtějí.

+1/0
27.7.2011 12:21

Vanguard

Re: utratit by mali asi autorku clanku

Ten zákon 115/1995 už ale neplatí (byl zrušen 488/2002, o veterinárnej starostlivosti a ten byl následně zrušen z.č. 442/2004, o súkromných veterinárnych lekároch). Já myslím, že Slovensko teď opravdu zákon na ochranu zvířat nemá (protože 442/2004 ochranu zvířat vůbec neřeší).

0/0
27.7.2011 12:13

karci75

Re: utratit by mali asi autorku clanku

No neviem, ale tento pripad z roku 2007 bol potrestany, zeby na zaklade zakona o pravidle pravej ruky?

http://www.topky.sk/cl/10/170544/Za-tyranie-macky-dostali-styri-mesiace-podmienecne

0/0
27.7.2011 12:21

Vanguard

Re: utratit by mali asi autorku clanku

To je trestní zákon, to je něco jiného-viz můj příspěvek níže-tam to je. Zláštní zákon o ochraně zvířat ale podle mého názoru na Slovensku není.

0/0
27.7.2011 12:23

karci75

Re: utratit by mali asi autorku clanku

To je preboha snad jedno ako sa to vola? Podstatne je to, ze tyrat zvierata je zakonom zakazane, takze to co tvrdi autorka "pes je na Slovensku jako moucha" je prachsprosta loz na urovni Blesku.

+1/0
27.7.2011 12:33

nafouknutá bublina

Re: utratit by mali asi autorku clanku

Týrání zvířat je něco úplně jiného, než jejich humánní utracení bez nutnosti kontroly. A to, že "pes je na Slovensku jako moucha" sedí, protože mouchu týrat nebudete, ale zabít ji můžete.

+1/0
27.7.2011 12:39

karci75

Re: utratit by mali asi autorku clanku

OK, mate pravdu, asi nam chyba zakon o humannom utrateni s nutnostou kontroly. Aj ked si myslim, ze v nasich zakonoch su aj podstatnejsie diery.

+1/0
27.7.2011 12:45

stbernard

Re: utratit by mali asi autorku clanku

Neviem prečo zavádzate diskutujúcich, lebo stav v legislatíve na Slovensku je nasledovný

zákon 115/1995 Z.z. o ochrane zvierat bol platný do 31.12.2002

           488/2002 Z.z. o vet. starostlivosti, v § 21 ochrana zvierat, platný od 22.8.2002, účinný od 1.1.2003-nezrušený

           442/2004 Z.z. o súkrom. vet. lekároch a o zmene a doplnení zákona 488/2002 Z.z. v čl. II mení a doplňuje aj § 21, platný  od 30.7.2004, účinný  od 1.8.2004 -nezrušený.Preto nie je pravda že tento zákon ochranu zvierat vobec nerieši. Platnosť oboch zákonov sa dá ľahko overiť.Okrem uvedených zákonov je platný aj zákon 39/2007 Z.z.-o vet. starostlivosti. § 22 ochrana zvierat, platný od 19.1.2007, účinný od 1.2.2007.Je neuveritené ako jeden príspevok dokáže otočiť pravdu na ruby a teraz myslím aj na autorku článku a jej konzultantku-inšpektorku LOZ ČR.

0/0
27.7.2011 16:46

zmrzlina

...

Primárně by se měli trestat ti, co množí štěňata bez pp kvůli prachům, nakrývají fenku každé hárání a produkují nemocná štěňata apod. Ony ty testy na klouby, různé gen. nemoci apod. se při uchovňování nedělají ze srandy. Kdyby pak taky pes nestál tisícovku, ale každý by si na psa musel našetřit, nebylo by tolik chudáků, co si je někdo koupí a za půl roku ho pes přestane bavit tak ho v lepším případě dá do útulku, v tom horším přiváže někde v lese ke stromu a nechá ho napospas osudu.

Stejně tak by mohl "hurá nákupy" štěňátek (např. pod stromeček, k narozeninám apod.) omezit "pořadník". Každý, kdo by chtěl psa, by se musel zaregistrovat na MU v městě, kde bydlí, a mohl by si ho pořídit až třeba 6 měsíců od registrace. To je moře času na to, si to pořádně promyslet a případně i rozmyslet.

0/0
27.7.2011 11:57

Vanguard

Re: ...

To je vtip anebo to všechno myslíš vážně??? Hlavně ten druhý odstavec, tedy...

+1/0
27.7.2011 11:59

zmrzlina

Re: ...

Myslím to vážně, kdyby existovalo nějaké omezení (nemusí to být nutně "registr", ale jak jinak to chcete uhlídat), že od myšlenky "Hurá, vidím inzerát a to štěně je tak roztomilé, koupím si psa" po ten opravdový nákup musí uplynout nějaká doba, nekončilo by tolik štěňat po Vánocích u popelnice, protože se přišlo na to, že to vlastně není jen plyšová hračka, ale žijící tvor, který má nějaké potřeby, které mu ten člověk musí dopřát.

0/0
27.7.2011 12:04

novakal

Re: ...

Spousta lidí si pořídí psa a nevědí, co je s tím spojeno za starosti. Kdyby pořízení psa bylo oficiální záležitostí se všemi formalitami, bylo pro kohokoliv těžší psa jen tak pořídit a pak někde nechat. Pokud by od začátku byl pes očipován a evidován na majitele, snadno by se zjistilo, kdo ho odložil. A bude-li těžší získat psa, budou si ho pořizovat pouze lidé, co ho opravdu chtějí.

0/0
27.7.2011 12:10

zmrzlina

Re: ...

Díky, přesně tohle jsem měla na mysli, asi jsem se nevyjádřila správně.

0/0
27.7.2011 12:11





Najdete na iDNES.cz