škoda slov

Polemika se Slováky o jejich historii je zbytečná. Trpí naprostým nedostatkem sebereflexe, vymýšlením si "slovenských králů" a omlouváním válečných zločinců včetně "vůdce" Tisa (ano, ten titul přijal). Aktivně bojovali na východní frontě, vyhlásili válku spojencům - USA, Velké Británii a Sovětskému svazu (!) - což mluví samo za sebe.

Kdyby prezident Beneš nelpěl na obnovení Československa, tak po zásluze skončili JAKO PORAŽENÝ FAŠISTICKÝ STÁT.  O období svých ději 1939 až 1945 by měli raději mlčet.

Jsem rád, že Masarykův omyl - Československo již neexistuje, že "čechoslovaklismus" je mrtev. Slváci mají to, co chtěli - svůj stát. Bůh jim pomáhej, budou to potřebovat.

Ďurčanskému busta nepatrí.

Moderné Slovensko na túto kapitolu  nadväzovať" nemôže. Hoci dokázalo, že dozrelo - je schopné samostatnej a ekonomicky prosperujúcej existencie - na druhej strane ju navždy  diskvalifikovala kolaborácia elít  s fašizmom.  O to väčší je potom zmysel SNP . Mimochodom, o ňom Lacko tiež napísal knižku aj so svojským, dehonestujúcim  pohľadom, a v  súlade s "  benevolenciou " voči ľudáckym exponentom, ktorí ho , svojho času, vnímali ako vlastizradý puč.  Českého aktivistu zložitý a ťažko sa čítajúci text je v ( zrozumiteľnejších ?) momentoch  zaujímavý už pozornosťou venovanou  sl. reáliám zvonku. O to viac, že č. verejnosť ( aj odborná) sa o Slovensko nikdy nezaujímala ( a možno preto často ani nerozumela). Ak si aj dnes, po 18 r.  české médiá spomenú, tak skôr  v negatívnom. Dúfajme, že sa  aktivista rovnako sústredene vyjadruje aj k českým problematickým obdobiam a osobám. Je fajn, že aspoň  nakoniec všetko dobre dopadlo. Už lepšie ani nemohlo.               Pozdravujem.

Re: Ďurčanskému busta nepatrí.

Ďurčanskému busta PATRÍ,

pretože sa zaslúžil o našu štátnu slobodu, teda štátnu samostatnosť Slovenska. Ťažko mu vyčítať, že sa podieľal na vzniku štátu, ktorého zahraničná politika musela byť v súlade s nemeckou. Ďurčanský sa usiloval o NEZÁVISLÚ štátnu politiku, teda aby bol Slovenský štát uznávaným subjektom medzinárodného práva. A práve preto bol po Salzburských rokovaniach na Hitlerov návrh odvolaný!

Mirekovi Vodrážkovi:

Napísali ste síce text pretkaný duchaplnými myšlienkami, no po stránke historicko-faktickej je to bieda.

Prosím Vás, ak ráčite prispieť do diskusie aj vy, napíšte mi, akého vojnového zločinu sa dopustil JUDr. Ferdinand Ďurčanský alebo ktorý súd vyhlásil Ferdinanda Ďurčanského za vojnového zločinca! Ono to retribučné súdnictvo po vojne odsudzovalo na trest smrti aj na základe takých obvinení ako z podielu na takzvanom "rozbití ČSR" alebo "zrady na národnom povstaní". Toto sú podľa vás VOJNOVÉ ZLOČINY? Vojnový zločin je medzinárodno-právne jasne stanovený termín!

Durčanský byl positivní postava a velká osobnost !

že s támto hodnocením židovští komunistlé nesouhlasí a nelíbí se jim, je signifikantní !

Re: Durčanský byl positivní postava a velká osobnost !

Nejsem ani žid a už vůbec komunista a přesto tento vlastizrádce (ano, ve spojení s cizí mocností ohrozil celistvost a suverenitu své vlasti Československa) a spolutvůrce totality omezující základní práva a svobody je podle mne přesně to, co jsem napsal v rámci tohoto souvětí. Ovšem nepřekvapuje mě, že totalitní diktátorské pojetí státnosti má na Slovensku (a konec konců i v ČR) tolik příznivců.

zajimave ale nestravitelne

takhle nejak si predstavuju komunikaci nekterych filosofu, kteri se radi matou i svymi vlastnimi slovy, jen aby jim jejich vlastni obor prisel dostatecne obtizny a zaludny (a nebo aby to tak pusobilo na ostatni). Presto, ze je jadro vaseho sdeleni ve finale zajimave, dokonale jste ho zamlzil a je spatne rorzlysitelne od bezobsazneho placani o neuchopitelnych a nedefinovanych jsoucnech.

Vic nez cokoli jineho to vypada, jako prehlidka pocestenych cizich slov (u slova pretendovat jsem vyprsknul kafe), nejasnych metafor, hyperbol, parabol a dalsich geometrickych objektu.

Proste jste uvaril knedlo vepro zelo, ktere jste okorenil metrakem indickeho koreni, brutalne prezdobil kudrdlinama a prodavate ho v cinskym stanku s nudlema.

Re: zajimave ale nestravitelne

Tvá intelektuální insuficience ti brání pochopit text.

Toť vše.

Zlatanina

Myslim, ze doba kedy ceski historici interpretovali slovenske dejiny uz davno skoncila.

Teraz sa ich snazi interpretovat kto??? Pan Vodrazka ???

To BulvarDnes uverejni list akeho kolvek Vodrazku z Hornej Dolnej, Novaka z Trebone, Veseleho z Prahy???

Re: Zlatanina

Vrátil jsi se z doby "keď bol Tiso masárykom"?

obsah a forma

Vážený pane Vodrážko! Upozorňujete na nebezpečí, které většina z nás obyčejných ještě ani nespatřila, na semínka a výtrusy, z nichž hrozí vyrůst hřiby věru jedovaté. Činíte zajisté věc bohulibou a správnou z hlediska vyššího principu mravního a Budiž Vám za to dík. Leč činíte tak slovy sluchu našemu málo znělými a veskrze cizími. Znal jsem několik zhovadilců, kteří ve snaze zakrýt myšlenkové nedostatky nadužívali cizích slov a bylo mi stydno, vždy když jim z huby vylétla další perla. Váš článek mne zaujal, souhlasím s ním a znovu opakuji, že máte můj obdiv za to, co děláte. Leč nemohu souhlasit s tím, jak to děláte. I proto Vás snažně prosím a žádám: do prdele! mluvte česky!

Re: obsah a forma

 Mám stejný pocit. Správné myšlenky a argumenty utopeny v záplavě cizích slov.

Klobouk dolů, velmi dobrý a podnětný text.

Jakým jazykem je prosím

psán ten dopis. Ačkoli mi nedělá český ani slovenský jazyk problém a jednotlivá slova poznávám, jako celek mi nedává smysl ani jedna věta, natož aby dával smysl celý dopis. Vadí mu nakonec ta busta nebo ne?