Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čunek musí zaplatit sekretářce Urbanové 80 tisíc za zničenou pověst

Senátor a někdejší předseda křesťanských demokratů Jiří Čunek musí podle rozhodnutí ostravského soudu zaplatit své bývalé sekretářce 80 tisíc korun. Marcela Urbanová je vysoudila za to, že jí Čunek zničil pověst.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bouše

Abych pravdu řekl, mně je na blití z obou aktérů ...

:-/ Rv

0/0
27.7.2011 9:44

Tonda Brno

Tak nevím,

ale řekl bych, že si Urbanová zničila pověst sama, pokud tedy nějakou měla, svou snahou zničit Čunka za každou cenu nejdřív obviněním z nějakého sexuálního obtěžování a pak i z braní úplatků. Vzhledem k tomu, že se nic z jejího obvinění neprokázalo, tak mi není jasné, za co by ji měl Čunek platit 80k. Když obviní takového politika, tak se dá přepokládat, že se to bude propírat v médiích a také nemúže očekávat, že ji za to obvinění nebude zrovna chválit jak je skvělá.

0/0
27.7.2011 8:43

třetí milenka doktora Krysy

co je ta zas íděsáckej blábol?

čunek nic platit nemusí ! MOŽNÁ !!! bude muset!!! Ynteligenti;-D;-D;-D

0/0
27.7.2011 0:45

honza.f

Odpuštěný soudní poplatek

Chtělo by to zdůraznit, že na při takovéto žalobě o 10 miliónů činí soudní poplatek plných 400.000 Kč. To proto, aby si každý rozmyslel, jestli má šanci se svou žalobou uspět.

.

A světe div se, ač to opravdu nebývá zvykem, naše milá objektivní soudkyně paní Urbanové soudní poplatek ODPUSTILA. Prý je paní Urbanová sociální případ. Přitom kdyby se soudila o 80.000 Kč, tak by soudní poplatek byl pouze 1600 Kč, což by i sociální případ jistě zvládl zaplatit.

.

Můj závěr je jednoznačný - paní soudkyně není tak úplně objektivní a už se těším na odvolací řízení.

0/0
26.7.2011 23:17

Pepito-To

Re: Odpuštěný soudní poplatek

;-)R^

0/0
27.7.2011 3:04

antiodborář

nechce se mi

Ani mi to za to nestojí abych to hledal,ale už jednou to něco,co se jmenuje Urbanová žalobu k ÚS podávalo a bylo odmítnuto!;-D

0/0
26.7.2011 23:01

kocourek25

Páni novináři IDnesu......

Ještě se neradujte a nevypoštějte dým. On se totiž odvolal a tudíž  rozsudek je zatím na vodě. ;-D;-D;-DTo jste zapoměli uvést.;-D

0/0
26.7.2011 21:11

Roch Kowalski

Re: Páni novináři IDnesu......

R^

0/0
26.7.2011 21:21

Edmund Černá Zmije

Tak tahle @#%@#$%@# má zničenou pověst?

8-o Vzhledem k tomu, jak usilovně se pokoušela zničit pověst Čunkovi, tak mi přijde rozsudek naprosto absurdní. Čunek by jí měl také žalovat za zničení pověsti a vysoudil by milióny. :-/

0/0
26.7.2011 19:21

Tryskoprd

Re: Tak tahle @#%@#$%@# má zničenou pověst?

Zneužívač soc. dávek, křivopřísežník (tahá si k soudu falešný svědky) může přijít leda o pověst šikovného zloděje. ;-)

0/0
26.7.2011 20:54

Edmund Černá Zmije

Re: Tak tahle @#%@#$%@# má zničenou pověst?

Váš příspěvek je důkazem toho, že Urbanová dokázala vážně poškodit Čunkovu pověst. 

-

Pokud vím, Čunkovi nebylo dokázáno zneužití sociálních dávek. Nebyl ani za nic takového souzen. Pokud si pozval k soudu nějaké svědky, byli to svědkové praví. Za obsah jejich výpovědi nenese Čunek žádnou odpovědnost.

-

Čunek strávil několik let po soudech kvůli obviněním od Urbanové, nejprve ze sexuálního obtěžování a později z braní úplatků. Žádné z těchto obvinění se neprokázalo, Urbanová měla zjevně v úmyslu pouze Čunka co nejvíc poškodit. Nakonec ho medializace těchto kauz stála politickou kariéru. Rozsudek nařizující Čunkovi odškodnit ženskou, která ho roky vytrvale ostouzela, to je výsměch. Rv

0/0
26.7.2011 21:18

Tryskoprd

Re: Tak tahle @#%@#$%@# má zničenou pověst?

Co to je "neprokázalo"? Spíše - "bylo zakázáno prokázat". 

"Za obsah jejich výpovědi nenese Čunek žádnou odpovědnost." - k téhle větě byste měl podávat blicí pytlík.

0/0
12.8.2011 17:24

flames828

Re: Tak tahle @#%@#$%@# má zničenou pověst?

Možná uplně nejzajímavější by bylo jít na totální počátek kauzy, do doby, kdy o Čunkovi ještě věděli max na Vsetíně, ještě před kauzou neviditelných a pátrat po tom, proč ho vlastně tak nemá ráda a k čemu tehdy došlo, resp. jaké byly zájmy paní Urbanové předtím, než přišla s obviněními.

0/0
27.7.2011 9:02

libl3

Pisálku, co kdyby jsi napsal jaký soud, něco o případném

odvolání, zda je rozhodnutí pravomocné atd. Bulvární škvár si potom přečtu v Blesku.

0/0
26.7.2011 18:38

Lady Humussprey

Takže jsme se dočkali doby, kdy pověst ženy má cenu

staré rachotiny z autobazaru. Můžeme se starým dobám smát, ale kdyby tehdy tehdy nějaký čuněk honil ženu po místnosti při své erekci, byl by jejím blízkým vyzván na souboj a hlavou by mu proletěla kulka.

0/0
26.7.2011 18:25

on5.

Re: Takže jsme se dočkali doby, kdy pověst ženy má cenu

i v drivejsich dobach existovali jiste zenz, ktere valnou cenu nemeli (dle tehdejsi spolecnosti). Neberte to jako narazku na Urbanovou, stjene pravda nekde venku

0/0
26.7.2011 18:33

flames828

Re: Takže jsme se dočkali doby, kdy pověst ženy má cenu

Jezus, ale v těch dobách to nebyla urážka ženy, ale muže, jehož majetkem defacto žena byla. ;-D

0/0
27.7.2011 9:07

Lady Humussprey

Re: Takže jsme se dočkali doby, kdy pověst ženy má cenu

To seš daleko. o dobách o kterých píšeš, by se mohli potlouct tak sekeromlatem.

0/0
27.7.2011 9:38

KMJ

Hmmm.

Urbanové bych něco dal ale radost by z toho neměla a 80 tisíc by to taky nebylo . Jo a omluvu už vůbec ne .

0/0
26.7.2011 18:24

on5.

A Cunek znicenou povest nema?

0/0
26.7.2011 18:09

truepapas123

Re: A Cunek znicenou povest nema?

..ma, znicil si ji sam, kdyz pobiral davky a mel "po knizkach" cca tri mega s oduvodnenim, ze na mel preci "tabulkovej" narok...

0/0
26.7.2011 19:06

Bertoluci

nechápu

Nechápu jednu věc. Pan Čunek nebyl nikdy odsouzen za věci, ze kterých ho obvinila, reps. byla svědkem a vypovídala proti němu na Policii ČR paní Urbanová. Je tedy velice pravděpodobné, že lhala a nebyla také sexuálně obtěžována. Jak tedy mohl pan Čunek ničit její pověst, když se jen bránil jejím obciněním?

0/0
26.7.2011 17:46

MiroTR

Re: nechápu

Nebyly důkazy ani pro, ani proti, tak soud rozhodl takhle šalamounsky. ;-)

0/0
26.7.2011 17:50

Bertoluci

Re: nechápu

V tom případě, kdyby se chtěl soudit pan Čunek mělo by to dopadnout stejně:-P

0/0
26.7.2011 17:51

Lafarg

Re: nechápu

Nazdááár Vaškůj !!!

0/0
26.7.2011 17:51

Bertoluci

Re: nechápu

Proším?8-o

0/0
26.7.2011 17:52

Lafarg

Re: nechápu

...Mezi třemi zadrženými je i známý obchodník s lehkými topnými oleji Roman Vaškůj. Jeden z tria už byl propuštěn, u dalších dvou se rozhoduje o obvinění. Vaškůj po zatčení popřel, že by po Urbanové chtěl, aby změnila výpověď. Tvrdí, že mu šlo jen o získání informací, které by Jiřího Čunka očistily.. ...

3.3.2007, LN

0/0
26.7.2011 17:56

Lafarg

Re: nechápu

Zlínský Vaškůj podnikatel, jenž byl už loni v květnu pravomocně odsouzen k 7,5 letům vězení za daňové úniky při obchodování s palivy, je totiž stále na útěku a podle svého obhájce Michaela Bartončíka se pravděpodobně zdržuje v zahraničí. S právníkem prý v současné době komunikuje jen prostřednictvím elektronické pošty. Několikrát odsouzený Šmiřák si nyní naopak předchozí trestnou činnost odpykává za mřížemi.

Přerovský okresní soud potvrdil, že se dva muži pokusili uplatit Marcelu Urbanovou, někdejší sekretářku bývalého předsedy lidovců Jiřího Čunka a klíčovou svědkyni v jeho údajné korupční kauze.

0/0
26.7.2011 18:00

136N

Re: nechápu

A proč ji chtěli uplatit když byl Čuník údajně nevinen ?;-D

0/0
26.7.2011 18:51

Lafarg

Neodvolatelný Čunek

V pondělí 29. října 2007 zveřejnila Česká televize v pořadu Reportéři ČT informaci, podle níž Jiří Čunek v období před deseti lety pobíral sociální dávky, přičemž ve stejné době uložil do několika bank tři a půl milionu korun (při tomto ukládání údajně používal občanský průkaz, jehož ztrátu ohlásil několik měsíců předtím).... ;-D

0/0
26.7.2011 17:46

Culeto

Re: Neodvolatelný Čunek

Příteli Střecho, fakt je takový, že některé dávky dostaneš pokud na ně máš nárok. Pokud rodina p. Čunka pobírala nějakou dávku, tak na ni měla nárok, a nebo ji získala podvodem.Pokud by ji získala podvodem, proč se to již nešetřilo ?

0/0
26.7.2011 18:48

Tryskoprd

Re: Neodvolatelný Čunek

To by ti jistě odpověděla madam Vesecká.

0/0
26.7.2011 21:00

Kokodák

pověst za 80 kolíků, to musí bejt teda pověst

;-D;-DR^

0/0
26.7.2011 17:44

MiroTR

No a ?

Soud holt usoudil, že její pověst za víc nestojí. ;-)

0/0
26.7.2011 17:23

tayger

Zničená pověst

Hej, páni, to svět neviděl. 80 klacků za zničení něčí pověsti, to pro Čunka není nic, se určitě směje, že může zničit pověst kohokoliv a dostane za to jen směšnou pokutu, která se sotva vyrovná jeho skutečnému měsíčnímu příjmu.

Herdek, když chtějí spravedlnost, tak ať to Čunka bolí jako by to bolelo člověka na konci sociálního spektra. Miliion dva by mu měli napařit.

To to je jen další příklad toho, jak jsou obyčejní lidi mimo vládní systém vůči politikům bezmocní. :-D

A ještě větší sranda je, že se pak politici v domnění své nadřazenosti chovají jako malé děti. Ohout přes koleno a pořádně naplácat, jak to dělali naši rodiče nám a vyrostli z nás slušní lidé. :-D

0/0
26.7.2011 17:06

Roch Kowalski

Re: Zničená pověst

co to melete ? Čunek byl obyčejný " muž z lidu", žádný papaláš ! A práve proto jej nemohli mafiáni mezi sebou potřebovat. Hlavně kalousek !RvRv;-€

Čunek R^[>-]

0/0
26.7.2011 17:31

tayger

Re: Zničená pověst

Já tu nemelu, já tu popisuji fakta, a taková fakta jsou, nevybírám si je, nevymýšlím si je, kdyby žalovala normálního člověka, tak dostane stejně, ale v poměru k Čunkovi je to belestné úplně někde jinde.

0/0
26.7.2011 17:39

CDROM

Neatraktivní ledová královna co si navíc nevidí do úst

rozhodně bych se nezařadil do fanclubu pana Čunka, ale to co předvedla tahle "dáma" mi jaksi hlava nebere. Nepochybuji o tom, že pan Čunek nijak nestál o medializaci celé kauzy ať už byla pravda jakákoli. To ona vyřvávala o úplatcích a o sexuálním obtěžování. Je fakt, že má pověst hrší nez psí výkaly, ale z 97% svým přičiněním, ta zbývající 3% můžeme přičíst na vrub bulváru na jehož půdě se pohybujeme.

0/0
26.7.2011 16:46

pátý ze tří mušketýrů

Re: Neatraktivní ledová královna co si navíc nevidí do úst

Aha, takže o harašení a úplatcích se má mlčet?

0/0
26.7.2011 16:50

CDROM

Re: Neatraktivní ledová královna co si navíc nevidí do úst

to samozřejmě ne, ale tady o harašení a úplatcích mluví jen ona, bez náznaku důkazu. Ani v našem (ne)právním státě, kde v případě obvinění z harašení neplatí presumpce neviny neuspěla tak co?

0/0
26.7.2011 17:01

tayger

Re: Neatraktivní ledová královna co si navíc nevidí do úst

Já tu nemelu, já tu popisuji fakta, a taková fakta jsou, nevybírám si je, nevymýšlím si je, kdyby žalovala normálního člověka, tak dostane stejně, ale v poměru k Čunkovi je to belestné úplně někde jinde.

0/0
26.7.2011 17:34

Broček

Má se omluvit?!

Za to, že zveřejnil její dopis, kterým jej chtěla před senátnimi volbami vydírat?

Ukázalo se, že "znalecký" posudek, kterým se měl prokázat Čunkův motiv k vzetí úplatku byl nesmyslný, že zakázka byla naopak VÝHODNÁ pro město, že tento "znalec" dostal čtyřikrát větší odměnu než je běžné..., ale o tom iDNES moc nemluví. Stačí si zadat na iDNES heslo Čunek, a vypadnou na vás stovky článku... Tolik úsili na likvidaci jediného člověka? Někteří novináři nepsali celé měsíce v podstatě o ničem jiném!!

0/0
26.7.2011 16:46

Lafarg

Re: Má se omluvit?!

Slinty.

0/0
26.7.2011 17:47

whitemik

ja myslel, ze dobra povest je

k nezaplaceni :-P

0/0
26.7.2011 16:42

MiroTR

Re: ja myslel, ze dobra povest je

No, asi si tohle ten soudce myslel také. ;-D;-D;-D

0/0
26.7.2011 17:24

Kervi

sazebník

by mě jen zajímalo, za kolik tisíc bylo "ledová královna" a za kolik "neatraktivní žena". a taky by mne zajímalo, za kolik to bude, když tu teď prohlásím, že je to "ošklivka Dana".

0/0
26.7.2011 16:41

KYNG.SAZE

hihi

hihi:-P

0/0
26.7.2011 16:35

nenovak

Souvislosti

Z druhého konce republiky se mi ta věc jevila tak, že pí. Urbanová s manželem měli od Vsetína výhodně pronajaté nemovitosti a nechtěli se s touto výhodou rozloučit. Proto pí. Urbanová naznačila p. Čunkovi, že na něj také něco ví, a že by ve výhodném pronájmu rádi s manželem pokračovali. Čunek však na vzájemné mytí rukou nepřistoupil a to se mu stalo osudným. Pokud tomu tak bylo, pak je těch 80 tis. Kč za pověst dost.

0/0
26.7.2011 16:34

trikacka

Osmdesát papírů

je autorský honorář - nějak jsem nepochopil, kdo komu tu pověst ničil

0/0
26.7.2011 16:33

Přátelský

Re: Osmdesát papírů

Já jsem  přesvědčen, že pověst ničila nejen Čunkovi, ale výrazně poškodila i KDU-ČSL, kterou tehdy vedl, právě nastrčená Urbanová. Pokud utrpěla nějakou újmu na pověst,i děkuje za to hlavně sama sobě a také těm, kdo ji nastrčili a asi i za celou její špinovou službu velmi dobře odměnili.!!:-(

0/0
26.7.2011 16:46





Najdete na iDNES.cz