Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Populisté dávají od krvavé lázně v Norsku ruce pryč

Norský vrah Anders Behring Breivik se s oblibou prezentoval jako křižák bojující proti islámu. Krajní pravice, která díky svému programu zaměřenému proti islámu a imigraci získává po celé Evropě politickou moc, se od jeho hrůzných činů s odporem distancuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Qíteček

Díky, ó nejmoudřejší...

Z článku jasně vyplývá, že vraždil proto, že byl pravicovým extremistou. Gratuluji k ukázkové manipulaci. Starej Goebbels musí strašně zuřit a závidět...

0/0
25.7.2011 20:49

Petr Tenzor

Re: Díky, ó nejmoudřejší...

Podle sveho manifestu byl radikalni klerofasista. Ale to asi neni pravicovy extremista podle vas..

0/0
26.7.2011 11:09

Streit

Populisté jsou snad hlavně mezi multikulturalisty

Bohužel, těm ten šílenec nahrál. Teď budou nasazovat psí hlavu všem vlastencům:

http://streit.blog.idnes.cz/c/202221/Podle-spojeni-Klause-s-norskym-masakrem.html

0/0
25.7.2011 17:15

Majkl Najt

Populiste?

Kdyz chce nekdo omezit islamskou imigraci, tak je to populista?

0/0
25.7.2011 16:35

poznamka

Se distancují, ale po straně si mnou

ruce radostí, že se zase dostanou na první stránky. U nás tohle svinstvo vychází z podhoubí ODS, TOP09 a KDU/ČSL a do nich absorbovaných členů StB a KSČ. Počítám, že Izrael mu (potajomky) zaplatí šikovného obhájce a za 10 let ho pustí pro dobré chování.

0/0
25.7.2011 15:32

AnalProbe

Re: Se distancují, ale po straně si mnou

další takovej 8-o8-o8-o

0/0
25.7.2011 15:44

babacek

Zabíjet, ne !

Nakonec skutečnost je taková kdy islamista zabije bombou i stovky lidí a najdou se obhájci kteří budou tvrdil kolik on měl důvodů, on je to vlastně mučedník, oběť západní společnosti. Když je to opačně je to vrah.

Tak trochu mě to připomíná dobu když komunisté zabíjeli lidi tak se to odůvodňovalo jako třídní boj, dělení plevele od klasu apod. když však někdo zabil komunistu byla to vražda.

Zabíjet z žádných důvodů není správné!

+1/0
25.7.2011 15:05

Damik

Re: Zabíjet, ne !

stačí si přečíst pár příspěvků pod vámi a bude vám jasné, že i tento čin tu má spoustu obhajců či vysvětlovačů.   Přitom pokud by byly jeho důvody čistě politické, chtěl by zabít co nejvíc lidí použije bomby jako TMV v Oklahomě.  On, ale zvolil jinou cestu jako kluci v Colombine, tudíž ho to zejména prostě muselo bavit. Je to zvhrlík, nikoliv radikál.  On se musel bavit tím jak 15leté dívky před ním škemrají o život než je střelí do hlavy. Pak to zabalí do nějakého politického prohlášení, ale bude za tím sexuální sadistická úchylka.

0/0
25.7.2011 15:18

babacek

Re: Zabíjet, ne !

Obhájit lze asi všechno. Já masakr obhájit nedovedu.

0/0
25.7.2011 15:21

Damik

Re: Zabíjet, ne !

Přesně já taky ne, ono stačí přemýšlet o tom masakru jako takovém a neschovávat se za problémy současné evropy.  Z některých příspěvků se člověku dělá zle.

0/0
25.7.2011 15:26

babacek

Re: Zabíjet, ne !

R^

0/0
25.7.2011 15:27

Vážný

Přistěhovalectví

Že masové přistěhovalectví způsobilo v Evropě značné problémy je fakt. Ale ty problémy nejsou zatím zdaleka srovnatelné s problémy, které má USA a přesto si stěžují daleko méně. V Evropě jsou "nebezpečné zóny měst" jen občas, v USA v každém městě. Většina lidí u nás má s jinými etniky problém hlavně v drobné kriminalitě a pak v jejich "divném" otravném chování.

Na Západě byli předchůdci velkorysejší a zároveň občas kapitál potřeboval pracovní síly. Odtud větší přistěhovalectví.

Že je řešení třeba nalézt je jasné. Že ale k tomu v současné situaci sotva povede jakékoliv násilí je také jasné. Ale řešení ala Francie, Belgie, Merkelová apod. kde se budou nuceně rozmělňovat multikulti prvky a k tomu ještě musí tajné služby hlídat ty mešity kde se dnes káže násilí (případně i s omezením činnosti takových duchovních) je jasné. Problémem je samozřejmě, že oni v klidu kážou arabsky něco jiného, než anglicky, ale to je prostě výzva...

Budeme se muset naučit arabsky, čínsky abychom vyhráli...

0/0
25.7.2011 14:30

Damik

Re: Přistěhovalectví

jenže tohle je třeba řešit bez toho aby diskuzi rozproudil masakr dětí, akorát se vše ponese v nánosech emocí z obou stran.  teď je třeba počkat, jinak vrah vyhraje.

0/0
25.7.2011 15:23

Smajlinka

A jaké byly skutečné důvody útoku??

silně pochybuju, že by neonacista, ultrapravičák, rasista apod. šel a kvůli nespokojenosti s imigranty postřílel spoustu příslušníků svého národa, svojí rasy, v podstatě čelících témuž problému s přistěhovalectvím jako on...nebylo by logičtější kdyby střílel spíše do těch muslimů? 8-o takhle mi spíše připadá, že to byl jen klasický vyšinutý magor co si prostě chtěl zastřílet jedno do koho, hlavně ať zabije co nejvíc lidí a nebo, a to spíše, je na pozadí snaha někoho ze všech těch pseudohumanistů a multikulturalistů za každou cenu hájících pouze lidská práva menšin (a většina si podle nich naopak žádná svá práva nezaslouží a může se jen nechat přepadávat, okrádat atd.) zase obrátit dostatečné množství  současnou situací už znechucených evropanů zpět na "dobrou" víru a přesvědčit je o tom, že ti, kdo se současným (ne)pořádkem nesouhlasí, jsou všichni jen vypatlaní magoři co střílí do dětí....

0/0
25.7.2011 14:29

Vážný

Re: A jaké byly skutečné důvody útoku??

Podle těch úryvků co média citovala z jeho blogů, postů, jeho Main Kampfu, byl dlouhou dobu normální konzervativec. Pro inteligeci jeho příspěvky občas konzervativní noviny i skladovali, jako zvláště přínosné.

A pak mu ruplo v bedně a překročil rubikon násilí...

0/0
25.7.2011 14:33

Sprintujici.stonozka

Mimo

diskuzi - předseda Pravých finů vypadá jak rozdováděný Skamene

+1/0
25.7.2011 13:47

Opričnik2

No a co? Rozohněný Rath vypadá jako Áda Hitlerů

jenom muška mu chybí.

0/0
25.7.2011 14:24

fearofthe

Re: Mimo

Jenom nevím, proč ho dávají do souvislosti s tímto. Ján Slota je od něj o dost víc napravo a na fotce není. Nechápu, nerozumím...i když tady spíš problematice nerozumím pisálek.

0/0
25.7.2011 17:12

Mozna Fcera i Dnes.cz

Opet zvasty o populismu..

Kdyby si autori clanku dali praci, tak by zjistili, ze populiste jsou zejmena socialni demokrate, ale to bych zrejme chtel po duveryhodnem serveru a jeho duveryhodnych redaktorech moc..Rv

+3/0
25.7.2011 13:42

on5.

Re: Opet zvasty o populismu..

populista je ten, ktery slibuje popularni kroky, bez ohledu na jejich uskutecnitelnost. Muze byt z jakekoli casti spektra

0/0
25.7.2011 13:47

Hrochomut

Re: Opet zvasty o populismu..

jistě, tak proč se tak označují POUZE ti z pravé části spektra? Nebo už jste četl v novinách o tom, že sociální demokracie je populistická? A přitom takový blahobyt bez práce nedokže slíbit nikdo jiný :-)

0/0
25.7.2011 15:29

hopajda

Re: Opet zvasty o populismu..

Máte primitivní názor na politiku a je škoda že to tak není ;-DR^

0/0
25.7.2011 14:50

Mozna Fcera i Dnes.cz

Re: Opet zvasty o populismu..

Primitivni jsou ti, co to tvrdi. Socani delaji politiku kterou chteji davy slyset. Kdo jinej by mel byt v tom pripade populista? Pravicak co ma zajem na snizeni dani a zruseni socialnich davek??;-D;-D

0/0
25.7.2011 15:40

slatin

On nám pan Kocáb podá k tomu vysvětlivku

už se těším........

0/0
25.7.2011 13:39

IQ pouhých 41

"Obyvatelé skandinávských zemí

mají stále v živé paměti útoky islamistů na redakci dánského listu Jylands-Posten, který otiskl karikatury proroka Mohameda, i pumové útoky v centru Stockholmu před loňskými Vánocemi." - ano, a kazdeho, kdo je vuci temto jevum netolerantni, je nutno ostrakizovat a onalepkovat jako xenofoba, extremniho pravicaka, rasistu, etc, etc!! Vitejte do "pluralitni demokraticke diskuse 21. stoleti" R^

+9/0
25.7.2011 13:36

inkognito79

Re: "Obyvatelé skandinávských zemí

tato tragedie bohužel skýtá obrovský politický potenciál,

zejména proti lidem, kteří nesouhlasí s nynějším směřováním Evropy

0/0
25.7.2011 13:41

zakázaný názor II

Takový čin ničemu neprospěje.

Je třeba se dostat demokraticky do vlády a pak začít zavádět nedemokratická opatření.

0/0
25.7.2011 13:35

Vins

Čeření vody

Většina z toho neonacismu po prvotním neúspěchu vyroste nebo začne chlastat a být naprosto neschopní, těch pár mozků, kteří jsou opravdu inteligentní a mají v hlavě opravdový bordel jsou sledováni tajnou policií. Podle mě neexistuje žádné riziko. Riziko je vždy v masách a ty nelze rozpohybovat dlouhodobě.

0/0
25.7.2011 13:31

on5.

Jestli on nebyl inspirovan Charlesem Mansonem,

ten byl taky vsechno mozny.

0/0
25.7.2011 13:29

Alein

Velmi mnoho otázek

Od kdy neonacisté sympatizují s Israelem, je to právě naopak, neonacisté sympatizují s Palestinci, jako právě ti na ostrově.

Nacionalista by nikdy nestřílel do dětí svého národa, možná by šel vystřílet nějaké to gheto, nebo politiky,ale nikdy děti vlastní krve.

Byl to křesťanký fundamentalista nebo zednář, tyto dvě věci se navzájem vylučují?

Pokud bojoval proti imigraci, tak proč dal do rukou mediální zbraň svým protivníkům? Tohle budou multikulturisté zneužívat proti konzervativní pravici hooodně dlouho.

Něco se s imigrací dělat musí, ale tohle je zoufalí  a hloupí čin, navíc si ani nesem jistý pravou motivací.

+5/0
25.7.2011 13:22

Natramn

Re: Velmi mnoho otázek

naprosto výstižné

0/0
25.7.2011 13:25

on5.

Re: Velmi mnoho otázek

no pravdepodoben mel nejakou vlastni smes ideologii. Skoda, ze je vrah deti, neovci je malo.

0/0
25.7.2011 13:26

Vins

Re: Velmi mnoho otázek

Byl to pomatenec.

0/0
25.7.2011 13:27

babacek

Re: Velmi mnoho otázek

... s vysokým IQ.

0/0
25.7.2011 15:09

Vins

Re: Velmi mnoho otázek

Tihle lidé to mají v životě těžší.

0/0
25.7.2011 15:16

inkognito79

Re: Velmi mnoho otázek

novináři píší o dětském táboře, protože to vyvolává soucit s obětmi a odpor k pachateli,

ve skutečnosti to byl politicky zaměřený tábor socialistické mládeže (zní to dost blbě, ale je to tak),

z pohledu toho magora to tedy nebyl útok proti dětem, ale proti politickým oponentům

+1/0
25.7.2011 13:37

on5.

Re: Velmi mnoho otázek

neco jako pionyrsky tabor

0/0
25.7.2011 13:48

Hrochomut

Re: Velmi mnoho otázek

no, podle toho, co leze na světlo, tam těm děckám pěkně vymývali mozek.. Hezky jim tam tlačili politické korektnosti, aniž by z toho ty děcka mohly mít rozum. To by mělo být taky trestné..

0/0
25.7.2011 15:44

proost

A bude hůř

Podle mého názoru je tohle jenom počátek důsledku naprostého přehlížení problémů s imigrací a takzvanou "multikulturní" společností, jejíž pravidla - nepravidla jsou dnes v Evropě nastavena. Lidé cítí úplnou bezmoc proti hlouposti a ignoranci vlád, která je vydává napospas nepřizpůsobivých masám imigrantů a potom lehce podlehnou naprosto idiotským a manipulativním sladkým řečem různých radikálních organizací, které nabízí tzv. "jednoduchá řešení". A přitom by stačilo tak málo - trvat na dodržování zásad nejen našeho právního řádu, ale i našich kulturních tradic - jinak pryč. A tihle radikální bezmozci by přišli o podporu zoufalých lidí, kteří jsou nuceni bez zastání žít v blízkosti nějakým imigrnatů (případně jiných nepřizpůsobivých menšin). :-(

+6/0
25.7.2011 13:20

on5.

Re: A bude hůř

takova otazka, kolik tech mas vas jiz ohrozilo?

0/0
25.7.2011 13:33

jonatan66

Re: A bude hůř

Podobnou otázku jste mohl v Čechách položit i v r. 1936: "A kolik těch hnědokošilatých mas Vás ji ohrozilo?".

0/0
25.7.2011 13:44

on5.

Re: A bude hůř

no tam nejake trenice byly. Ale chapu Vasi myslenku, takze upravena otazka zni, kolik procent lidi ze zemi, kteri maji opravdu nejake imigranty s nimi maji spatne zkusenosti.

0/0
25.7.2011 13:50

Hrochomut

Re: A bude hůř

stačí se podívat do Německa, Francie apod. Ten obrat v politice vůči přistěhovalcům není bezdůvodný. Přerůstá jim ten problém přes hlavu. Oni si totiž myslí, že mají právo si přizpůsobovat zemi, která je z dobré vůle přijme, k obrazu svému a toto domnělé právo si hlasitě (a i násilím) vydobývají.. Podle mě se ale každý imigrant musí 100% přizpůsobit, jinak má země, která ho přijala, právo ho poslat zpátky odkud přišel..

0/0
25.7.2011 15:38

sir Humprey V.

proč má ta holka na sobě svetr s lebkama? Symbolem SS?

0/0
25.7.2011 13:17

jfb

Co jsme se dozvěděli ..

Že

a) Breivik je zednář a fundamentalistický křesťan - což je nesmysl, jelikož se tyto věrouky popírají

b) je to snad nacista, ale obdivuje Churchilla - to je také divné, Churchill by jej za myšlenku vystřílet 90 děcek politických protivníků nakopal do zadku

atd ...

0/0
25.7.2011 13:12

on5.

Re: Co jsme se dozvěděli ..

krestansti krizaci nebo palici carodejnic taky obdivovali Jezise Krista, ktery by je za jejich myslenky nakopal do zadku

0/0
25.7.2011 13:18

UPA Laborec 24

Re: Co jsme se dozvěděli ..

Krizova vyprava byla valka. A ve valce plati zakon: Nezabijes ? Budes zabit. Btw., vypravy nebyly ohavnosti, jak nas ucily ve skole soudruzky ucitelky. Ohavnosti bylo vyvrazdeni mnohamilionovych krestanskych komunit na uzemi dnesni Lybie, Egypta, Palestiny, Izraele hordami musulmanu pote, co se objevil prorok Mohamed a jeho zvracene uceni

0/0
25.7.2011 13:38

UPA Laborec 24

Re: Co jsme se dozvěděli ..

Libye,... Sorry

0/0
25.7.2011 13:40

on5.

Re: Co jsme se dozvěděli ..

Zbylí křižáci táhli dál do Palestiny, kde 7. června oblehli Jeruzalém,[22] který 15. července 1099 dobyli a drtivou většinu obyvatelstva povraždili.

0/0
25.7.2011 13:53

on5.

Re: Co jsme se dozvěděli ..

Útok na katolický Zadar byl pod trestem exkomunikace papežem zakázán,[50] křižáci přesto nátlaku benátského dóžete ustoupili a v listopadu 1202 Zadar dobyli.[51]

0/0
25.7.2011 13:55





Najdete na iDNES.cz