Diskuze

Senátoři odmítli změnu, která by řidičům zatrhla výmluvu na osobu blízkou

Senát se postavil na stranu řidičů, kteří se vymlouvají na to, že vůz neřídili oni, ale "osoba blízká", když je zachytí policejní radar. Zákon, který měl možnost výmluvy na osobu blízkou odstranit, senátoři vrátili poslancům a navrhli dát tuto pasáž z novely pryč. Za řidiče se senátoři postavili jednomyslně - pro bylo všech 60 přítomných.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

malý červ

11. 8. 2011 15:41
A

neměl by článek spíše začínat  - Senátoři odmítli změnu, která by byla v rozporu s naším právním řádem, trestním zákoníkem se svobodou občanů vyplývající z Listinou práv a svobod a zabránili tím pošlapání Ústavy ČR?

0 0
možnosti

Majk99

29. 7. 2011 16:40
Komunistické praktiky v demokratické společnosti

Všichni používají označení výmluva na osobu blízkou jaký nesmysl to je a jak se státní aparát vrací ke komunistickým praktikám je více než jasné z tohoto článku: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010121202 . Zamyslete se a snažte se zachovávat mezi lidmi hodnoty, které by neměly nikdy vymřít jako je čestnost, hrdost, důvěra a charakter.

0 0
možnosti

EndtheFED

25. 7. 2011 5:26
Majitel auta ať platí

Prostě když kdokoliv v autě udělá přestupek, tak ať platí majitel. Nechce říct, kdo řídil? Tak má smůlu a ať cvaká, když mu neslouží paměť. Není o čem uvažovat. Pokud to řídil můj kamarád, tak mi tu pokutu pak dodatečně zaplatí a hotovo..

1 0
možnosti

pavlik12

25. 7. 2011 8:13
Re: Majitel auta ať platí

Ten kdo spachal prestupek at plati. Je Policie lina auto zastavit a zjistit kdo ridi? Tak ma smulu a at je zticha.

:-)

0 0
možnosti

nepetr

24. 7. 2011 21:08
Jediné

co lze dodat je.  Rv!!

0 0
možnosti

Markhr

24. 7. 2011 20:52
blbost

Je to celé nesmysl. Tak jako řidič zodpovídá za chování cestujících ve vozidle, jestli jsou připoutáni, nebo ne a pod., tak majitel vozidla zodpovídá, komu vozidlo svěřil. A jestli použije výmluvu na osobu blízkou, měl by nést následky sám. Všechno ostatní je nesmysl. Mělo by to takhle fungovat všude, především v politice. Jednou za něco zodpovídám a nemůžu říkat : Já nic, já muzikant.

0 0
možnosti

bitkar

25. 7. 2011 9:14
Re: blbost

jako ridic nezodpovidas za pripoutani osob v aute. Pokud nebude spolujezdec pripoutanej, tak dostane pokutu on ;) probud se! Nemuzes dostat pokutu za neco cos nespachal.

0 0
možnosti

WXYQ

24. 7. 2011 11:50
Osoba blízká není výmluva

V tomhle videu je to celkem jasně vysvětleno.

http://youtu.be/rmsH9H4Z2ME?t=3m30s

1 0
možnosti

bitkar

25. 7. 2011 9:21
Re: Osoba blízká není výmluva

frajer, dobre to vystihl

0 0
možnosti

certik_bertik

23. 7. 2011 20:05
no

to je pochopitelné, když většinou řídí jako šílení poslanci senátoři a ostatní papaláši

0 0
možnosti

pitivier

24. 7. 2011 8:19
Re: no

To je sice pravda, ale výmluva na osobu blízkou vychází z článku 37 zákona 2/1993 Sb.Listiny základních práv a svobod, která je druhou nejdůležitější právní normou hned po zákonu č.1/1993 Sb - Ústavě České republiky. Na to se navazuje §60 zák.200/1990 Sb. O přestupcích. Myslím, že málokdo bude chtít měnit tyto zákony. Nejjednodušší je provést výslechy osob blízkých, kterých nebývá překvapivě mnoho, případně nařídit knihu jízd pro lidi, kterým opakovaně řídila osoba blízká.

0 0
možnosti

honza158

23. 7. 2011 16:03
Vse rekl senator Jiří Pospíšil

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011072204

Vsem doporucuji precist. R^

0 0
možnosti

rivl

23. 7. 2011 15:47
Jestliže se kdejakej starosta

rozhodne ve splupráci s czech radar dojit řidiče na překročení rychlosti tak prostě ať postaví k radaru alespoň ozbrojené zedníky když ne statní polcajty. V opačném případě souhlasím s tím nepráskat sebe ani blízké je to totiž moje ústavní právo.

1 0
možnosti

velkotovarnik

23. 7. 2011 11:28
tak

a tak je to spravne

0 0
možnosti