Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úředníci zaplatí za své chyby, Sobotka by musel dát 638 tisíc

Za chybná rozhodnutí budou politici a úředníci platit ze svého, navrhuje nový zákon. Například šéf ČSSD Bohuslav Sobotka by musel uhradit 638 tisíc korun za to, že jako ministr financí nechtěl vyplatit Evropským demokratům příspěvek za volby. Dosud platil odškodnění stát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Japato

Tady

bude někdo něco platit ??? Kde žijete,honem vstávat, snění končí!!!!!!!!

0/0
23.7.2011 19:46

opportunity

Sobotka není můj favorit,

ale nechápu, čím si zasloužil titulek na první straně. Těch pár set tisíc by i splatit mohl, jiní ty desítky i stovky milionů sotva. :-/

+1/0
23.7.2011 8:17

roby

Sobotka by musel dát 638 tisíc

a kolik by tak asi měl zaplatit třeba Vondra? Nebo Topolánek?

+1/0
23.7.2011 8:03

ondra-pro

to uz tu melo byt davno!!!

ale neco takoveho nikdy v teto zemi nemuze projit RvRv[>-]RvRv

0/0
22.7.2011 18:38

Krycyptoris

Sobotka a Mertlík dluží státu každý více než 100 miliard ! !

Tito nejškodlivější ministři financí všech dob by vedle doživotního žaláře a nucených pracech v uranových dolech měli celý svůj život splácet dluhy, které nám vytvořili !! !! !!

0/0
22.7.2011 17:10

kodýtek

Re: Sobotka a Mertlík dluží státu každý více než 100 miliard ! !

Mohl by jsi vyčíslit kolik by dlužil Klausova vláda do roku1998 a Topolánkova za tři roky vládnutí a přidej ještě Kalouskovy rozpočty.

+1/0
22.7.2011 17:31

Letter

Re: Sobotka a Mertlík dluží státu každý více než 100 miliard ! !

V roce 1997 byla Klausovo vlada sesazena a převzala to ČSSD, takže bysme to začali sčítat :-D

0/0
23.7.2011 20:32

roby

Re: Sobotka a Mertlík dluží státu každý více než 100 miliard ! !

zkuste podrobně své tvrzení doložit

0/0
23.7.2011 8:04

Karel_dnes

Že by loby právníků ...?

0/0
22.7.2011 15:43

barb.udo

Jediný důsledek toho populistického nesmyslu by byl ...

... že by nikdo nic nevysoudil ...

... pokud škodu platí stát, po prvním odvolání se vzdá a zaplatí ...

... pokud by měl platit někdo osobně, bude se odvolávat a obstruovat do nekonečna ...

0/0
22.7.2011 15:41

JAR-47

Re: Jediný důsledek toho populistického nesmyslu by byl ...

jaký nesmysl ? a co nějaká osobní odpovědnost za svá jednání a rozhodnutí ? to ti nic neříká ? !!

0/0
22.7.2011 15:48

solimPC

Re: Jediný důsledek toho populistického nesmyslu by byl ...

Jemu jo, ale pánům politikům a úředníkům to neříká absolutně nic. Odpovědnost? K smíchu. :-/

0/0
22.7.2011 15:51

barb.udo

Re: Jediný důsledek toho populistického nesmyslu by byl ...

... a platit budou i soudci, kteří po každém odvolání rozhodnou opačně?

+2/0
22.7.2011 15:56

vovov

Kravina .....

Co to je za kravinu o tom Sobotkovi. Přesně sice nevím o co jde, ale když on jim to odmítl jako státní úředník vyplatit,  ale potom zřejmě s nějakou stížností uspěli a dostali či dostávají to od státu později, tak o co vlastně jde? Jaká vznikla státu škoda?

0/0
22.7.2011 15:38

JAR-47

Re: Kravina .....

no soudní poplatky, úroky apd. nic nestojí ?    jinak mimochodem kam šlápne tenhle teoretik tam tráva neroste a je jen škoda !!

0/0
22.7.2011 15:47

V.Poustka

Re: Kravina .....

Sototka nedal konkurenční politické straně peníze a ta je potřebovala na volební kampaň, ve které mohla socanům vzít hlasy

0/0
22.7.2011 15:49

Madqwert-volič ČSNS

Re: Kravina .....

Nevím sice, o co přesně jde, ale je to kravina ;-D Docela typický příspěvek......

MF nezákonně zdrželo výplatu 12 milionů Kč za hlasy ED ve volbách 2002 a pak muselo kromě toho vyplatit ještě odškodnění

0/0
22.7.2011 16:05

kkoty

Re: Kravina .....

takže až vám zaměstnavatel nevyplatí mzdu, a vy se svojí stížností po 3 letech konečně uspějete, tak budete také velice spokojen a ani penále žádat nebudete ;-D

0/0
22.7.2011 17:03

Gunter von Bahnhof

korupce politiků a úředníků

nás stojí miliardy a postižitelnost je téměř nulová ....

Co na to mám říci?

0/0
22.7.2011 15:27

Gaspard

Celé to povede pouze ke dvoum způsobům rozhodování

1. kolektivní rozhodnutí - konkrétní viník tak nebude nikdy znám a zastupitelstvo jako celek soudit nelze

2. Na daném úřadě bude rozhodnutí vydávat nějaký čerstvý absolvent s nástupním platem podle ústního nařízení svých nadřízených. Když dojde ke škodě, tak už tam většinou nebude pracovat a tudíž nebude koho potrestat tak jako doteď.

0/0
22.7.2011 15:08

C3AX

Re: Celé to povede pouze ke dvoum způsobům rozhodování

Dovolím si lehce oponovat. Pokud někde na odboru bude fluktuace zaměstnanců větší než 50 %, chyba nebude v zaměstnancích, ale v jeho vedoucím. Pokud se proti úřadu budou neúměrně množit žaloby, je nutno hledat chybu na straně jeho ředitele. To jsou pro mě jasné indikátory, které v soukromém sektoru fungují spolehlivě.

0/0
22.7.2011 15:18

Ulrich

Re: Celé to povede pouze ke dvoum způsobům rozhodování

1. To ne. Hledat souvislost mezi fluktuací a konkrétním pochybením konkrétního zaměstnance je právní zoufalství.

2. Odchod zaměstnance obecně nic nemění na jeho odpovědnosti za škodu jím způsobenou v době trvání pracovního poměru.

0/0
22.7.2011 15:21

C3AX

Re: Celé to povede pouze ke dvoum způsobům rozhodování

K Vašemu 1. bodu uvádím, že nelze souhlasit cituji: "s právním zoufalstvím". Myslím, že dobrý vedoucí by měl trpět zdravou sebereflexí.

S Vaším druhým bodem souhlasím.

0/0
22.7.2011 15:31

C3AX

ZEMANÍKU S KONOPÁSKEM, DOUFÁM, ŽE MÁTE POJISTKU NA BLBOST?

Pane Zemaníku (ředitel Krajského úřadu Ústeckého kraje, +420 602 485 914, e-mail zemanik.m@kr-ustecky.cz) a pane Konopásku (vedoucí kanceláře hejtmana Ústeckého kraje, dříve u StB pod krycím jménem KAPRÁL, +420 603 192 631, e-mail konopasek.a@kr-ustecky.cz). Oba tito pánové protiprávně vyhodili z úřadu tolik schopných lidí jenom proto, aby oni přežili za každou cenu. Přitom to jsou absolutní profesní béčka. U OS v Ústí nad Labem leží několik žalob, ve kterých se vyhození zaměstnanci domáhají neplatnosti výpovědí včetně náhrady ušlé mzdy a úroků ze zprodlení. Pokud spor vyhrají, zaplatíte to všichni díky blbosti pana Zemaníka a Konopáska. Nejde vůbec o malé peníze. To vám nevadí? Je třeba začít ucpávat od malých děravých dírek. Ústecký kraj má akutní nedostatek šikovných lidí. Jedině tito lidé ho mohou vytáhnout z hospodářského svrabu, ve kterém se neustále zmítá, nikoliv však pan Zemaník s Konopáskem.

0/0
22.7.2011 15:05

Gaspard

Re: ZEMANÍKU S KONOPÁSKEM, DOUFÁM, ŽE MÁTE POJISTKU NA BLBOST?

Děláte si legraci? V očích většiny lidí jsou všichni z nějakého KÚ profesní béčka a čím víc se jich vyhodí a nemusí platit, tím lépe!!!

0/0
22.7.2011 15:12

jesterkasploutvema

v tomto případě bych byl pro retroaktivitu

hlavně, aby prošel s účinností nejpozději od září;-)

0/0
22.7.2011 15:05

Ulrich

Je to mimo realitu

To opravdu nejde. Všichni inteligentní lidé by kvůli riziku ze státní správy odešli a byli nahrazeni tupými idioty. Stávající idioti by pochopitelně zůstali.

0/0
22.7.2011 14:51

nafouknutá bublina

Re: Je to mimo realitu

Inteligentní a schopný člověk nemá důvod odcházet a pokud ano, zaplatí to idioti, když něco "zvořou".

0/0
22.7.2011 15:44

sampis

Re: Je to mimo realitu

Asi si nikdy o ničem nerozhodoval.

0/0
22.7.2011 16:10

Bobrufka

Tak o tomhle zákoně by měli vyhlásit referendum,

jinak asi neprojde :-/

+1/0
22.7.2011 14:45

freidenker

platby za chybná rozhodnutí

Jako každé podobné rozhodnutí to může vyvolat i některé nežádoucí účinky. 1.zvýšení váhavosti (prodlužování) a alibismu(tendenci po vtažení i dalších osob pro rozhodnutí) 2.přenášení odpovědnosti na externí poradce soukromé firmy(rozšíření těchto metod rozhodování) 3.přípustné omyly vlivem nedostupnosti potřebných informací nebo krátké doby pro jejich získávání a zpracování v relaci k lhůtě rozhodnutí.To by vyžadovalo ,aby byly přesně vymezeny pravomoci každého pracovníka při získávání informací a lhůt rozhodování a jiné potřebné právní úpravy proti dnešním relativně volným předpisům,přesné vymezení kompetencí mezi podřízenými a nadřízenými a odpovědnosti z titulu veřejné funkce(určující politická rozhodnutí pro postup úředníků a nesoulad s podpisovými právy a jiné).Ukladá tento zákon povinnost revidovat dosavadní praxi se zřetelem k zákonu?Je tato zákonná úprava řádně propojena s ostatními zákony(důvod ke zrušení zákonů).

+1/0
22.7.2011 14:44

babacek

Sliby, chyby.

´´ Za chybná rozhodnutí budou politici a úředníci platit ze svého, navrhuje nový zákon ´´.

Nevěřím že kdy tento zákon vejde v platnost. Pokud ano tak to rozhodně nebude na vrub těch co využívají imunity.

0/0
22.7.2011 14:39

110661

No to urcite!!

Uz je vidim, jak si na sebe pletou bic ... a kolik by pak chteli platu? To by bylo na znacny pausal navic, aby bylo z ceho platit eventualni prusvihy;-D;-D;-D!!

+1/0
22.7.2011 14:30

l.g

V podstatě je to v pořádku

V podstatě je to v pořádku. Je to docela slušný protikorupční nástroj. Má to, asi jako všechno, i své stinné stránky.

1. Zvýší se byrokracie, protože kařdý ouřada si bude nechávat posvětit lejstry jiných úřadů nebo nadřízených každý prd(úkon), který bude pověřen provádět.

2. Na posty, kde se bude opravdu rozhodovat, bude obrovský tlak na mnohanásobná zvýšení platu. Rozhodování s osobním rizikem si nechá každý setsakra zaplatit.

0/0
22.7.2011 14:16

bkv

Re: V podstatě je to v pořádku

A hlavně nikdo nebude chtít rozhodnout. Co kdyby náhodou soud rozhodnul jinak než bylo v podkladech od právníků úřadu

0/0
22.7.2011 14:19

l.g

Re: V podstatě je to v pořádku

Ano. To je ten bod 1. :-)

0/0
22.7.2011 14:25

CZMiki

Re: V podstatě je to v pořádku

Nepleť si to s hmotnou zodpovědností. Tady se jedná čistě o škodu způsobenou úmyslným protiprávním jednáním.

0/0
22.7.2011 14:38

habit-.!..

Re: V podstatě je to v pořádku

... konečně státní sektor pozná, jak to chodí v normálním životě...

+1/0
22.7.2011 14:42

sampis

Re: V podstatě je to v pořádku

Na to si přišel jak?

+1/0
22.7.2011 16:13

korsičan

chtít zaplatit škodu ??

;-D;-DKalousek a vymáhat škodu od Dluhoslava Sobotky? Dyť by si podřízl větev. To by po něm taky příště mohl chtít Dluhoslav zaplatit ty nefunkční padáky.  ;-Da;-D

0/0
22.7.2011 14:08

šestý z pěti

Re: chtít zaplatit škodu ??

Kalousek kryl Bohoušovi Sobotkovi vždy záda - jedno zda šlo o dluhy, prodej, odpouštění daní STBákům;-(

0/0
22.7.2011 14:09

bkv

Re: chtít zaplatit škodu ??

No to by musel vymáhat škodu i od Tlustého...

0/0
22.7.2011 14:15

nafouknutá bublina

Re: chtít zaplatit škodu ??

Zákon bude mít účinnost od určité doby a pravděpodobnost vymáhání se zpětnou platností v tom zákoně asi nebude.

0/0
22.7.2011 15:51

Rákšasí

olčák, kladivo na politiky

jen aby mu to prošlo, což se určitě nestane :-/

0/0
22.7.2011 14:06

whitecatle

Pane Tomáši Syrovátko, vážený autore, vysvětlete toto:

Citace z článku: "A zřejmě by mu (pozn. Sobotkovi) nepomohlo nynější vysvětlování, že se řídil radou právníků." Na základě čeho jste dospěl k takovémuto závěru? Píšete "zřejmě", aha, takže nikoliv fakt, nývbrž Vaše domněnka pane Syrovátko. Máte tuto domněnku něčím podloženu? Zkoumal jste snad okolnosti tohoto zdůvodnění?Pokud člověk, který požádá o posudek k dané věci a dostane expertní zdůvodnění na základě něhož rozhodne, je to snad v nepořádku?

Pakliže toto nevysvětlíte, stáváte se důvodně podezřelým ze spáchání trestného činu pomluvy podle § 206 t.z. a měl byste se B.S. veřejně omluvit. Pokud toto nedoložíte anebo se neomluvíte, tak být B.S., tak na Vás za těchto okolností podám trestní oznámení.

0/0
22.7.2011 14:06

vojcek_p

Re: Pane Tomáši Syrovátko, vážený autore, vysvětlete toto:

Vy jste se nějak rozohnil, ale pláčete na špatném hrobě. Nějaký názor nějakých Sobotkových právníků nikoho nezajímá, závazné je akorát rozhodnutí soudu a to zní tak, že Sobotka pochybil.

0/0
22.7.2011 14:09

zab5

Re: Pane Tomáši Syrovátko, vážený autore, vysvětlete toto:

To nebyli nějací Sobotkovi právníci ale právní oddělení MF. Nebo myslíte, že má chodit ministr s každým rozhodnutím na poradu k Nejvyššímu soudu?

0/0
22.7.2011 14:12

l.g

Re: Pane Tomáši Syrovátko, vážený autore, vysvětlete toto:

Za právní oddělení MF odpovídá kdo? Munistr financí (Sobotka)...

0/0
22.7.2011 14:19

vojcek_p

Re: Pane Tomáši Syrovátko, vážený autore, vysvětlete toto:

Koho to zajímá? Odpovědnost za rozhodnutí nese on.

0/0
22.7.2011 14:19

vovov

Re: Pane Tomáši Syrovátko, vážený autore, vysvětlete toto:

A když ta strana Svobodných demokratů dostala své peníze později, tak jaká vznikla státu škoda?

0/0
22.7.2011 15:41





Najdete na iDNES.cz