Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Armáda dostala prvních pět set nových pušek z miliardové zakázky

Zbrojařská firma Česká zbrojovka předala armádě prvních pět set nových útočných pušek ČZ 805. Armáda jich celkem nakoupí přes osm tisíc, utratí za ně přes miliardu. Nové zbraně střídají v rukou českých vojáků legendární samopal vzor 58.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Censors will be assimilated999

Vojaci ji prevzali na zakladne ve Stepanove..

To je u Olomouce a obvykle tam slouzilo max 7 zakladaku a par vojaku z povolani jako skladnici, protoze tam byly pouze sklady, zadna poradna posadka. By me zajimalo k cemu tem skladnikum budou nove kvery, ktere by mely smerovat spis k 4BRN..8-o8-o

0/0
22.7.2011 1:25

S ČSSD do boje proti demokracii

Přes sto tisíc za jednu pušku

tak to už je pořádná flinta.

0/0
21.7.2011 7:01

daduna383

munice

no radovat se z toho, že budeme mít konečně stejnou ráži je trochu úsměvné. Hlavně když se ukazuje, že 5.56 je v současnosti zcela nedostačující a spousta vojáků na tuhle úžasnou ráži nadává a když to jde, tak se snažej sehnat něco silnějšího

0/0
20.7.2011 19:04

Sladek

Re: munice

Momentalne se premysli o 6.8 cal., ale jenom s castecnym nasazenim.  5.56 cal. jde trochu vylepsit pouzitim tezsich kulek, ale to je snad vsechno.

0/0
21.7.2011 23:30

procensora@seznam.cz

K vojakum NATO, do misi NATO vas s tim nikdo nepusti

;-€ Tak mi vysvetlete, co to je za obchod stoleti? Rv Proc CRAr stale kupuje neco, co neni kompatibilni s NATO??? Proc CRAr stale kupuje neco, co je petkrat drassi, nez jinde? !!

0/0
20.7.2011 17:58

pučmidrát

Re: K vojakum NATO, do misi NATO vas s tim nikdo nepusti

No že je to možná dražší než jinde je pravda, ale všichni chtějí jíst.Lobysté i dělníci české zbrojovky. A perspekt. se uvažije o exportu, neboť má výměnou lafetaci i na náboj 7.62 x 43 (Sa.vz 58, AK-47) A kdo má kompat. zbraně v NATO?? Stejná je jen munice. V 60 letech byla unifikováná pušková munice 7.62 x 51 NATO, a nyní je to ráže 5.45 mm. Když ve Vietnamu zaváděli amíci pušky M-16 prvních verzí, tak byly samá závada, včetně špatných zásobníků. A naprosto nevhodná pro boj v džungli. Proto si vždy ve družstvu nechávali několik starých M-14 r.7.62 mm., NATO, kvůli postřelování skrytého protivníka, nebo jako odstřelovačky.

0/0
20.7.2011 20:34

iso

Cena - jaká byla cena?

TRADIČNĚ ZA ČTYŘNÁSOBEK CENY OBVYKLÉ??

0/0
20.7.2011 17:27

procensora@seznam.cz

Re: Cena - jaká byla cena?

ANO, nechapu, jak muze tak mala armada ve vlastni zbrojarce zapaltit miliardu za pusky?! ;-€ Nevyzkousene, nezabehane. Do Afganistanu je s tim stejne nepusti, proc nejsou bud levne, anebo mely byt jenom na export. To jsem presvedceny! At si pan pujcmidrat pise, co chce ;-€

0/0
20.7.2011 17:55

pravicovyruger

TUNEL

"Není ve svém základu uzpůsobená na upevnění nejrůznějších přídavných zařízení jako je optika či laserové zaměřovače."

To se soudruhu pořídí boční montáž, kterou i amatér pořídí za cca 30 US dolarů a nové předpažbí a na dokonalou a skvělou 58 namontujete cokoli, sím mám na svém sportovním modelu Laserový koliátor eotech, taktickou svítilnu a laserpoint..

Kouzlo 58 je v silné munici, které se 5,56 × 45 mm NATO (.223 Remington) nemůže průbojností rovnat, má sice delší dostřel, ale v reálném boji to nehraje roli.

+1/0
20.7.2011 16:30

Daniel P.

Re: TUNEL

Máte v principu pravdu, jen bych polemizoval s tou průbojností a dostřelem. Průbojnost je daná konstrukcí střely, takže srovnávat ráže nemá tak úplně smysl, co se dostřelu týče, narážíte spíš na plošší dráhu u .223 Rem, což ale řeší nastavení miřidel. Do 150 m je to víceméně jedno a na větší vzdálenost už musíte ta miřidla přenastavit stejně. Podle mě je výhoda .223 v menší hmotnosti a rozměrech a nižším zpětném rázu, ale nevýhoda v tom, že se to zastaví o každé prkno a stačí větvička, aby se to odchýlilo z dráhy.

0/0
20.7.2011 16:37

pravicovyruger

Ano, v poslední větě popisujte to, co na počátku popíráte.

zeptejte se vojáků, kteří byli na mezinárodních misích, v devadesátých letech toužili po západních zbraních , ale bleskem se vrátili k vz 58, pokud se Vám někdo schovává i za hloupým keřem, nebo dokonce mladými stromky, 223 remington není pro nepřítele za touto překážkou velkým nebezpečím, s municí pro 58 to do takového člověka nasypete a je sklizeno. Zeptejte se těchto vojáků, čemu dávají přednost.

0/0
20.7.2011 16:47

procensora@seznam.cz

Re: Ano, v poslední větě popisujte to, co na počátku popíráte.

R^R^

0/0
20.7.2011 17:56

Daniel P.

Re: TUNEL

Jo a abych nezapomněl, ta nová puška má možnost konverze i na 7.62x39.

0/0
20.7.2011 16:38

pravicovyruger

Ano, to je pravda, ale pokud si přečtete podmínky tendru

nikdo nepočítá s jejich výrobou.

Nová útočná puška je krásná zbraň.,  ale zcela zbytná a nesmyslně drahá, ozvláště komická je orientace na 223 remington, v době,kdy vojenští odborníci v USA navrhují přechod na výkonější  ráže, vycházející z "klasických" kalibrů.

Přezbrojení USA z 223 remington brání extrémní masivnost a finanční náročnost takového kroku.

BTW, vz 58 byl obdivován speciály z USA a Francie, při společné válečné hře ve Francouzské GUayaně, které se zúčastnili i naši speciálové.

0/0
20.7.2011 16:56

Daniel P.

no nevím

"Kouzlo tohoto samopalu bylo v tom, že když jsem ho měl v Afghánistánu, držel jsem v ruce stejnou zbraň, jakou mohl mít můj táta v době, kdy byl sám na vojně,"

Kouzlo Sa vz. 58 je v tom, že je to vynikající zbraň. Lehká, kompaktní, přesná a spolehlivá. Nemluvě o relativně nízkém zpetném rázu, navíc když se dá jiná pažba, která je víc k ose hlavně, tak to skoro vůbec nezvedá.

0/0
20.7.2011 16:29

slejberg

Blb

Koukněte se na toho blba, jak se směje a raduje z nové hračky, kterou mu zaplatili důchodci a obyřejní dělníci ze svých daní. Stajně se zase někdo z těch zelenejch možků postřelí.

0/0
20.7.2011 12:59

pjb1

Re: Blb

Chytrý pane, ten smějící se neplatí daně?? Předpokládám, že podstatně větší než Vy...

0/0
20.7.2011 14:38

CD-R

Re: Blb

Omyl. On sice platí vyšší daně, ale defakto to jsou daně z daní těch, kteří vytvářejí hodnoty.

0/0
20.7.2011 18:34

slon75

Re: Blb

A to jsou důchodci?

(Demagogie je špatná, ať už je na jakoukoliv stranu).

0/0
22.7.2011 0:55

Vlada_07

Re: Blb

Ne, neplatí - on jenom přeposílá kousek svých příjmů, pocházejících z našich daní, dál do oběhu. Takže neplatí jelikož sám nic nevytváří.

0/0
23.7.2011 14:05

slejberg

Je to děs.

Starým lidem, kteří celý život dřeli budou krátit důchody, zbaví je slevy na autobusy, trolejbusy a vlaky ( i když sotva pletou nohama) a usměvaví nenažraní vojáčci si za miliardu koupí nové hračky. Stejně je nikdy nepoužijí na obranu vlastního lidu a země, jenom zase Vondra schrábnul tučnou provizi od vojenského výrobce. Co si takhle pár pušek koupit a zastřílet si ve Strakově akademii????

0/0
20.7.2011 12:50

procensora@seznam.cz

CRAr mohla byt vyzbrojena vyzkousenymi a v NATO pouzivanymi

AK-47, cena za jednu zbran kolem $360. Velmi smesna cena. Zadny problem by s ni vojaci nemeli. Pusky maji stejne totozny zaklad, vsechny pochazi z nemeckych. Sniper pouziva SIG 3000 dost casto, AK ma zakladni konstrukci SIGu. Dobre je snad to, ze nove pusky vyrabi Cesi sami. Ale jsou zbytecne predrazene a nechapu politiku "platim sam sobe". :-/ Nove ceske pusky se vyplati na export, ne pro vlastni armadu

0/0
20.7.2011 12:31

pučmidrát

Re: CRAr mohla byt vyzbrojena vyzkousenymi a v NATO pouzivanymi

Nevím,kde jsi vzal, že AK-47 pochází ze SIGu. Když už, tak vychází (částečně konstrukčně - odběr plynu z hlavně) z německé válečné útočné pušky StG 44, na tzv. zkrácený puškový náboj.Útočné pušky SIGu se vyráběli až mnohem později. SIG 3000, má klasický otočný závěr typu Mauser, na ráži 308. Když už by jsme měli mít ruský AK-47 (r.7.62), tak to si můžeme rovnou nechat naše samopaly Sa.vz 58. Které jsou vyráběny (upravovány) na různé modifikace, včetně plastové pažby. Lepší jsou až AK-74, na ráži 5.45.

0/0
20.7.2011 13:34

procensora@seznam.cz

Re: CRAr mohla byt vyzbrojena vyzkousenymi a v NATO pouzivanymi

Jiste, vy abyste si nerypal ;-€ Rv Stejne mam pravdu! A klidne si mejte treba ruske Rv Mi to muze byt jedno

0/0
20.7.2011 17:52

Daniel P.

Re: CRAr mohla byt vyzbrojena vyzkousenymi a v NATO pouzivanymi

Na co proboha AK-47, když máme mnohem lepší Vz. 58 - nežerte ty počítačové hry tak. :) Ta nová puška se mi líbí, ale podle mě se to dalo vyřešit modernizací tý stávající. Ne že bych teda CZUB ten kšeft nepřál...

0/0
20.7.2011 16:31

procensora@seznam.cz

Re: CRAr mohla byt vyzbrojena vyzkousenymi a v NATO pouzivanymi

Ja nic nezeru, jen jsem se upsal :-/. Nevytahujte se na me ;-€

0/0
20.7.2011 17:51

babka_080

kdy a na koho

Prosím .může někdo staré bábě říci ,kam s tím verkem  a na koho půjdou ti velice se usmívající vojáci střílet a kdy ?Moc  děkuji ale bez s¨prostoty je 82 let a skutečně mi to hlava nebere !Děkuji předem za slušnou odpověď[>-]

0/0
20.7.2011 12:18

procensora@seznam.cz

Re: kdy a na koho

Do Afganistanu, coz je ovsem sporne kvuli NATO. Nechapu, proc si CR nevzala za tretinu ceny "akacka" od US?

0/0
20.7.2011 12:20

Daniel P.

Re: kdy a na koho

"Chceš-li mír, připravuj se na válku" říkávali již staří římané. :)

0/0
20.7.2011 16:39

taktaktak

A tak

A tak se hospodaří.Místo,aby se s výměnou zbraní počkalo,až bude na to tak se raději utrácí co nejvíce a to za každou cenu.Však to zachrání zvýšení DPH tzv.Kalouskuv záchranný balíček.

0/0
20.7.2011 11:01

Mysel

Re: A tak

Jiste, armada mohla byt jeste stovky let vyzbrojena pestnimi kliny z pazourku. Tech penez bylo "zbytecne" moz utraceno uz za mece a luky!

0/0
20.7.2011 11:09

slejberg

Re: A tak

Můžete mi říci, na co naše armáda potřebuje takové zbraně, když od roku 1620 nikdy tento stát nebránila a odevšad utekla??? nebo zalezla do kasáren??? Ti co bojovali za II. světové války byli chlapi, kteří přes Rusko, nebo přes Anglii bojovali, ale začali na vlastní pěsti. Žádná armáda. Ta zbaběle včele se svým velením odevzdala zbraně, tuto zem a její lid Hitlerovi. TOc ty pazourky by se jim asi hodili.

0/0
20.7.2011 12:52

Daniel P.

Re: A tak

OK, tak to tedy řekněme bylo. A podle vás by to tak mělo být i nadále?

0/0
20.7.2011 16:40

BMG

Re: A tak

A ona nějaká "naše" armáda tento stát bránila v roce 1620? Nemyslíte náhodou tu partu žoldnéřů najatých po celé Evropě?

0/0
20.7.2011 17:36

Sladek

Re: A tak

Ale copak, mame selektivni pamet?

0/0
21.7.2011 23:24

Dýzl

A co bílé vlajky?

Ty používala naše armáda nejčastěji?

0/0
20.7.2011 10:57

koutlosh

Re: A co bílé vlajky?

To si pletete s francouzskou armádou ;-D

0/0
20.7.2011 11:47

procensora@seznam.cz

Re: A co bílé vlajky?

Cesi moc bilym praporem nemavali...;-)

0/0
20.7.2011 12:19

slejberg

Re: A co bílé vlajky?

Oni nepotřebovali mávat bíálým praporem, oni tuto zem sami, bez protestu vydali Hitlerovi. Tak na co bílé prapory????

0/0
20.7.2011 12:54

uss__topeka

Re: A co bílé vlajky?

to je ale blbost..

0/0
20.7.2011 12:33

Dýzl

Dejte nám zbraně

dali jsme si na ně !!

0/0
20.7.2011 10:55

procensora@seznam.cz

Re: Dejte nám zbraně

;-)

0/0
20.7.2011 12:21

Alexadr43

Oni dostali

500 pušek, kolik dostal Vondra ???

0/0
20.7.2011 10:45

slejberg

Re: Oni dostali

Kolik dostal? TO vy a celá vaše rodina nevyděláte za celý svůj poctivý život.

0/0
20.7.2011 12:55

l.g

Kouzlo

Kouzlo samopalu vzor 58 spočívalo především v tom, že když ho dotyčný měl v Afganistánu, měl v ruce stejnou zbraň, jakou na něj mířil bojovník Talibanu...

0/0
20.7.2011 10:41

koutlosh

Re: Kouzlo

Bojovník Talibanu měl AK, ne vz. 58

+1/0
20.7.2011 10:49

Mysel

Re: Kouzlo

99% lidi ty zbrane nepozna na fotce a Vy byste chtel, aby znal rozdily mezi nimi... ;o)

0/0
20.7.2011 11:06

procensora@seznam.cz

Re: Kouzlo

Lidi, myslite civilisty? Na tom nezalezi. Dulezite je, ze je rozeznaji vojaci!

0/0
20.7.2011 12:22

procensora@seznam.cz

Doufam, ze je nebudou zastrelovat primo v Afganistanu

:-/ Nebylo  by to nejlepsi...:-/

0/0
20.7.2011 10:09

lynxlynx

Nové ručnice

Alespoň, že český zbraňový výrobek. Oprostím se od pacifismu, ale padesát osmička byla a je i v civilním provedení (samonabíjecí) CZ 585 výborná. Kam se hrabe lisovaný Kalach a jeho klony, nebo M16. Původně byla konstruována na ČS náboj 7.62*45, pak byla konvertována na sovětký vz. 43 (7.62*39). Zajímavý byl i projekt komplexu Lada na .223 Rem. Dvěstědvacettrojka je ale náboj tak na střelnici (výborné MOA), v terénu je labilní, každé stéblo ho vychýlí. V cíli sice má díky rychlosti hydrodynamický efekt, ale je to furt "škrdlavka". Preferuji .30 (30.06 Sprg, nebo .300 Win Mag), jako universální ráž, i jelen karpaťák zůstane "v ohni", a to je pořádné hmotnostní "hovedo". Můj názor a zkušenost.

Nicméně jsou to hračičky pro žoldáky. Zbrojovka a pracovníci budou mít kšeft, žoldáci za peníz daňového poplatníka bambitky, padesátosmičky armádní činovníci vykšeftují do civilní sféry a bude zase "vymalováno".

+1/0
20.7.2011 8:50





Najdete na iDNES.cz