Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chcete se rozvést? Přijďte, až se dohodnete, nařídí nově soud

Nekonečné rozvodové případy dostanou nová pravidla. Pokud se manželé budou u soudu hádat třeba o výživné na děti, pošle je soudce pryč. Nařídí jim, aby se nejdříve dohodli, k čemuž jim určí vyškoleného prostředníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

richu.ch

jojo ... dneska uz klasika:

"tak dlouho, jak muzes spokejene spat, plat, plat, plat; vyjde te to levneji". D. DeVito, The War of the Roses ...

0/0
19.7.2011 15:28

právníík

rozvod bez dohody o dětech přece není možný už řadu let

Nevím, jak dalece se autor článku zajímal o současnou právní úpravu, ale od 1.8.1998 (!) není možné manželství rozvést, pokud nejsou předtím v opatrovnickém řízení rozsudkem upraveny poměry k dětem. Rozvod může přijít na řadu až pak a je většinou rychle vyřízen, pokud vím ;-)....

0/0
19.7.2011 12:41

136N

Re: rozvod bez dohody o dětech přece není možný už řadu let

Máš pravdu , ale o čem by psaly ?;-D

0/0
19.7.2011 15:07

petrph

a co to hned rozšířit??

někdo vás okradl? Žádný problém, zajděte za ním, dokažte mu to, dohodněte se s ním na  jeho trestu a náhradě škody a pak s tou dohodou zajděte k soudu..:-)

0/0
19.7.2011 12:12

Tobinka2.0

Re: a co to hned rozšířit??

rozvod není věcí trestního práva

0/0
19.7.2011 12:23

Gamehoror

když se mají dohodnout

tak už ty soudy jsou zbytečný nebo se pletu ?

0/0
19.7.2011 12:07

jxjxjxjxjx

Ne...

...manželství je právní vztah, který je třeba úředně zrušit a to udělá soud. Proč by měl u toho řešit kdo si vezme peřiny a kdo skříně?

0/0
19.7.2011 12:33

Topol23

Re: Ne...

Jestliže tento vztah mohl vzniknout bez soudu na matrice, může stejně dobře bez soudu na matrice skončit. Stačí drobná úprava zákona.  Jenže to bychom pak mohli vyházet spousty neschopných nedovzdělaných soudců, kteří dnes rodinné právo řeší. Zažil jsem to a připadal jsem si, že hovořím s žákem první třídy pomocné školy. Paní soudkyně něměla sebemenší tušení ani o základních právních termínech (představenstvo je podle ní statutární oddíl, a.s. znamená akční společnost .... to vše diktovala i do protokolu), otázky typu: Kolik máte příjem z této funkce? Odpověď: ˇŽádný, dělám to zdarma, jako součást zaměstnání." Další otázka soudkyně: "Jak se na tomto příjmu bude podílet Vaše manželka?",............

Bohužel, tito hlupci dnes rozhodují o bytí a nebytí lidí, o jejich ekonomickém přežití, o zájmech dětí. Hrůza.

Jediným smyslem fungování soudů v rozvodech bylo dosud "hledání spravedlivého uspořádání". Jestliže tuto funkci převezme mediátor, nevidím jediný důvod pro existenci soudce.

0/0
19.7.2011 13:48

vymrzovac2

JDU SE NAŽRAT DO KANTÝNY !

....páč mám hlad, a žádná manželka zrovna není po ruce....................:-P:-P:-P:-P

0/0
19.7.2011 12:07

Sprintujici.stonozka

Re: JDU SE NAŽRAT DO KANTÝNY !

Hlavně, že máš tu kantýnu, naše 14 dnů nevaří. A jelikož je manžel se synem doma, tak jsem jim ještě večer vařila na dnešek oběd, aby nehladovali ;-D

0/0
19.7.2011 12:19

Sprintujici.stonozka

Kam se poděla láska?

a vášeň a cit a společná tajemství a něha a očekávání  a sounáležitost a ........další a další, co ze dvou bytostí dělá jednu v dobrém i ve zlém?  To jsem nikdy nepochopila. Rozvodové hnusárny, copak lidé nemají paměť a všechno hezké zahodí?

0/0
19.7.2011 11:57

vymrzovac2

Re: Kam se poděla láska?

neboj. To přijde. A potom pochopíš........................sorry:-/

0/0
19.7.2011 11:59

Sprintujici.stonozka

Re: Kam se poděla láska?

Nevím, jestli bych byla schopna takových podrazů, co jsou "rozvodoví" partneři schopni proti sobě. Nějak by mi to nešlo, jsem asi špatně vychovaná, nebo co.

0/0
19.7.2011 12:18

Tobinka2.0

Re: Kam se poděla láska?

sorry, jsme spolu deset let (manželé dva měsíce) a zatím jsem nepochopila

0/0
19.7.2011 12:20

opportunity

Re: Kam se poděla láska?

Ty jsi byla zamilovaná jenom jednou v životě?

0/0
19.7.2011 12:03

Sprintujici.stonozka

Re: Kam se poděla láska?

Zamilovaná jsem byla tak asi milionkrát, než jsem potkala toho pravého, o kterém jsem věděla, že je na něho spolehnutí, že bude dobrý manžel  a jednou i dobrý otec. Neměla jsem důvod měnit svůj názor. Bohužel zemřel. Takže po čase jsem potkala někoho jiného a je to dobrý manžel a dobrý otec. Takže tak nějak. Může se mi někdo líbit, můžu cítit i pokušení, ale vzhledem k životním prožitkům, mám docela srovnané priority. Bourat hodnotu kvůli chvilkovému dobrodužství?  Jasně, že bych chlapa někdy přetrhla, to je asi normální, ale rozhodně bych neklusala  hned k rozvodu. Proč? Však nic se nejí  horké. Stačí nádech, výdech, napočítat do deseti a hned vypadá problém jinak.

0/0
19.7.2011 12:15

Tobinka2.0

Re: Kam se poděla láska?

ano, byla jsem zamilovaná jen jednou v životě;-)

a co?

0/0
19.7.2011 12:21

Sprintujici.stonozka

Re: Kam se poděla láska?

:-)

0/0
19.7.2011 12:24

Otráda

souhlas

Hluboce souhlasím. Proč má vysoce kvalifikovaný a velmi dobře placený soudce a celý okolní personál ztrácet čas posloucháním hádek obou stran? Ať to poslouchá mediátor, který také poradí a který je zcela jistě levnější než hodina soudního jednání. Soudcům se uvolní ruce a tedy i zkrátí doba řešení dalších případů. Vždyť to všichni chceme - nebo ne? Vůbec se mi zdá, že práce Ministerstva spravedlnosti začíná pomalu přinášet své výsledky. ;-)

+3/0
19.7.2011 11:27

Tobinka2.0

Re: souhlas

na tom něco je

uvidíme, jak to půjde v praxi

+1/0
19.7.2011 11:31

vymrzovac2

Re: souhlas

soudce musí ztrácet čas proto, protože manželé, kteří se chtějí rozumně rozejít, musí o to poníženě žádat vrchnost, neboli soud.  Proč by nemohli například zajít na matriku, a tam učinit zápis o tom, že se rozvedli, když se stejným zápisem na matrice vzali ?   Soud ať řeší pouze spory........;-)

0/0
19.7.2011 11:36

jxjxjxjxjx

No, nevím, nevím...

...ale mám pocit, že u nás nemůže manželství vzniknout jen zápisem na matrice...

0/0
19.7.2011 12:36

jxjxjxjxjx

Navíc...

...během manželství vzniká spousta dalších právních vztahů, které před tím neexistovaly (společný majetek, odpovědnost za nezletilé, společné dluhy, ručení atd. atd.) Takže to všechno není tak jednoduché ani v okamžiku, kdy se oba dohodnou a vzájemně spolupracují... Takže ten Váš návrh je asi z principu neproveditelný... :-(

+1/0
19.7.2011 12:44

persona-non-grata 2

Re: souhlas

Soudce je za to placený! Respektive v současnosti dokonce přeplácený :-/

0/0
19.7.2011 11:48

Jarcho

To je ale podstata soudcovské funkce!

Poslouchat hádku dvou stran a pak vynést soud o tom, která z nich má pravdu.

0/0
19.7.2011 13:52

Alka1

Nesmysl

před 7lety jsem se rozvedla tzv. "na dohodu" (ex vyhrožoval, že mladé koupí dům a já zaplatímpůlk dluhu). Nechal mě na mateřské s naším třetím děckem a po 18ti letch rodinu opustil...

Od té doby mne i děti jen tahá po soudech, z tehdejší dohody neplatí nic, krom rozvodu, soudně napadl výchovu a výživu, několikrát. pro soud je nemajetný, přesto, že prokázaný měsíční příjem jeho nové domácnosti je přes 50 tis....

mediátor je jen další osoba, která bude fungovat ve prospěch majetnějšího rodiče...;-€

0/0
19.7.2011 11:23

Sprintujici.stonozka

Re: Nesmysl

Proč myslíš?

0/0
19.7.2011 11:25

Alka1

Re: Nesmysl

Zkušenost.....? Např tzv.: sociálka za 20 tis hotově udělá v podstatě cokoli... ;-O

0/0
19.7.2011 11:31

Tobinka2.0

Re: Nesmysl

Bohužel taky znám případy, kdy si socbáby vzaly do kapsy.- Není nad nimi žádná kontrola. On stačí případ Sandry Chvojkové. Holka chce být s mámou v Čechách, doporučuje to její doktorka, psychiatrička i škola. A co socbába Divínová? Holku pošle za tátou a "výlet" do austrálie a když je tam, napíše jí, že už se nesmí vrátit, protože doporučila, aby zůstala u otce. Holka je zoufalá, píše do novin, politikům, ale nikdo jí nepomůže, otec už jí do Česka nepustí, i když by na návštěvy měl. Prostě tam bude do osmnácti. A socbába je maximálně naštvaná, že se o tom ví.

+2/0
19.7.2011 11:35

vymrzovac2

Re: Nesmysl

nezlobte se na mne, ale nevěřím. všem lidem dávám do života radu :  Pokud Vám někdo vypráví historky o "jeho" rozvodu, nevěřte nikomu ani slovo, věřte pouze tomu, co vidíte na vlastní oči.   Ony ty historky jsou vždy zkreslené z pohledu vypravěče.   NIKDY se nedozvíte celou pravdu.....;-)

0/0
19.7.2011 11:33

Nobleman

Re: Nesmysl

Tesat do kamene...

0/0
19.7.2011 11:35

Alka1

Re: Nesmysl

Jistě.... Hlavně, že všechno víte Vy...

0/0
19.7.2011 11:37

vymrzovac2

Re: Nesmysl

řekl jsem tady snad někde, že vím všechno ?;-D............................jinakR^přesný ženský argument;-D;-D;-D

0/0
19.7.2011 11:43

Sprintujici.stonozka

Re: Nesmysl

ale má pravdu

0/0
19.7.2011 11:52

opportunity

Re: Nesmysl

|Tak tomuhle teda věř. Když je žena s několika dětmi a muž chytne druhou mízu, nabrnkne si dvacítku a ta se nechá ztěhotnit, nemáš páky, jak na něj. Chudáci podnikatelé s nulovými příjmy...

+1/0
19.7.2011 11:39

vymrzovac2

Re: Nesmysl

muž je velmi jednoduchý tvor, možná hledá to, co doma neměl a nemá...................ale to může platit obecně i o ženě, protože to je také velmi jednoduchý tvor...;-D   takže jsou si rovni;-D

0/0
19.7.2011 11:45

Sprintujici.stonozka

Re: Nesmysl

;-D skoro, ženy dokáží i z jednoduchosti udělat totální složitost

0/0
19.7.2011 11:53

opportunity

Re: Nesmysl

No jasně, že nemůže mít doma pořád dvacítku, když už má 15 let po svatbě a má 3 děti...

0/0
19.7.2011 12:04

vymrzovac2

Re: Nesmysl

muž je jednoduchý tvor. Zdravý samec má silně vyvinutý rozmnožovací pud. Reaguje na podněty, což může být i mladá samice............................    to ještě nemusí být nic společného s láskou a porozumněním;-D.........hele, píšu jak básník:-/

0/0
19.7.2011 12:10

Tobinka2.0

Re: Nesmysl

Takže to, co jste psal níž, berem s rezervou.

Jinak ale souhlas

0/0
19.7.2011 11:39

jitulka78

Re: Nesmysl

jo, jo, také mám zkušenost s rozvedeným partnerem, historky od soudů, co mi vyprávěl byly opravdu zdrcující, jezdil v autě za 1.5milKč, měl dům skoro za 10mil, vydělával statisíce, žili jsme spolu, tak to vím, jenže: podnikal na svého otce, k soudům s bývalou chodil pěšky, v džínách, ve kterým mi myl auto, neholený, prostě chudák, časem jsem to pochopila, rozešli jsme se kvůli jiným problémům, pak jsem poznala jeho Ex (jak ji přede mnou tituloval), neustále jsem od něj slyšela, jak ho tahá po soudech kvůli alimentům, platil jí jeden tisíc Kč na jedno dítě......dodnes jsem ráda, že jsme se rozešli - peníze opravdu nejsou všechno.....mediátor nenapraví takové lidi, jen možná uleví přetíženým soudům

0/0
19.7.2011 12:06

vymrzovac2

Re: Nesmysl

a v kolika dostal ten rozum ??

0/0
19.7.2011 12:12

vymrzovac2

Ale to už platí desetiletí, ne ?

Když jsem se před mnoha lety rozváděl, tak nám právníci řekli jasně : Pokud chcete , aby Vás soud rozvedl na první stání, tak do žádosti musíte napsat to, co tam soud chce mít napsáno, a u soudu musíte říkat to, co soud chce slyšet.   Pravda nebo lež, to nikoho nezajímalo. Ta fraška trvala 40 minut, a byli jsme rozvedeni.   A ještě jedna poznámka: Soud Vás rozvede, když uvedete, že jste se dohodli o dětech, výživném atd., ovšem rozdělení BSM může trvat další roky pokud jeden z manželů bude vysí--t !  Takže si stejně nepomůžete. Jediná obrana je nevstupovat do manželství, a pokud chcete podnikat, tak už vůbec ne !!!!!!!!Rv

0/0
19.7.2011 11:22

Sprintujici.stonozka

Re: Ale to už platí desetiletí, ne ?

Předmanželská dohoda? Nebo si holt vybrat parnera/partnerku na celý život.

0/0
19.7.2011 11:23

vymrzovac2

Re: Ale to už platí desetiletí, ne ?

;-D   tak to si snad myslí každý návštěvník obřadní síně,ne?    Jenže to nelze reklamovat ! Ani novou manželku, ani "secondhan";-D.............to samé samozřejmě platí o manželovi;-D

0/0
19.7.2011 11:40

Sprintujici.stonozka

Re: Ale to už platí desetiletí, ne ?

ale to není k smíchu, spíš k pláči, že nejsou lidé schopni vyřešit své problémy tím nejjednodužším - komunikací

0/0
19.7.2011 11:54

vymrzovac2

Re: Ale to už platí desetiletí, ne ?

dneska už vím, že se normálně na světě stává, že se dva chtějí rozejít. Jak je vidět, tak statisticky více než v 60% to "na celý život" nevydrží.    Tak k čemu to manželství?  Není to zbytečná komplikace, mít na partnera papíry?

0/0
19.7.2011 12:03

Sprintujici.stonozka

Re: Ale to už platí desetiletí, ne ?

je, ale i tak je to určitý závazek

0/0
19.7.2011 12:20

josefbad

Re: Ale to už platí desetiletí, ne ?

pokud chcete podnikat jako OSVC, pak je nejlepsi rozdelit SJM, jinak si koleduje partner o problem. Pokud mate standardni spolecnost, pak se to da takto vyresit take.

0/0
19.7.2011 11:25

Sprintujici.stonozka

Re: Ale to už platí desetiletí, ne ?

ve svém okolí znám pár chuděr, které platí dluhy z podnikání manželů, ve kterém se vůbec neexponovaly. Když je zisk, tak to chlapi o nějakém spoluvlastnictví nemluví, jak je ztráta, tak nic nemají a manželko plať.

0/0
19.7.2011 11:27





Najdete na iDNES.cz