Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Porosty kolem silnic ohrožují řidiče, na jejich odstranění ŘSD nemá

V posledním týdnu způsobily stromy a porost kolem silnic už tři dopravní nehody, o život přišli tři lidé. Ředitelství silnic a dálnic ale na jeho prořezání nemá podle svých slov peníze. Řeší jen akutní případy, které lidé nahlásí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

prolhaní novinári

A už je to tu zas.

Stromy za žádné dopraní nehody nemohou, za ně mohou jen řidiči až na případů spadlých větví. Naopak porost kolem silnic pomáhá nehodám zabraňovat, stromy zpevňují krajnice, omezují oslnění řidiče od slunce, omezují tvoření sněhových jazyků, snižuje hluk atd. A jako vedlejší efekt eliminuje piráty silnic, kteří odmítají akceptovat fyzikální zákony. Ještě, že na odstranění ŘSD nemá, jinak by se napakoval zas nějaký dobrák, který by inkasoval za neopodstatněné kácení zdravých stromů a pak ještě z prodeje dřeva. Ale káceči stromů podél silnic se ozývají každoročně, není vyloučeno, že v našem Banánistánu svého dosáhnou.

0/0
18.7.2011 17:49

Smradlavej čmoud z komína

Re: A už je to tu zas.

R^

taky je pro ně výhodnější pokácet a prodat dřevo, než je udržovat a ořezávat

0/0
18.7.2011 21:07

běžný ovčan

...

u té trati je stopka, dneska ukazovali v televizi, že tam auta nezastavují a jezdí přes přejezd normální rychlostí, myslím si, že stejně tak to dělal i ten mrtvý

0/0
17.7.2011 19:52

Sprintujici.stonozka

Re: ...

a taky ukazovali, jak je ta stopka vidět na poslední chvíli

+1/0
17.7.2011 19:59

nocenka

Áááá,

další kolo "honu" na stromy začíná:-P

0/0
17.7.2011 18:02

prolhaní novinári

Re: Áááá,

Ano bohužel

0/0
18.7.2011 17:49

lolek77

Správně má být "řidiči ohrožují stromy"

Protože když jedu alejí statných stromů starou úzkou a hrbatou silnicí tak jedu tak abych nedostal smyk a v pohodě vše zvládl. Zeleň vysazenou našimi předky bychom neměli bezohledně ničit, ale aspoň trochu udržovat, když se na víc nezmůžeme (něco jako obnova a výsadba). Uvedený příklad značení železničního přejezdu je chybou údržby a umístění DZ, nikoliv stromů.

0/0
17.7.2011 15:18

Pampersák Rakúský , Knýže topowy

Re: Správně má být "řidiči ohrožují stromy"

!!!!!!!!!!!!!!

0/0
17.7.2011 15:40

prolhaní novinári

Re: Správně má být "řidiči ohrožují stromy"

R^

0/0
18.7.2011 17:50

kanafasik2

Nejspis

tragicka chyba ridice. Je totiz velmi rozsirenym zvykem na STOPce nestavet. Vzdyt nic nejede. Je to spatny navyk. Doporucuji zajemcum zajet za obec Brve kousek od Hostivice smerem na Cerveny Ujezd, je tam prejezd se STOPkou. Tam si sednout na zidlicku a pozorovat kolik ridicu tam na te stopce zastavi....

0/0
17.7.2011 12:18

Keni

Re: Nejspis

Ono tam jsou take ty stopky z 90% naprosto zbytecne. No a pak se v 10% stane nejaky maler. Toto bych hazel na bedra Policie a uredniku. Ja ten prejezd neznam, ale ta stopka tam ma nejake opodstatneni nebo je to jen cista sikana ridicu?

Ja byl chycen na nezastaveni na stopce predloni. Daval jsem dokonce i prednost vozidlu na hlavni, ketre bylo jiz z dalky a prehledne videt. Policista dokonce uznal, ze tam ta stopa byt nema, ale pry tam je a on je vyslal prave pro to, aby kontroloval jeji dodrzovani. Sam s tim nesouhlasil, ale prikaz je prikaz. To je ta nase pomahat a chranit. Svoji praci nedela, protoze i toto zajistovani bezpecnosti stavu silnic a okoly k i patri. Zato umi skvele inkasovat pokuty za nesmyslne omezeni, zakazy a prikazy.

0/0
18.7.2011 8:44

l.g

Bože

Zemřeli tři lidé (nejspíš dílem i díky své blbosti). Zatrest pokácíme tisíce stromů!

Ktomu jen: Ještě že na to ŘSD nemá.

0/0
17.7.2011 11:32

prolhaní novinári

Re: Bože

R^

0/0
18.7.2011 17:51

Arsene Lupin-Wenger

Já bych vytrhal i nebezpečné sloupy trolejbusového vedení

a dráty pověsil pod balóny a vzducholodi...

0/0
17.7.2011 11:06

Pampersák Rakúský , Knýže topowy

Re: Já bych vytrhal i nebezpečné sloupy trolejbusového vedení

VR^VR^VR^VR^VR^

0/0
17.7.2011 15:41

pavel.n

prosté řešení

tak to dřevo lidem dejte - za odvoz , ať si ho pokácí a zpracují sami - a bude to zdarma !!!

Jistě by se našel způsob jak to zrealizovat - ale když se nechce , tak se nechce !!!

+1/0
17.7.2011 10:49

prolhaní novinári

Re: prosté řešení

Celé je to blbost

0/0
18.7.2011 17:51

wrah

Výmluva

Jde jen o výmluvu, prodej pokáceného dřeva dá víc, než kolik stojí jeho kácení.

+1/0
17.7.2011 9:04

Dan_C

Re: Výmluva

Možná v lese na pilu, ale na topení těžko. A to nemluvím o městské zeleni. Pokácet dvacetimetrový strom třeba na hřbitově přijde v extremním případě (horolezci, velká plošina) na 30 tisíc.

0/0
18.7.2011 7:09

vver440 1@klikni.cz

ten vlak bych sem netahal

to byla vyloženě chyba řídící jednotky umístěný mezi volantem a sedačkou

0/0
17.7.2011 8:35

termin

Re: ten vlak bych sem netahal

Trollovat umí každý internetový chytrolín. Viděl jste ty záběry? Rv

0/0
17.7.2011 9:35

Doubleblue

Re: ten vlak bych sem netahal

Jak chcete reagovat na přejezd o kterém nemáte tušení že tam bude?Rv

0/0
17.7.2011 9:51

Krak

Re: ten vlak bych sem netahal

8-o nevím, jak je to dneska, ale nás kdysi učili, že jet se má tak rychle, aby se dalo jaksi ubrzdit v dohledné vzdálenosti. Prece když někam nevidím, tak tam nevlítnu. Ale možná je to dneska jinak.

0/0
17.7.2011 16:01

danny47

ŘSD nebo kraje...

Nechci se organizace zvané ŘSD nijak zastávat, ale nemá ona v "péči" jen dálnice a silnice první třídy, zatímco okresky apod. mají být v péči krajů ?

0/0
17.7.2011 8:30

kamcaR

Re: ŘSD nebo kraje...

Ano, správce komunikace se rozlišuje podle toho, o jakou komunikaci jde. Na podstatě věci - tedy nevyhovující údržbě stromů a dopravního značení - to sice moc nezmění, ale autoři článků by si takové podrobnosti měli zjistit, než o tom napíší.

0/0
17.7.2011 9:22

Stát je největší zločinec

Stát staví nové silnice

aniž by bylo na údržbu těch stávajících. Masový automobilismus bych přirovnal k chování socky, která dvě předchozí půjčky přebíjí další půjčkou od providentu, jen aby bylo za co kupovat cigára, hrát automaty a čučet na bednu. Je to ekonomicky dlouhodobě neudržitelný systém. !!Rv

+1/0
17.7.2011 8:16

prolhaní novinári

Re: Stát staví nové silnice

Tak všem už je dávno jasné, že monetarismus je neudržitelný systém, ale i tak se stále drží a podle všeho bude držet. ;-D

0/0
18.7.2011 17:54

o vaše názory nestojíme

Tak ať tam nastoupí nezaměstnaní!

+1/0
17.7.2011 7:25

MirdaCB

Re: Tak ať tam nastoupí nezaměstnaní!

Ti by toho tak prořezali. Ručně by neudělali nic a na práci z technikou musejí být lidé zaškolení. S motorovou pilou se musí umět zacházet neb je tam riziko úrazu velmi vysoké.

0/0
17.7.2011 7:34

MirdaCB

Re: Tak ať tam nastoupí nezaměstnaní!

Ostatně i kdyby to prořezávali ruční pilou tak musejí vědět jak na to aby jim větev nespadla na hlavu, anebo nespadli i s větví na zem pokud je to ve výšce.

0/0
17.7.2011 7:36

MirdaCB

Re: Tak ať tam nastoupí nezaměstnaní!

Nehledě na to že je to práce fyzicky velmi náročná a kdo nemá odpovídající fyzičku tak by druhý den nevstal ani z postele jakého by měl housera.

0/0
17.7.2011 7:39

cara al sol

Re: Tak ať tam nastoupí nezaměstnaní!

Ale jeden den by byl užitečný. Do konce týdne ať se klidně válí, když nemůže.

0/0
17.7.2011 23:06

prolhaní novinári

Re: Tak ať tam nastoupí nezaměstnaní!

Jen si dětičky plkejte hlouposti, je vidět, že nevíte o čem kecáta...

0/0
18.7.2011 18:02

wrah

Re: Tak ať tam nastoupí nezaměstnaní!

Na prořezávání je potřeba jistá kvalifikace, ale třeba na vysekání křoví opravdu zapotřebí není. A je to zapotřebí udělat.

0/0
17.7.2011 8:25

RodoDendron0003

Re: Tak ať tam nastoupí nezaměstnaní!

Lidé byli odváděni do armády, kde se jim se zbraněmi mohli stát horší věci;-D;-D

0/0
17.7.2011 11:29

Krak

Re: Tak ať tam nastoupí nezaměstnaní!

Nevím, kdy jsi byl na vojně, ale si ti nedali ostrý hned druhej den, že? :-P

0/0
17.7.2011 15:56

prolhaní novinári

Re: Tak ať tam nastoupí nezaměstnaní!

Jenže problém je v tom, že to jsou nezaměstnaní , to znamená, že nemají práci, víme? Nezaměstnaný není novodobý výraz pro nevolníka. Zajímavé, že za komunistů byla práce povinná a to se některým nelíbilo a teď se to nově zavádí, ale v podobě otroctví.

0/0
18.7.2011 17:59

pjb1

Zdravím.

A už je to tu zase. Strom zákeřně skočil do cesty motorovému vozidlu a zabil celé osazenstvo vozu. Chudák řidič neviděl cedule před přejezdem ani přejezd. Možná by bylo lepší jezdit bezpečně a nedělat hověziny.

+1/0
17.7.2011 7:17

termin

Re: Zdravím.

Musí být úžasné, vidět svět takhle černobíle.

0/0
17.7.2011 9:36

pjb1

Re: Zdravím.

Musí býti úžasné vidět svět barevně jsa rozplácnut o strom.

0/0
18.7.2011 19:59

neandrtálec

Ta stromořadí jsou z dob Marie Terezie

Teď je provoz třikrát rychlejší a padesátkrát hustší.

:-)

Stromořadí je potřeba mít dále od silnice.

:-)

Ale tam nám ODS na dalších 10 let schválila bilboardy.

0/0
17.7.2011 3:33

o vaše názory nestojíme

Re: Ta stromořadí jsou z dob Marie Terezie

Baráky kolem silnic taky zbouráš? Když nedokážeš udržet auto na silnici, jeď vlakem.

0/0
17.7.2011 7:23

Stát je největší zločinec

Re: Ta stromořadí jsou z dob Marie Terezie

Bohužel to bourání baráků podél silnic, aby mohla být rozšířena, není nic tak neobvyklého. Národ, kde masový automobilismus stojí na vrcholu žebříčku hodnot, je odsouzen k záhubě. Točením volantem ještě nikdo nic nevyrobil, přesto všichni točí ... a koupou se v dluzích. Rv

+1/0
17.7.2011 8:19

majkl1

No, levné řešení by bylo.

Ba ještě by něco káplo. Stačilo by označené stromy prodat nastojato zájemcům o palivové dříví.

A ještě přípodotek k diskusím kolem stromořadí u silnic. Za Marie Terezie se stromy mohly sázet nejblíže 30m od tehdejších silnic. Pravda, tenkrát to bylo kvůli lapkům, nicméně i temný feudál mohl být osvícený. Pokud nejde o silnici vedoucí lesem, stromy k ní prostě nepatří. Naopak křovinný lem v patřičné vzdálenosti (aby nezakrýval svislé dopravní značení), ten může jen prospět.

0/0
17.7.2011 0:57

dogi2

Re: No, levné řešení by bylo.

To také nemůžeš myslet vážně! Už vidím ty právní spory! Kdo ponese odpovědnost za to, že jakýsi blb si koupil strom u silnice a vyrazil si v neděli po obědě ho porazit svojí soukromou motorovkou, přičemž mu ten strom jaksi spadl jinam, než měl. A že tam zrovna jelo auto se čtyřmi pasažéry? No, to se stane, ztráty jsou povoleny.

0/0
17.7.2011 4:55

Doubleblue

Re: No, levné řešení by bylo.

Bože jak tohle se může uživit samo nechápu. Samozřejmě že ten strom je potřeba někde hodit dolů a na té okresce není problém ji na nějakou minutu zastavit pro případ,že se strom vydá jinou cestou než chce ten kdo řeže...Jakmile strom lehne kde je třeba ,jede se dál...Nebo myslíte,že někdo z formy která to dělá pro stát či stát přímo to dělá jinak?

0/0
17.7.2011 10:00

dogi2

Re: No, levné řešení by bylo.

Dopravu by tedy zastavoval kdo?

0/0
18.7.2011 4:31

pavel.n

Re: No, levné řešení by bylo.

kdo chce hledá způsoby , kdo nechce hledá důvody !!!

Zamysli se joudo - vše se dá řešit , když se chce !

0/0
17.7.2011 10:52

tmf

no jasně

všechno vykácet a pak při deštích blbě čumět proč je zase blesková povodeň. Jak říkali v TV, kvůli 100 pitomcům ročně budeme všichni jezdit po rozpáleném asfaltu, zničíme přirozené odhlučnění a zádrž prachu ...

0/0
17.7.2011 0:45

dan..

Řešení je prosté,

zrušit ŘSD a peněz na údržbu bude rázem dost.

+2/0
16.7.2011 23:41





Najdete na iDNES.cz