Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Auto vjelo na nepřehledném přejezdu pod vlak, zahynul muž a mladá dívka

Tragická dopravní nehoda zastavila provoz na trati z Prahy do Berouna přes Rudnou. V 19:35 se srazil na přejezdu u Jinočan Ford Mondeo s osobním vlakem. Srážku nepřežili dva lidé, sedmačtyřicetiletý muž a dvanáctiletá dívka. Značení přejezdu na místě nehody je velmi zanedbané, odhalil fotograf MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sojkal

Nepřehledný přejezd ?

Ten článek je nepřesný. Před přejezdem je značka "STOP", tzn. že rozhledový trojúhelník se posuzuje pouze z úrovně výstražných křížů, dále je pro vlaky snížená rychlost. Kdyby se nesnažil fotograf podepřít tvrzení o nepřehledném přejezdu postavením při expozici, a nefotil pouze auta, hasiče aj., možná by pohled na přejezd vyzněl jinak. Těžko uvěřit tomu, že řidič havaroval díky tomu že nebyla vidět upozorňovadla, když musel vidět kříže i stopku. Prostě nedával pozor.

0/0
19.7.2011 21:27

kocabka

upřímnou soustrast všem pozůstalým

Byl to kolega z práce, slušný a šikovný chlap, který nikdy nemachroval, co ho znám.

Doma má ženu v osmém měsíci těhotenství...ta teď potřebuje hodně sil do dalšího života!

Přejme jí, ať to všechno zvládne!

0/0
19.7.2011 19:38

salamoun

Další zmařené životy?

Je mi opravdu líto dalších dvou zmařených životů. Ale dovedeme si vůbec představit, jak je asi tomu strojvedoucímu? I když nehodu nezavinil, bude jí mít stále před očima.

0/0
19.7.2011 15:54

atvar

Nikdy mi to nepřipadal nepřehledný přejezd

Bydlel jsem tam před pár lety, tj. aktuální stav úplně neznám. Je to takový vesnický přejezd v polích, docela na rovině. Spíš to svádí k projetí na poslední chvíli, než že by to bylo nepřehledné. Ale samozřejmě nevím, co se stalo konkrétně při tétotragické  nehodě.

0/0
19.7.2011 15:21

kanafasik2

tragicka chyba ridice

ZNacka STOP je s prehledem videt. Kdo tu znacku ignoruje, jeho volba. To je takovy hezky cesky zvyk. STOPka? Vzdyt nic nejede, proc bych stavel? Spatne ridicske navyky. Na STOPce se zastavuje i ve dve rano. Zajemcum doporucuji sednout si behem dne kousek od Brve u prejezdu se STOPkou a pozorovat , klik soferu tam na te STOPce zastavi.

0/0
17.7.2011 12:22

lili56

přehlednost????

Bydlím přímo v jinočanech a přes přejezd jezdím každý den. Není vůbec nepřehledný. když opravdu zastavíte tak je tam vidět dobře. Je to už několikátá a nejenom tragická nehoda co se tu stala. auta jezdí přes přejezd jak blázni a vůbec nestaví.:-(řidiči by se tu měli zamyslet co dělat a ne ignorovat dopravní značení.

+1/0
16.7.2011 18:28

danny47

Re: přehlednost????

Myslíš jako ty obrázky kolem silnic.. ? Ty jsou přece akorát pro ty hlupáky, co dodržujou dorpavní předpisy... "Frajeři" je přece berou jen jako ilustraci...

0/0
16.7.2011 20:18

OrignalTrotl

Re: přehlednost????

Tj. kolikrát když zastavíte na přejezdu, tak je vidět dobře. Nějak mi, ale uniká smysl takového počínání.

0/0
16.7.2011 20:41

český zeměhryz

Re: přehlednost????

..je-li tam cedula STOP...tak asi nějaký smysl má......

0/0
17.7.2011 8:26

schima

Re: přehlednost????

No zastavení na přejezdu asi ne

0/0
18.7.2011 1:02

imax.van.dort

špatný

:-/Rv

0/0
16.7.2011 15:42

bembinka

No tak možná že ty cedule vidět nebyly

ale samotný přejezd už označen byl a jestli je pravda, že řidič ani nezpomalil tak je to jasná chyba řidiče, chudák malá holka.... :-/

0/0
16.7.2011 12:29

MFD to hraje s náma

Re: No tak možná že ty cedule vidět nebyly

Tak nějak. Pokud tam je stopka, tak nějaká tabule, že za čtvrt kilometru bude přejezd, opravdu důležitá není.

0/0
16.7.2011 15:04

rafol

Re: No tak možná že ty cedule vidět nebyly

Krome toho z fotek vyplyva, ze trat je aspon z jedne strany dobre viditelna, takze kdyz vidim, ze mam prejizdet koleje, davam si bacha, i kdyby tam zadna znacka nebyla.

0/0
16.7.2011 15:39

wiki5.5

Re: No tak možná že ty cedule vidět nebyly

take jsem pro zruseni znacek, kazdy vidi, ze se priblizuje ke krizovatce, proc by tam vubec nejaka znacka mela byt

0/0
16.7.2011 17:03

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: No tak možná že ty cedule vidět nebyly

je jedno kdo za co,ale dnes promineme jednu značku,zítra dvě značky a za měsím nám zaroste i závora kopřivou !

0/0
16.7.2011 17:06

danny47

Nebylo to náhodou v Ráthov panství....

Nepatří silnice této kategorie (a tudíž i dopravní zančky kolem nich)  do správy kraje ??? Neměli by se tedy ovčané zeptat svého hejtmana, proč je tam takový stav?

0/0
16.7.2011 11:17

pivak

Re: Nebylo to náhodou v Ráthov panství....

Protoze musi vyrizovat jizdny skolakum a proplacet tricet korun od doktora.

0/0
16.7.2011 11:25

pravda boli cenzore (5.nick)

Dva lidské životy

nemají cenu ani železničních závor.

0/0
16.7.2011 10:14

rafol

Re: Dva lidské životy

Neprecenujte zavory. Znal jsem prejezd, kde byly kazdou chvili zavory prelomene tema, kdo je podjizdeli na posledni chvili. Kdyz uz pripominaly spise detskou stavebnici, vymenili je za nove a behem necelych dvou tydnu byly znovu 3x prelomene. Jeden z techto pripadu jsem videl na vlastni oci - traktor s vlekem!

0/0
16.7.2011 15:43

JK75

to je jen ukázka

práce policie a všech, kteří nehledí na silniční zákon. Kdyby se hlídali takové přestupky častěji lidi by  se naučili jezdit slušněji. Jenže takto je to k ničemu. Ale pokud to byl někdo znalý místních poměrů tak neřeší malé přejezdy .... Vidím to tady,jak spousta řidičů nevnímá přjezd jako přejezd a značky na něm. Stopka nestopka jede furt jak hovado i přes přejezd.

0/0
16.7.2011 10:14

Smrť

Re: to je jen ukázka

Policajti nemůžou stát u každého přejezdu, u každé křižovatky nebo u každé zatáčky, kde nějaký závodící trotl může vletět do protisměru. Vždy to musí nakonec být řidič, kdo by měl mít rozum a nehazardovat. V tomto případě sice nejdou vidět cedule, ale přejezd se jeví relativně přehledný a železniční násep ze silnice vidět lze.

0/0
16.7.2011 11:57

uluf

ignoranti,...

Tady přece vůbec nejde o to, jestli za to může řidič ze 60% nebo ze 100%, jde o to, že vyšetřování této nehody, stejně jako každé jiné, by mělo vést k tomu, aby se podnikly takové kroky, které povedou k minimalizaci pravděpodobnosti, že se podobná / stejná nehoda bude opakovat...pokud je tedy s přejezdem něco špatně (návěstidla 80m, 160m a 240m před přejezdem), je potřeba to napravit a je úplně jedno, jestli to v tomto případě mělo vliv malý nebo velký! I kdyby to v tomto konkrétním případě vliv vůbec nemělo (což se nikdy nedozvíme), tak je přesto jasné, že špatné značení je potenciálně nebezpečné, a proto by se s tím mělo něco udělat! Výkřiky, že přejezd je v pořádku a že řidič měl dost času na to, aby zastavil, jsou možná pravdivé, ale jenom ukazují na naše ignoranství a apatii vůči neštěstí jiných. Pokud by se něco podobného stalo vám, či vaším známým, jistě budete právě vy, kdo bude hledat jakékoli objektivní zapříčinění takovéto nehody.

+1/0
16.7.2011 10:01

sámvelkýmao

Re: ignoranti,...

je to o tom začít u sebe.ale to umí málokdo.a svalovat vinu na druhé a všechno kolem je již českým národním sportem.zde je případ jasný.jakkoli mi je zemřelých líto,vina je jednoznačně na straně řidiče auta.mohl i usnout,nevíme.ale jedinec co vlastní řidičský průkaz prostě kříž se stopkou přehlídnout nesmí.pokud se to stane,mívá to fatální důsledky...................a zarostlé značky jsou zde pouze zástupný problém...............

+1/0
16.7.2011 10:10

tx999

Re: ignoranti,...

V tomto s Vami souhlasim.

Ale to neznamena, ze by spravce silnice, ci kdo je za to zodpovedny nemel byt hnan k odpovednosti za zarostle znaceni. Stejne jako kdekoliv jinde.

+1/0
16.7.2011 10:15

uluf

Re: ignoranti,...

a přesně takto vypadá ta ignorance, o které jsem psal, děkuji za zářný příklad...já neříkám, že co píšete, nemůže být pravda, ale je to něco, co teď nikdo nevyřeší! jde o to, že existuje určitá pravděpodobnost, že zakrytá návěstidla můžou na stejném místě zapřičinit podobnou nehodu, a proto je potřeba toto napravit. Ať už za tuto konkrétní můžou ony nebo řidič, na tom prostě vůbec nezáleží!

+1/0
16.7.2011 10:17

Smrť

Re: ignoranti,...

Ale záleží. Každý člověk je za život svůj a svých blízkých v první řadě odpovědný sám. Nelze vycházet z předpokladu, že za vás všechno někdo vyřeší a zařídí, je nutno přemýšlet, předvídat a zbytečně neriskovat (pokud ano, tak sám). Proto se rozhlížím i u přejezdu se světly a závorami - je to jen technika, může selhat, vlastním smyslům věřím víc. Jsou místa a situace, kdy řidič má jen malou možnost cokoliv ovlivnit, třeba právě kvůli nepřehlednosti. Obávám se však, že toto není ten případ a poukazování na špatně viditelné značky je cokoliv, jen ne objektivní důvod tragédie. Obětí této zbytečné tragédie i pozůstalé rodiny je mi moc líto.

0/0
16.7.2011 12:57

schima

Re: ignoranti,...

blbost, pokud nebudu místní poměry znát a nebudu mít díky zakrytým značkám ani páru o železničním přejezdu, tak posledních 50 metrů mi je takřka k ničemu, protože to na brzdnou dráhu ze 70  - 90 km/h stačit nemusí. Ne nadarmo je v zákoně, že 80 metrů před přejezdem mám mít danou rychlost, dle typu přejezdu

0/0
18.7.2011 1:09

buzzzzzz

Re: ignoranti,...

R^

0/0
16.7.2011 17:46

fouly

Re: ignoranti,...

Jsou především mnozí řidiči a pak to takhle dopadá!

0/0
16.7.2011 11:13

dislektik-idnes si na mě zasedla

nepřehlednost přejezdu,neudržování ho ve stavu sjízdném

to asi řidič moc neovlivní.

+1/0
16.7.2011 9:39

OrignalTrotl

Re: nepřehlednost přejezdu,neudržování ho ve stavu sjízdném

Nechci se nikoho zastávat. Dráhy a SDC nemusím, ale kolik procent nehod je zaviněné právě železnicí?

0/0
16.7.2011 9:47

danny47

Re: nepřehlednost přejezdu,neudržování ho ve stavu sjízdném

Značení na silici před přejezdem je věcí SŽDC???? 8-o Není to náhodou věcí krajsé správy silnic a tudíž KRAJE ???

0/0
16.7.2011 11:18

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: nepřehlednost přejezdu,neudržování ho ve stavu sjízdném

to nevím,ale co vím je že dráhy se žalostně starají o přejezdy,špatný výhled neb je tam rozrostlé křoví,vysoká tráva.

pokud jde o značení tady je zjevné zanedbání aby značka zarostla trávou,to ji rovnou mohly přivrtat ke stromu.

nechci snižovat to že v 99% za nehodu na přejezdu můžou řidiči,ale někdo by měl začít žešit i dráhy a nejen dráhy k tomu aby bylo vše tak jak má být!

+1/0
16.7.2011 13:49

OrignalTrotl

Další problém

je, že se lidé naučili novou řidičskou dovednost. Zastaví na přejezdu a rozhlédnou se, zda nejede vlak. A nebo zastaví těsně za přejezdem a řidič za ním se okamžitě ocitá v pasti. Ať mi někdo vysvětlí smysl takového jednájí, jehož jsem byl několikrát světkem.

0/0
16.7.2011 9:34

tx999

Re: Další problém

Takoveho jsem jeste nevidel, ale obcas nekdo za prejezdem odbocuje doleva, a proto za nim musi zastavit, aby dal prednost. Ale je zde jedna dulezita vec: na prejezd nesmis vjizdet, pokud nemas volnou cestu za nim, to je zakladni pravidlo.

0/0
16.7.2011 10:18

Smrť

Re: Další problém

Kupříkladu znám přejezd, hodně frekventovaný - blízko nádraží Ostrava Svinov, kde není vidět, jestli jede vlak, dokud člověk prakticky nestojí na přejezdu. Ve výhledu do obou stran brání drážní budka, stromy, křoví... Jsou tam světla, jsou tam závory, ale jestli někdy budou mít poruchu, neštěstí je na spadnutí.

0/0
16.7.2011 12:01

VyMeTaky,2

Re: Další problém

V případě nefunkčnosti, kdy přejezd zůst´vá otevřený, se smí jet na tzv. OP, a rychlost vlaku tuším do 30km/h.

0/0
16.7.2011 12:08

synej

Re: Další problém

Minimálně 60 m před přejezdem může jet maximálně rychlostí 10 km.h-1, ale bohužel projetých OP-ček taky není málo. Rozhledové poměry jsou nově požadovány i pro přejezdy s PZZ, pro případ vypnutí, poruchy, ....

0/0
16.7.2011 12:37

miljal

V době střetu

ve vlaku naštěstí nebyli žádní cestující...!!raději nekomentovatRv

0/0
16.7.2011 9:33

MarkoSX s banem

Re: V době střetu

Proč8-o Vždycky se uvádí počet osob v dopr. prostředku v době nehody. Kdyby nic nenapsali, tak zase bude rejpat na novinaře, že odflakli článekR^

0/0
16.7.2011 11:14

Poborskiii

Re: V době střetu

To je prostě příměstská doprava, ráno veze vlak lidi do Prahy, odpoledne z Prahy. Ráno tam jede vlak plný, zpátky prázdný, tam plný, zpátky prázdný atd. a odpoledne se to otočí. Tenhle vlak se v podvečer vracel do Prahy čili prázdný.

+1/0
16.7.2011 17:47

kamcaR

Můj názor k diskuzím

Diskuze pod takovými články by se z piety neměly vůbec spouštět. Rodina zřejmě ve vteřině přišla o dítě i živitele, co na tom změní, že to byla nebo nebyla jenom jeho vina? Nadpis článku je navíc zavádějící - přejezd není nepřehledný, je vidět na obě strany dost daleko. To, že je ve špatně vidět část dopravního značení, je pravda, ale to je věc správce komunikace, a tím není ani stát, ani ČD, ani SŽDC. Navíc by to asi na samotnou událost nemělo vliv. Podle charakteru té komunikace tam ten řidič určitě nejel poprvé, stopka tam je a viditelná dost (znám to i z reálu), což na fotkách ovšem chybí. Na videu to ale vidět je, stejně tak i to, kde až vlak zastavil, je tedy zřejmé, že auto vjelo přímo pod něj. Proč, to už nikdo z jeho pasažérů nikdy nikomu neřekne. Popřejme upřímnou soustrast rodině a berme událost jako varování. Na přejezdu vždycky vlak vyhraje.

+1/0
16.7.2011 9:20

blackfox00

Re: Můj názor k diskuzím

Soustrast se vyjadruje, nepreje

0/0
16.7.2011 9:31

VyMeTaky,2

Re: Můj názor k diskuzím

Vždycky mne pobaví slovní obrat "smuteční přání".

0/0
16.7.2011 12:11

braka

Jenom nechtějme

odpovědnost od odpovědných. To se týká bohužel i řidiče.

0/0
16.7.2011 9:09

vver440 1@klikni.cz

čtu si diskusi a nevěřím svým očím

dvě třetiny diskutujících by měly dostat soudně zákaz řízení a okamžitě odevzdat řidičák.  vůbec nechápu, jak tu někdo může dávat příspěvky typu-není tam vidět. šmarjá-strom v noci taky není vidět. pokud jedu na přejezd a jede tam vlak, tak je to stejný, jako když na přechodu vlezu pod dobře rozjetý auto. fyzikální zákony jsou jasně daný a s tím žádnej smrtelník nic neudělá, i kdyby se rozkrájel. nesmysly, že by měl každej přejezd opatřenej světly je výmysl zlenivělejch řidičů, který by byli nejradši, kyby se auto řídilo samo.Rv

+1/0
16.7.2011 9:07

wrah

Re: čtu si diskusi a nevěřím svým očím

Ano, nezastavil na stopce, nerozhlédl se před přejezdem. Ale kdyby někdo laskavě obětoval deset minut práce chlapa s křovinořezem, tak budou vidět i ty značky upozorňující na přejezd, ne až jen kříž a stopka. Nemluvě o tom, že by mezerami mezi stromy byla vidět světla blížícího se vlaku. Takto je na koleje vidět prakticky až když jste na nich.

+1/0
16.7.2011 9:12

pvl1

Re: čtu si diskusi a nevěřím svým očím

Teď je moderní se na přejezdech nerozhlížet, počkejte si u přejezdu, kde nesvítí světla, 80 % lidí se nerozhlédne. Přitom zhasnutá světla neříkají, že nepojede vlak. Několikrát jsem viděl jet vlak i na bílé světlo.

.

Na druhé straně někde se rozhlédnout ani nedá bez toho, aby se nevjelo na koleje.

0/0
16.7.2011 9:26

karl80

Re: čtu si diskusi a nevěřím svým očím

Samozřejmě je to primárně chyba řidiče, kterej měl dávat větší pozor, ale to, že by značky před přejezdem měly být vidět, je jasný. A nejde jen o značky, ta tráva by tam měla být posekaná, aby bylo vidět na trať. A nejde mi o to, aby se auto řídilo samo, ale aby jak silničáři, tak ČD chovali taky trošku zodpovědně.

+1/0
16.7.2011 9:18





Najdete na iDNES.cz