Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko a Polsko se shodly na zachování jádra, v EU se postaví ostatním

Česko a Polsko chtějí v Evropské unii společně podporovat využívání jaderné energie. Zároveň hodlají vytvořit protiváhu Německu a dalším zemím, které od jádra ustupují. V pátek se na tom shodli premiéři Petr Nečas a Donald Tusk. Severní soused Česka zahájil 1. července předsednictví Evropské unie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V.Poustka

ono to půjde

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/239188-nemci-potrebuji-elektrinu-obnovi-provoz-odstavene-jaderne-elektrarny.html

0/0
16.7.2011 12:34

lakar

Místo jádra uhlí

Místo elektřiny budeme svítit loučemi... Vzpomínáte, jak se kdysi říkalo, že maso z brojlerů (neplést s bojlery, ty jsou na vodu) je zdraví škodlivé ??? Jsem ale zvědav, jestli na to superEU přistoupí... Brusel je dnes  více než dříve Moskva!!!  Korunu nám ale naštěstí zatím za ojro nevyměnili.

0/0
16.7.2011 12:30

jan.banos

v EU se postaví ostatním

A Francie co?

0/0
16.7.2011 9:30

lolek77

Francie takticky ústy svého prezidenta

vyhlásila fuj atom a někdy v budoucnu přejdeme taky na něco jiného. Stejnou taktiku jsme měli použít my. Přece to umíme dobře mluvit a něco jiného dělat;-D Také se hned patolízalsky přidala Itálie, která má v p*deli vši a finančně to nemůže zvládnout. Jedině Germáni jsou schopni si to prosadit i zaplatit.

0/0
16.7.2011 12:42

JAR-47

Re: Francie takticky ústy svého prezidenta

to bych rád věděl na co přejdou .....................  ;-D;-D

0/0
16.7.2011 15:54

E.T. odletěl, zamáčkněte slzu.

Re: v EU se postaví ostatním

proč by se zrovna francouzům neměl postavit? 8-o

0/0
17.7.2011 17:58

plukovnikoneill

Zajímalo by mě,

jak dlouho vydrží uhlí a plyn a ropa na vytápění, když se zastavý jaderný program.[>-]

+1/0
16.7.2011 8:57

energetik22

Začátek malé doby ledové zasype povrchové lomy...

Hydroponické pěstování a nucené vegetariánství pak zvládnou s polovičním množstvím obyvatel jen země s atomovou energetikou. Ostatní vychcípají, nebo vyvolají už třetí světovou válku v pořadí a ze stejné země pocházející..

0/0
16.7.2011 9:26

kaktusak

Re: Zajímalo by mě,

Po staletí.

0/0
16.7.2011 12:04

lolek77

Jedna věc je známé zásoby,

jiná ekonomika získávání a další objevy nových nalezišť a technologií. Stručná odpověď staletí je správná. Ovšem vychází z předpokladu, že jádro zastaví jen Němci a ne třeba USA, Japonsko, Čína a Indie.

0/0
16.7.2011 12:45

kladivar2

Smesny kecy od lidi vysici na nemeckym cecku

Uz jenom to "Česko a Polsko chtějí...." ano jenom chteji. Pokud by za tim neco bylo tk napisou ze Cesko a Polsko budou podporovat. Neco chtit muzou ale rozhodujou jini. :-P

0/0
16.7.2011 8:40

anthropoid42

Re: Smesny kecy od lidi vysici na nemeckym cecku

A na kom vysite vy? Nebo visite? :-) Nemecko at si dela co chce - do ener-politiky nema moc sanci ostatnim mluvit. Existuji samozrejme i ostatni cesty, jak neposlusne cleny prinutit k poslusnosti, ale to je vzdy stylem neco za neco a tady protihodnota za prinuceni prilis neni...

0/0
16.7.2011 9:30

Tajka

Jsou jaderné elektrárny časvanou bombou?

V případě havárky nebo útoku na jaderné elektrárny zlikvidují tiše všechno živé, všechno obyvatelsvo, kam dosáhne radioaktivní spad. Ve vylidněné republice další plány s naší matičkou republikou,potažmo i s naší ekonomikou budou muset být v tom případě silně změněny. Pokud by taková situace nastala, obávám se, že se z ní jen tak lehce nevzpamatujeme. Představa ponechat si jádro, je dřív nebo později likvidační jistota všeho živého. Likvidace při primárním zasažením obyvatelstva a  likvidace druhotná, která následuje vzápětí v podobě radioaktivního potravinového řetězce, radioaktivní vody, obdělávané půdy, luk a lesů, života v nich, staveb a obytných domů. Podívejte se, jak to dnes vypadá V Černobylu a okolí, jak to vypadá ve Fukušimě? Proč tak závažné riziko máme kvůli  rozhodnutí dnešní vlády za výrazného  přispění pana Nečase podstupovat právě my tady ve střední evropě? Proč bychom měli souhlasit s tak nebezbečným programem ponechání jaderných elektráren?

0/0
16.7.2011 8:17

jan.banos

Re: Jsou jaderné elektrárny časvanou bombou?

z uhelných elektráren unikne ročně víc uranu než si myslíš.

Černobyl byl nepovedený experiment. A na únik radioaktivity z Fukušimy nezemřel myslím že nikdo.

0/0
16.7.2011 9:36

tenterhook_willow

Re: Jsou jaderné elektrárny časvanou bombou?

Nejvíc mě baví výkřiky v rádoby intelektuálském stylu o ne/bezpečnosti JE od lidí, kteří o tom nemají ani páru (a ani je nenapdne si něco zjistit). Když něčemu nerozumím, zdržím se komentáře. Radioaktivní potravinový řetězec, likvidační jistota, matička republika 8-o

0/0
16.7.2011 12:40

lolek77

Naštěstí existují lidé jako pan Wagner, kteří

objektivně informují o aktuální situaci ve Fukušimě viz.( http://www.osel.cz/index.php?clanek=5770 ). Elektrárna Černobylského typu moderovaná grafitem (který způsobil ty důsledky) nikde v Evropě nepracuje. Jako nebezpečný hodnotím třeba provoz rafinérií v Litvínově nebo chemiček v Ústí. Vybuchnout ovšem může i uhelná elektrárna nebo výroba čpavku či lihu. Stačí vzpomenout na Bopál v Indii. Tolik mrtvých a Vás nechává v klidu chemická výroba. Klid a jistoty získáte možná v horách Himalájí (pozor na laviny) nebo uprostřed Sahary;-D Při útoku nás ochrání naše chrabrá armáda s nejdražší technikou na světě a pro případ havárií (většinou jde o poruchy chlazení) jsou připravena několikanásobná záložní zařízení. Pravda nejsou zajištěna proti 20 m tsunami.

0/0
16.7.2011 13:00

10 nových životů 11-20

Škoda, že Nečasovým slibům nevěřím...

Merkel luskne a Nečas si sedne na zadek. Apropo, měl by si objednat konfekci XXXXL.

0/0
16.7.2011 6:01

minutos007

Re: Škoda, že Nečasovým slibům nevěřím...

K čemu ta objednávka?

0/0
16.7.2011 6:09

navsteva bzdi na socialistu

Pro evropu neni jine cesty nez uran

otazka je jen kolik to bude stat nez se k tomuto presvedceni dospeje.

0/0
16.7.2011 1:11

Lev-_-z-_Rožmitálu

náš epizodní premiérek se dohodl

;-D;-D;-D

0/0
16.7.2011 0:05

LAPD

Re: náš epizodní premiérek se dohodl

a co je na tom smesneho? dobra strategie premiera Necase. R^

0/0
16.7.2011 1:16

Qíteček

....

Tdy v Nemecku si muzete objednat zelenou elektrinu z

alternativnich zdroju. Zaplatite neco vic. Kazdy si muze vybrat, jaky

proud kupuje a kolik zaplati! dana33 v 21:26

0/0
16.7.2011 0:02

bobek_79

Re: ....

to je jasné, z toho velkého balíku elektřiny vyseparují jen ty zelené-hodné elektrony;-D

0/0
16.7.2011 0:06

vg38

Re: ....

ten se povedlR^

0/0
16.7.2011 0:17

Demon light

měli bychom si jádro nechat, ale má to své pro i proti...

už třeba jen likvidace vyhořelého paliva je dost problematická a žádná obec to palivo na svém pozemku nechce, musí se prostě uplatit....ale celkově tak 65 : 35 jsem pro jádro...

0/0
15.7.2011 23:41

vg38

Re: měli bychom si jádro nechat, ale má to své pro i proti...

likvidace není problematická

ale zvlikvidovat to "vyhořelé" palivo je blbost

0/0
16.7.2011 0:17

lolek77

Re: měli bychom si jádro nechat, ale má to své pro i proti...

Problém likvidace je uměle živen zelenými. Vyhořelého paliva (na rozdíl od strusky z uhelných elektráren) je tak málo, že se dají střednědobě skladovat na pozemku elektráren. Počítá se s přepracováním a dalším využitím v budoucnosti. Vyhořelé palivo je surovina, nikoliv odpad.

0/0
16.7.2011 13:05

Jardajar

Vždyť jo

Taky jsem pro jádro. Navíc je za rok konec světa, tak aspoň na chvíli podráždíme západ.;-D

+1/0
15.7.2011 23:23

Čamrda Píková hopkající VeVeřice

Nečasova loutková vláda diletantů a tunelářů musí skončit !!

ODSTOP09VV roizpustit coby škůdce země české

0/0
15.7.2011 22:45

Johny_S

Re: Nečasova loutková vláda diletantů a tunelářů musí skončit !!

A koho místo nich?

0/0
15.7.2011 22:46

lakar

Re: Nečasova loutková vláda diletantů a tunelářů musí skončit !!

Kohokoliv napříč celým politickým spektrem, horší to být nemůže ...

0/0
16.7.2011 12:35

E.T. odletěl, zamáčkněte slzu.

Re: Nečasova loutková vláda diletantů a tunelářů musí skončit !!

A souvislost s tématem?

Nebo využiješ libovolný prostor k libovolné repríze tohoto hesla? :-)

0/0
15.7.2011 23:01

E_T

Re: Nečasova loutková vláda diletantů a tunelářů musí skončit !!

Nikam jsem neodletel ;-€...porad tu trcim ;-O

0/0
17.7.2011 17:36

E.T. odletěl, zamáčkněte slzu.

Re: Nečasova loutková vláda diletantů a tunelářů musí skončit !!

Ajaj, takže do kosmu odlifrovali nepravého - bordel je ve všem ;-D

0/0
17.7.2011 17:56

E_T

Re: Nečasova loutková vláda diletantů a tunelářů musí skončit !!

Ja si tu beztak nejak zvyknul...domu ted volam tak jednou za tyden...

0/0
17.7.2011 21:02

vzdor zrušení účtu nejsem ovcí

Aby to nedopadlo...

Aby to nedopadlo jako s LS. To Kriminálínek taky furt dělal ramena, a když došlo na lámání chleba, smluvu nechal ratifikovat, než bys řekl švec.

0/0
15.7.2011 22:40

Johny_S

Re: Aby to nedopadlo...

I Poláci ji nakonec ratifikovali. Bohužel.

0/0
15.7.2011 22:42

vzdor zrušení účtu nejsem ovcí

Re: Aby to nedopadlo...

To je bohužel pravda.

0/0
16.7.2011 2:21

tayger

A co čisté zdroje energie?

Já bych raději viděl, kdyby se místo jaderné elektrárny vybudovala geotermální elektrárna o velikosti temelína. Zdrojové palivo totiž není nutné, veškeré teplo dodává jádro země, účinnost výroby elektřiny by tak vzrostla do závratných výšin s absencí jakéhokoliv odpadu. A ještě by se vyrobilo mnohem více elektřiny než v jaderných elektrárnách. Možná by to i nahradilo všechny uhelné a plynové elektrárny v republice a ještě by se něco mohlo vyvést za hranice. Ale to by současní těžaři přišli o odbytiště. A vzhledem k tomu, že jsou všichni napojeni na stát, tak takový projek se nikdy nesmí na veřejnost dostat, natož o něm uvažovat.

0/0
15.7.2011 22:38

Johny_S

Re: A co čisté zdroje energie?

Jak by tato elektrárna vyráběla elektřinu? Ona to není zas taková sranda. Zatím ta technologie není příliš účinná a používají ji jenom v zemích, kde jsou magmatická tělesa blízko povrchu (Island).

0/0
15.7.2011 22:40

tayger

Re: A co čisté zdroje energie?

A divíte se? Vždyť jsou to malé elektrárničky, které nejsou schopny využít potenciál, který tato technologie má. Je to jako kdyby jste si udělal mini jaderný reaktor a k němu připojil hadici s vodou a malou turbínu. Je potřeba si uvědomit, že geotermální energie není limitována nějakou polohou, pouze hloubkou. Stačí se podívat do dolů, kde i přes intenzivní větrání se teplota vzduchu a hornin drží hodně vysoko a tato energie by se dala vyžít. A to jsme prosím jen v pár kolimetrech pod povrchem.

I u nás máme magmaticky aktivní oblasti, budujeme okolo nich termální lázně. Teploty vody se pohybují na hranici 80 stupňů u vývěru. Strčte do ní láhev s normální vodou a můžete si udělat kávičku, aniž byste musel použít jediný jaul elektrické energie, vyrobené neefektivně z fosilních paliv. To snad stojí za úvahu, nebo ne?

0/0
15.7.2011 22:49

Johny_S

Re: A co čisté zdroje energie?

Není to tak jednoduché - většinou se to dělá tak, že se ta voda napumpuje pod vysokým tlakem do horniny, a když se zahřeje, vrací se jako pára. Takže aby to mělo smysl ve velké elektrárně, muselo by se té vody pumpovat opravdu hodně. Navíc už je zdokumentováno, že podobný postup v jižním Německu způsobil zemětřesení o síle 5 stupňů Richterovy škály, protože to pumpovali rovnou do tektonického zlomu. Ten si ovšem nevybrali samoúčelně - magma je v takových zlomech blíž povrchu. Takže jak píšu - není to tak jednoduché, jak se může zdát.

0/0
15.7.2011 22:53

tayger

Re: A co čisté zdroje energie?

Já netvrdím, že je to jednoduché. I stavba jaderné elektrárny je poměrně dlouhodobá náročná záležitost s nejistým výsledkem.

O tom případu z jižního Německa nic nevím, ale podle toho co píšete, tak to ani jinak dopadnout nemohlo. Tektonický zlom? No to je fakt geniální narušovat místo, kde jsou litosférické desky už tak pod tlakem. Snaha ušetřit za každou cenu způsobyla pád projektu.

Ještě jedno srovnání. Když se vyvíjely jaderné elektrárny, narazilo se na spousty různých problémů, které hrozily zhroucení a výbuchu elektrárny. Až do dnes se některé problémy nedokázaly vyřešit, přesto se do této technologie nalila spousta peněz a brzy se přišlo s přijatelným řešením provozu.

Nechápu, proč k něčemu takovému nedošlo u projektu úplně čistého zdroje energie? Vy ano?

0/0
15.7.2011 23:00

Antonín, topič

Re: A co čisté zdroje energie?

Stavba jaderné elektrárny je záležitost s poměrně dost jistým výsledkem. Kolik procent bloků nebylo dostavěno / spuštěno z jiných než politických důvodů?

0/0
18.7.2011 9:27

Pravdu lze smazat, ale ne umlčet

Re: A co čisté zdroje energie?

Geologicky je to mnohem složitější, než najít na povrchu bezpečné místo pro JE.

0/0
15.7.2011 22:56

tayger

Re: A co čisté zdroje energie?

Ano, to je možné, přeci jen by tu byl důraz na geologicky stabilnější místo, ale těch je u nás spousty, jsme geologicky jednou z nejstabilnějších zemí v evropě.

Otázkou však je, zda je to opravdu tak obtížný úkol či drahý. Ukládání jaderného odpadu musí být určitě dražší.

+1/0
15.7.2011 23:03

TigerM

Re: A co čisté zdroje energie?

...v tom je prave ten problem - cesky masiv jen tak neprovrtate, i ten nejhlubsi vrt na svete neda tolik tepla aby se to vyplatilo, musite se dostat opravdu hodne hodne hluboko, nebo najit tektonicky zlom, napr. na chebsku, ... nevyplati se to... toho mohou vyuzivat nejlepe islandane, jine misto v Evrope prakticky neni...

...vsechny tyto reseni, vitr, slunce, tepelna cerpadla, odpadni teplo, palivove clanky mohou pomoci jednotlive snizit spotrebu a usetrit energii, ale vykonny zdroj je zatim jen tepelna elektrarna, nejlepe jaderna, doplnena precerpavajicimi elektrarnami, ... dnes je ve vyvoji i lepsi vyuzivani paliva z tyci (vice nez soucasnych cca 4%), .... rizika jsou samozrejme, problem s palivem take, ale bez vyuzivani jadra bude trpet i vyzkum v oblasti jaderneho paliva, ktery je dulezity)...

uhelne elektrarny nesou sebou ohromnou ekol. zatez, do ovzdusi se dostavaji i stopy radioaktivniho materialu, ...

Vite, ze na ceskem uzemi je diky podlozi i vetsi rad. zatez nez ve Fukusime?

0/0
15.7.2011 23:33

tayger

Re: A co čisté zdroje energie?

No, mě se spíše zdá, že se pořád hledají jenom argumenty o tom, jak něco nejde. Něco takového bych očekával spíše od politika, než od člověka, který dnešní výrobě elektřiny rozumí.

Víte, to co popisujete jsou věci, které nám možná naoko zlepšují energetickou nezávislost na fosilních palivech, ale jak na konci píšete, tak nás to až děsivě zatěžuje. Nic proti, ale už jen z tohoto důvodu bychom s tím něco měli dělat.

Argument, že musíme jít hodně hluboko neberu, protože stačí jít dva kilometry pod povrch a míra tepla, která je tam uchovávaná se rapidně zvyšuje.

Bavíme se tu o obnovitelných zdrojích energie, ale nic neřešících. Větrné, vodní, uhelné, plynné a z určité části jaderné elektrárny, nikdy nevyrobí tolik, aby to uspokojilo budoucí nároky obyvatel evropy a ještě ničí ekosystém. No a i proti větrným se lidé bouří, nechtějí je mít za domem, když jejich účinnost nedosahuje zrovna zázračných čísel.

Nemyslíte, že je důvod začít intenzivní výzkum a honbu za plně čistým zdrojem?

0/0
16.7.2011 5:28

Čamrda Píková hopkající VeVeřice

Hěč my máme 2x většího premiéra

ani si ti polěté chudáci neumí svého premiéra vykrmit:-P

+1/0
15.7.2011 22:34

aju reptans

Re: Hěč my máme 2x většího premiéra

;-DTen menší se sám točí a ten velký nemůže...musí čekat na chasníka, až mu chasník pomůže...

0/0
15.7.2011 22:43





Najdete na iDNES.cz