pravo na oba rodice

Proboha dite ma pravo na oba rodice a prave mezinarodni soud pro lidská prava v hagu i ustavni soud nas obvinuje zdiskriminace deti a otcu proto musi nejaka pravni norma tuhle praxi upravit aby u nas nenastavala tahle situace stejne budou muset nejakou normu prijmout tak proc ne tuhle je tam zminem zajem ditete takze soud muze rozhodnout i jinak tak nevim proc proti tomu takhle utoci je uplne jasny ze oni prave chteji aby to 92% bezpravy a automaticke sverovani soudu ktere nad tim ani neuvazuji a sveruji dite jen jednumu rodici

jak kdy....

principiálně je správné, když má dítě OBA rodiče, ať žijí společně, nebo odděleně, střídavá péče je v tomto dobrou alternativou, ale podotýkám alternativou, nikoli direktivou, kterou by soud měl nařizovat přednostně, je tragické, když dva dospělí, kteří se měli rádi, se najednou nedokáží dohodnout, znám dost žen, které se snaží mstít svým bývalým, ale také znám opravdu hodně chlapů, kteří o své děti ani nejeví zájem, v blízké rodině si chlap našel jinou, když dítěti byly dva roky, u soudu chtěl kluka za každou cenu do střídavé péče, soudili se rok, nakonec z něj v hospodě vypadlo, že takto by nemusel platit alimenty, soudce byl naštěstí při smyslech, dal dítě matce s návštěvami každý víkend a půl každých prázdnin, jsou 8 let rozvedení, nepřišel si pro kluka ani jednou, a to tam čekala i sociálka.......a rozhodně nejsem zastánce toho dávat děti vždy matkám, znám několik mužů s malými i velkými dětmi ve vlastní péči a starají se úžasně......

Re: jak kdy....

A protože znáte tento jeden případ, je štřídavá péče špatná? Já znám ze svého okolí případ "matky", co soud svěřil dítě do její péče a ta skrze alimenty financuje sebe i svého nového přítele.

Tak to bysme si měli uzákonit, že z nás budou hermafroditi ?

ženský to možná zvládnou, ale co zbylá část populace (kromě těch zanedbatelných 4 procent)  ?

Re: Tak to bysme si měli uzákonit, že z nás budou hermafroditi ?

co s přebytkem ?

Blábláblá

Malinko zapomínají na pojem "společná péče", která je především u starších dětí (>13) naprosto ideální (pokud se rodiče neperou). Střídavá péče je prasopes, který vede k tahanicím rodičů u soudu a k traumatu děcka. Těžko vysvětlíte pětiletýmu synovi, že s váma nemůže na dovolenou, protože má druhý rodič nárok, přestože je v práci a bude se o něj starat teta. Teda možná.

Re: Blábláblá

Amerika a její pitomé zákony . Ze zvířecího světa to /až na drobné výjímky nemají Možná opravdovým požehnáním by byl společný domov dětí , do kterého by se rodiče chodili střídavě starat o své dědice

nesouhlasím se střídavou péčí.

jako pedagog jsem měl ve třídě několik dětí s touto péčí a nevěděli čí jsou ( nevyrovnaná psychika, prospěch neschopnost adaptace.... atd.).rodiče si vyřizovali své účty přes ně.pane poslanče myslete...

Re: nesouhlasím se střídavou péčí.

Já znám, soudruhu učiteli, spoustu dětí, kterým psychiku narušilo především to, že se najednou po rozvodu nemohly vídat se svým otcem, aniž by věděly proč.

HANBA! DALŠÍ PROTIZÁKONNÉ, PROTIRODINNÉ USNESENÍ!

"Dítě má právo na styk s oběma rodiči, není to však jeho povinnost,"

uvedl v usnesení výbor. Novela je podle něj i v rozporu s Úmluvou o

právech dítěte.TOTO JE ZCELA JISTĚ V ROZPORU SE ZÁKONEM O RODINĚ!

DÍTĚ MÁ I POVINNOSTI VŮČI RODIČŮM, CTÍT JE, POMÁHAT JIM!

TO JAKSI BEZ KONTAKTU S RODIČEM NENÍ MOŽNÉ!

Re: HANBA! DALŠÍ PROTIZÁKONNÉ, PROTIRODINNÉ USNESENÍ!

Bohužel, církevní zákony zavrhla z právního řádu už Marie Terezie. Trošku jste zaspal dobu.

..

Nejvíc ze všeho se mi líbí , že za několik let z dětí ze dvou domovů...vyrostou dospělí lidé ...a ti by mohli , ve jménu pokroku a nových řešení soužití navrhnout i čtyři domovy...to pro případ , že se rodiče "oběktů" budou dál a dál rozvádět . Nebo ještě lépe , založí pro všechny potomky jeden společný byt , do kterého budou za svými dětmi střídavě docházet a pečovat o ně . Proč mají děti měnit školy a kamarády, když to není nutné?

Re: ..

pokud dítěti není umožněno navštěvovat jednu školu, střídavku soud obvykle zamítne!

Nechci tady kazit iluze o tom jak děti končí v rukou matek..

U nás v rodině to bylo tak že brácha zůstal u táty ještě před tím než něco řešil soud. Potom ho u soudu zastupovala paní ze sociálky (bylo mu 13 let), která pouze zastupovala jinou sociální pracovnici která se ze závažných důvodů nemohla dostavit k soudu (s mámou mluvila až v čekárně před soudní síní s otcem také) která u soudu lhala a řekla že bratr chce zůstat u otce a u matky ne. Na základě přání syna které bylo interpretováno ústy sociální pracovnice s tím matka nakonec souhlasila i když původně chtěla střídavou péči. Ve skutečnosti to bylo tak (dozvěděli jsme se přímo od paní na sociálce která případ řešila) že s bratrem vůbec nikdy nemluvila ale mluvila pouze s otcem který řekl že bratr u něj chce zůstat a tak to vzala tak že je to v zájmu dítěte. S matkou nikdy nemluvila. S bratrem také ne. Bratr se s mamkou kvůli psychickému nátlaku otce bál mluvit a tak je to dodnes. Asi tak to u nás funguje. Sociálka která má děti zastupovat se o děti ve skutečnosti vůbec nezajímá.

Je správné, že judikát bude zakotven v zákoně.

Na prvním místě je právo dítěte být vychováván oběma rodiči. Všichni lidé jsou si rovni (před zákonem) v právech a povinnostech. Z toho zásadně (v původním smyslu toho slova) vyplývá jako nejsprávnější a nejspravedlivější řešení střídavá výchova. Okolnosti konkrétního případu mohou pak být tak významné, že je správnější jiný model. Takže ti, co zde budou hájit jiný model, už apriori započítávají nějaké ty významné okolnosti konkrétního případu a debata bude mimoběžná.

Re: Je správné, že judikát bude zakotven v zákoně.

příroda je prostě příroda a žádný hnutí nebo pohnutky či úchylky s tím nic nenadělají

Podívejme, kolik je těch vládních výborů. jeden se zase

vyloupl. Lidi, kašlete na práci, kašlete na výrobu, studujte a sežeňte si fleky v nějakých výborech a otravujte ostatním život, co hrdlo ráčí. Pomáhejte vyhánět lidi z lesů, jiné v létě z vody a třeba i hosty z hospod.