Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o obchvat Třemošné končí, sdružení stahuje návrh na jeho uzavření

Nedávno postavený obchvat kolem Třemošné se zavírat nebude. Občanské sdružení Orlík souhlasí s výsledkem pondělního jednání, na jehož základě má podél silnice vzniknout protihluková stěna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petrina007

Svoloč

Když si tu každý myslí, že v Lipovce žijí jen zbohatlíci, tak byste se tady Vy všichni závistiví chytrolíni taky měli zamyslet, co se financuje z jejich peněz, které jdou do obecní kasy .... Jako Třemošňák se za Vás stydím a jak zde napsal správně helele jste svoloč a doufám, že Vás všechny, kteří vytrubujete na obchvatu a rušíte tím i starousedlíky v okolí, mají Lipováci natočený a předají to Policii ČR, ale né té naší třemošenské!!! ;-€

0/0
1.8.2011 18:53

Bounty

Postoj obce ke spolufinancování zábran je v pořádku

Jsem trochu překvapená postojem diskutujících ohledně posledního rozhodnutí řešení protihluk.stěn,kde se kritizuje, že se město zavázalo za určitých podmínek spolufinancovat protihlukové zábrany.Když se dostavěla Lipová, ihned poté,co byla napojena na stávající kanalizaci, se u domů v původní zástavbě začala opakovaně vylévat při dešti kontaminovaná kanalizač.voda do zahrad,garáží,sklepů.Starosta začal situaci na žádost občanů (rovněž za náklady ostat.daňových poplatníků) neprodleně řešit (rozkopání části silnice, čištění kanalizace aj.),tedy pomohl občanům (starousedlíkům-chcete-li),když měli problém.Stejně tak mi přijde v pořádku postoj starosty (zastupitelstva) k řešení problémů obyvatel v Lipové.Nemyslím, že motivace by byla čistě politická,jak se v diskuzi zmiňuje.Jak byste se chovali,kdybyste zase měli problém vy a obec by vám jako občanům nepomohla s argumentem,že by to vadilo ostat.daň.poplatníkům.Sice byli v Lipovce naivní a koupili blbě,ale ty zábrany by tam být měly.

0/0
29.7.2011 11:10

helele

MAGOŘI V TŘEMOŠNÉ

FAKT V TŘEMOŠNÉ, JEDEM MAGOR ZÁVISTIVĚJŠÍ NEŽ DRUHÝ, UŽ TY ZÁVISTIVÝ ŽVÁSTY NEMOHU ANI ČÍST, NESKUTEČNÍ OBYVATELÉ,  NECHÁPU, ŽE PROBLÉM (JAKÝKOLIV) LIDSTVO V TŘEMOŠNÉ ŘEŠÍ KDO VYHRÁL, KDO PROHRÁL, JSTE HUJDY A SVOLOČ, KTERÁ BY POTŘEBOVALA VÍCE PRÁCE, STAROSTÍ A PŘEŠLY BY VÁM ROUPY PROHRÁVAT A VYHRÁVAT, JDĚTE NĚCO POŘÁDNÉHO VYTVÁŘET, FAKT VY MILUJETE ZJIŠ´TOVAT TRAPNOSTI A DĚLÁTE A RÁDI BYSTE STÁLE JEŠTĚ DĚLALI JEN PROBLÉMY. KTEREJ DEBIL TU VYMYSLEL, ŽE RADĚJI NEBUDETE JEZDIT AŽ SE BUDE MĚŘIT HLUK, TOMU A JEHO PŘÍZNIVCŮM PŘEJI FAKT HODNĚ STAROSTÍ, TŘEBA NEMOCI ATD., ABY POZNAL, CO JE ŽIVOT! PRÝ TAM UMŘEL MLADÝ CHLAP, MOŽNÁ, ŽE Z VAŠICH BLBÝCH NÁZORŮ, TRAPNÝCH KECŮ A NEJAPNOSTÍ!!!!!! STAROUSEDLÍCI Z TŘEMOŠNÉ ZKROŤTE SE!!!

0/0
26.7.2011 15:10

světák

Odtrhlíci II

Ráda bych viděla  jejich seznam!  Seznam lidí , kteří nalítli, kteří koupili a nebo si postavili dům v místě, kde už i naše babi věděla, že  tudy jednou povede  obchvat Třemošné !!A jedna rada na závěr -- Udělejte si tam u Vás finanční sbírku (peněz máte jistě dost), přidejte je k těm penězům od Kraje a Protihlukovou stěnu si postavte sami!! Proč by mělo Protihlukovou stěnu dotovat město Třemošná ze svého !!!  

Držím palce většině Třemošňáků , ať zbydou peníze na jejich ulice, chodníky,školy, školky a prostě na vše potřebné pro většinu !! [>-]

0/0
12.7.2011 23:38

vpk

Re: Odtrhlíci II

Taky mimo realitu.

0/0
13.7.2011 7:53

(registrac)

Re: Odtrhlíci II

A to jako proč? Vždyť je to pravda.

0/0
13.7.2011 23:25

revolusn_na_case

Pro nick nastvanylid

Zdar, kdy a kde se sejdeme a proberem to. Tohle mi taky napadlo, sice ne, že by nám někdo měl zpětně něco platit, ale že bychom třeba mohli založit sdružení Anti-lipovka a požadovat uzavření průjezdu pro nákladáky přes Třemošnou. Ať jezdí jen po obchvatu. Nebo můžem požadovat vybudování zpomalovacích pruhů anebo postranních zpomalovacích zátaras, jak to mají městečka ve Francii.Jinak s tím rozhodnutím asi už nehnem, tohle OS Orlík vyhrálo, i když je to nespravedlnost. Jediné, co můžem udělat je, že až potkáme někoho z té ulice, tak mu plivnout do tváře...Zítra jdu na městský úřad, tak se tam poptám, jestli je něco takovýho, jako ten zákaz průjezdu reálný nebo ne. Apropo - kluci motorkářský, nedělejte si teď z našeho města závodní dráhu. Policajta tu vidět není a my - lůza (jak nás někteří tady nazývají) jsme prchlivých povah a máme doma vidle a krumpáče, tak tu prosím nejzděte sem a tam 10x za sebou, mohlo by se Vám to vymstít...5min zpátky soused na jednoho takovýho vyrukoval :-) Ahoj

0/0
12.7.2011 20:19

kodýtek

A co když

bude u domků vše v normě,zaplatí stěžovatelé náklady na měření?.

0/0
12.7.2011 17:40

herbiraff

Re: A co když

Ne, vše zaplatí kraj a město;-D

0/0
12.7.2011 19:33

nastvanylid

Jak jsme byli hloupí

....my všichni, co jsme nebydleli 90 metrů od silnice, ale  co nám auta projíděla pár metrů od baráků. Že jsme také nekřičeli, nesoudili se, nevydírali, že necháme zavřít silnici pro překročení limitu hluku.

Když v tomto případě, aniž bude hlukový limit překročen, zaplatí město Třemošná společně s Plzeňským krajem protihlukovou stěnu. Co dalo město nám, jaké úlevy jsme dostávali za to, že jsme v tom kraválu žili tolik let? Že bychom to udělali po vzoru "Orlíkářů", kteří se začali  domáhat něčeho, s čím se v projektu nikdy nepočítalo, a dostáhli svého. Mohli bychom  teď všichni vyrazit na městský úřad a chtít  zpětně zaplatit okna, která jsme si nechávali ve vlastní režii vyměnit právě pro nadměrný hluk a prašnost.......

0/0
12.7.2011 17:08

herbiraff

Re: Jak jsme byli hloupí

Jednoznačně říkám - udělejte to. Spíše bych však uzavřel dvě příjezdové cesty do Lipové ulice.

0/0
12.7.2011 19:32

prick

Re: Jak jsme byli hloupí

Se v tý Třemošný třeba po..... ;-D

0/0
12.7.2011 20:52

villík

Lapidárně řečeno:

Vyděrači uspěli.

0/0
12.7.2011 16:22

Johny_V

tak to je dobrý

Nesouhlasím, aby město Třemošná (i Plz. Kraj) zbytečně vynakládali peníze daňových poplatníků na protihlukovou stěnu jejíž realizace nebude dle nového měření nutná jen pro to, že nějaká zájmová skupina (a teď nechci nijak hodnotit, co je to za lidi a jak si domy pořídili) si bere jako rukojmí desetitísíce lidí kolem. To radši ať je obchvat 2 měsíce zavřený. Na zavřeném obchvatu se pak může udělat třetí měření hluku (to soud krapet nedomyslel).

Současně vyzývám, aby v následujících dnech (kdy se bude zovnu měřit) všichni jezdili buď co nejtišeji (pomalu a na neutrál) po obchvatu (stačí kolem těch domů) nebo radši přes Třemošnou.......

0/0
12.7.2011 14:11

georg67

Re: tak to je dobrý

Souhlasím, raději nechat obchvat na čas zavřený než vyhazovat miliony od daňových poplatníků. Na druhé straně, jestli už je ale rozhodnuto že se protihluková stěna postaví, nebylo by lepší, aby naopak jezdily auta co nejhlučněji? Když se naměří vyšší hluk, zaplatí stavbu ŘSD, což je dle mého lepší než aby to platil kraj s Třemošnou.

0/0
12.7.2011 15:38

vpk

Re: tak to je dobrý

Zabezpečení objízdných tras a jejich následná oprava by dle mého názoru vyšlo mnohem dráž než stavba protihlukovky. Opravy silnic na objízdných trasách by stejně platil kraj. (Jedná se o silnice II. a III. třídy)

0/0
13.7.2011 8:33

herbiraff

shrnutí

Postup. Takže si to shňme. Před dvaceti lety byl na stole plán obchvatu Třemošné, který byl posazen do územního plánu do lokalitu u Orlíku. Následně po 15 letech někdo chytrý přišel s tím postavit lokalitu RD u Orlíku. Ceny pozemků byly za 1/4 cenu, než jinde a tak několik podnikatelů do toho šlo s tím, že stavba obchvatu je v nedohlednu. Následně se však kraj rozhodl komunikaci stavět a to na místě daném dle územního plánu města Třemošné. V té době vzniklo i občanské sdružení Orlík - lidí, jež bydlí v lokalitě Lipová. proběhlo územní a stavební řízení, přičemž nikde nebyly kvuli velké vzdálenosti navržené protihlukové stěny. Občanské sdružení se navíc nikdy neodvolalo. STavba byla postavena a v dubnu 2011 dána do prozatimního užívání, což je v souladu se stavebním zákonem. Jen dodám, že EIA proběhla na hluk negativně, tedy žádné ohrožení. Najednou však občanské sdružení slyšelo auta, změřilo si hluk a podalo podnět k praskému soudu. Výsledkem jednání je to, že pokud se něco prokáže,

0/0
12.7.2011 12:10

herbiraff

Re: shrnutí

tak to zaplatí ŘSD a pokud ne, ta kraj a město Třemošná. Celý případ může být velmi precedentní a může vyvolat hodně problémů. jediné pozitivum je, že komunikace se může využívat. OS Orlík vyhrálo. Poraženým bude ten, dko to bude muset nakonec zaplatit. Pokud to bude ŘSD, bude to znamenat, že proběhla špatná EIA a to bude docela zásadní problém. Pokud kraj a město, lze očekávat, že Lipová ul. bude trnem v oku všem ostatním obyvatelům Třemošné. A ted si vyberte, co je lepší.. Hlava pomazaná, pan Chovanec rozhodl naprosto parádně...

+1/0
12.7.2011 12:13

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: shrnutí

R^

já nechápu, proč tam prostě nevysadí stromy...

http://www.mapy.cz/#x=13.385845&y=49.811652&z=16&d=muni_1463_0_1&q=T%C5%99emo%C5%A1n%C3%A1%2C%20okres%20Plze%C5%88-sever&qp=13.327851_49.785325_13.470995_49.845445_12&t=o&u=m&umc=9eDSPxW88WgQAesT&uml=49%C2%B048%2747.000%22N%2C%2013%C2%B022%2759.743%22E&uml=49%C2%B048%2735.639%22N%2C%2013%C2%B023%275.901%22E&l=3&c=h

0/0
12.7.2011 12:24

herbiraff

Re: shrnutí

A co tam postavit další řadu RD?;-D Třeba se najde ěnkdo, kdo by rád bydlel u silnice:)

0/0
12.7.2011 12:31

svejk007

Re: shrnutí

R^;-DR^

0/0
12.7.2011 12:53

jdobry

Re: shrnutí

Shrnuti odpovida skutecnosti.

0/0
12.7.2011 13:07

vpk

Re: shrnutí

Zajímalo by mě, kde jste přišel na to, že se pozemky mezi ulicí U vodárny a dnešní Lipovou prodávaly za 1/4 ceny než jinde. To co tvrdíte je prachsprostá  účelová lež.

V roce 2002 kdy RK Global začala prodávat ještě neuskutečněný projekt byla cena zasíťovaného pozemku cca 1250 Kč/m2 tedy jen o trochu méně než v Plzni. S půldvojdomkem a 350 m2 pozemku to vyšlo na 3,2 MKč. No nekupto když je to tak levný. Já to tehdy nekoupil, věda, že kolem povede silnice.

Ale jako třemošňák stydím se za vaše nehorázné lži!

0/0
13.7.2011 7:46

5_1

Re: shrnutí

..přesně tak, ale to tady nikdo nechce slyšet, protože závistivci radši čtou, že pozemek byl za pár šupů a když nemají oni, proč by měl mít někdo ve Třemošný!:-/R^

0/0
13.7.2011 9:19

lolek77

Pokud Váš popis odpovídá skutečnosti

je rozhodnutí soudu nezákonné. Stavebník, který zrealizuje stavbu dle podmínek pravomocného stavebního povolení a schválené projektové dokumentace má právo tuto stavbu po dokončení užívat a nikdo mu nemůže klást dodatečné podmínky.

0/0
12.7.2011 12:33

herbiraff

Re: Pokud Váš popis odpovídá skutečnosti

Pokud bylo zjištěno hygienické překročení hluku a bylo vedeno řízení o prozatimním užívání stavby, lze se odvolat. Takže rozhodnutí soudu, ač bylo překvapivě velmi rychlé, bylo legitimní.

0/0
12.7.2011 12:45

5_1

Re: shrnutí

..každej se tu předhání v tom, jak ty pozemky byly levný! Můžete mi někdo konečně prozradit, kde jste vzali, že pozemek byl na čtvrtině ceny? Osobně jsem ve Třemošné pozemek sháněl a tahle fikce je neuvěřitelná..!

0/0
12.7.2011 13:16

herbiraff

Re: shrnutí

Je to pravda. Dle cenových map byly pozemky za 1/4 cenu, než v jiných lokalitách v k.ú. Třemošná, nebo Záluží. Důvod byl právě kvůli obchvatu. ty pozemky tím prostě byly trošku poškozené. Realita je myslím tak na cca 30 procentech z ceny normální.

0/0
12.7.2011 13:59

vpk

Re: shrnutí

Nikdo z domkářů v Lipovce, Jedlovce ani přilehlé části U vodárny nenakupoval od města, ale od RK Global. Rozdíl v ceně by tedy měla zmíněná firma věnovat na stavbu protihlukové stěny.

+1/0
13.7.2011 7:52

Mouchard revival

...

tak to se socialisticky vedený kraj vyznamenal, klobouk dolů...:-/

0/0
12.7.2011 12:05

habásko

Já daňový poplatník neodůvodněnou stěnu platit odmítám !

A) Hlukové limity překročeny: posoudit zda před výstavbou domků mohli stavebníci o plánovaném obchvatu vědět nebo ne; pokud ano: ať stěnu zaplatí výhradně ze svého, pokud ne, dohoda

B) Hlukové limity nepřekročeny: nechť stěnu  zaplatí pouze a jen ze svého.

 Proč by jejich pocity a nálady měli platit daňoví poplatníci ???

0/0
12.7.2011 11:51

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Já daňový poplatník neodůvodněnou stěnu platit odmítám !

R^

0/0
12.7.2011 11:56

marvrc

Re: Já daňový poplatník neodůvodněnou stěnu platit odmítám !

z tremosne nejsem a nic mi do problemu neni, ale vasi logiku nechapu - i kdyby stavebnici o obchvatu vedeli pred koupi pozemku, tak to preci RSD nezbavuje povinnosti dodrzovat hygienicke normy ?

0/0
12.7.2011 11:59

antizelenka

Re: Já daňový poplatník neodůvodněnou stěnu platit odmítám !

takže když si sám postavím 10 metrů od D1 barák, tak si nechám od státu zaplatit za protihlukovou stěnu ??

0/0
12.7.2011 12:09

5_1

Re: Já daňový poplatník neodůvodněnou stěnu platit odmítám !

tam to jede krokem

0/0
12.7.2011 13:10

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Já daňový poplatník neodůvodněnou stěnu platit odmítám !

v každým městě, v každé vesnici jsou kolem silnice překračovány limity hluku. Silnice totiž běžně vedou zástavbou. A nikde (nebo jen výjimečně) se ve vesnicích/městech nestaví stěny (jak by to taky vypadalo).

Tady se naplánuje obchvat, aby ulehčil městu a nějakej trouba si postaví barák hned u toho obchvatu a pak se dožaduje stěny.

Ale pokud město v územním plánu vyčlenilo zastavitelnou plochu pro rodinné domy v blízkosti obchvatu, tak ať tu stěnu zaplatí město (ale pouze v případě, že budou překročeny limity). Pokud limity překročeny nebudou, tak nic nestavět. Rozhodně ne z peněz kraje.

0/0
12.7.2011 12:09

herbiraff

Re: Já daňový poplatník neodůvodněnou stěnu platit odmítám !

Právě že, to bdue platit kraj a město, pokud se nic neprokáže. To je dohoda...

0/0
12.7.2011 12:14

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Já daňový poplatník neodůvodněnou stěnu platit odmítám !

ačkoli nejsem z toho kraje, tak mi to přijde dost na hlavu, když se uzavře dohoda, že pokud nebude nic překročeno, tak se to postaví z peněz kraje. Někdo z místních by měl podat v tom případě tr. oznámení na podezření z přípravy tr. činu "zanedbání povinností při správě cizího majetku".

0/0
12.7.2011 12:19

jdobry

Re: Já daňový poplatník neodůvodněnou stěnu platit odmítám !

vas dojem je bohuzel presny.

0/0
12.7.2011 13:06

lolek77

Protihluková opatření jsou

součástí projektové dokumentace a platného stavebního povolení. Pokud stavebník postavil vše co měl nelze dodatečně po něm požadovat další investice.

0/0
12.7.2011 12:36

nenimitojedno

Jen by mě tak zajímalo

.....kdyby v Lipové ulici bydleli "obyčejní" lidé, a ne jednatelé společností, jako např. WELL, VS KOVO, či jiné velké ryby, zda by se tam tak ochotně stavěla protihluková stěna z financí obce a kraje.

Ti chytráci tam ty pozemky kupovali už s tím, že tam jednou obchvat povede. Ale jednou......

Nejspíš se domnívali, neby-ly na něj prostředky v uplanulých třiceti letech, že by mohlo dojít k spolufinancování z evropských fondů.

0/0
12.7.2011 11:51

limu

Hmmm

tak už vidím jiné lokality jak budou postupovat stejně. Pokud se měřením neprokáže nadměrná hlučnost, proč tedy cokoliv stavět?? Na jakém základě by pak byla postavená případná žaloba??

0/0
12.7.2011 11:46

Kane v1.2

pokud mereni prokaze, ze limity hluku

nejsou prekroceny a to ani behem spicky, tak bych je to nechal zaplatit ze svyho. Maji na to si postavit baraky, tak budou mit na to se slozit i na tu protihlukovou stenu. Klidne me ukamenujte za tenhle nazor, ale nechapu proc stat popripade stavebni firma budou hradit to, co si vymohla banda lidi, ktera nakoupila pozemky pod cenou s tim, ze jim holt sazka nevysla a ten obchvat (hodne dlouho planovanej) postavili.

0/0
12.7.2011 11:44

5_1

Re: pokud mereni prokaze, ze limity hluku

..mají na to postavit si baráky, tak mají i na protihlukovou stěnu?? Děláš si srandu, žejo??!!

0/0
12.7.2011 11:47

Kane v1.2

Re: pokud mereni prokaze, ze limity hluku

CTI PORADNE....at se na to klidne slozi, ale pokud mam napriklad 4 miliony na stavbu baraku, tak si muzou tu stenu uhradit klidne ze svyho, kdyz jim to tolik vadi. V tyhle kauze proste nikdy nebudu na strane toho sdruzeni. Koupi si levny pozemky, uzemni plan byl jasne danej kolik let predtim a holt co se naplanovalo se splnilo. A najednou se par lidi (oproti ostatnim obyvatelum) divi, ze je tam hlucnejs nez bejvalo?

0/0
12.7.2011 11:50

5_1

Re: pokud mereni prokaze, ze limity hluku

TY CTI PORADNE..tvoje logika, že když má někdo na to, tak má i ta to druhý, je totálně zcestná..ty si jako myslíš, že ty lidi vytáhli na barák cash a bylo? Tam mají lidi hypoteky jako každej jinej ani na tohle proste prachy z kapsy nevytáhneš! A ptám se, ty víš, kolik tam stály ty pozemky, resp. jak byly tedy levný??

0/0
12.7.2011 13:04

jdobry

Re: pokud mereni prokaze, ze limity hluku

Ja vim kolik tam staly pozemky. Bylo to hodne lacine diky tomu ze tam bude obchvat. Jinak receno pokud by stena vychazela 150tis/dum tak zaplatit ji z rozdilu ceny pozemku jinde a tady by nebyl problem a jeste by zbylo.

Takze pokud hluk vyjde v limitu, stena se stejne postavi, tak je to hodne nefer vuci danovemu poplatnikovy protoze za situaci je zodpovedny ten, kdo tam stavel s vedomim ze mu budou kousek za domem jezdit auta.

0/0
12.7.2011 13:13

5_1

Re: pokud mereni prokaze, ze limity hluku

..neboli, ty lidi, když to koupili, tak si už měli dát rovnou stranou peníze, protože to bylo tak podezřele levný..:) Jsem rád, že víš, kolik to stálo, plno lidí tu jen píše, že to bylo tááák levný..navíc já tu lokalitu znám moc dobře..prozraď mi prosím, jak moc laciný to tedy bylo??

0/0
12.7.2011 13:21

jdobry

Re: pokud mereni prokaze, ze limity hluku

Laciny to bylo podle toho, kdo to kupoval. Koupit se to dalo za cca 1/2 z ceny dal od obchvatu. Ale nekdo to koupil i za cca 90% ceny pokud to kupoval na klic od developera. Jsou tam lidi kteri dobre vedeli do ceho jdou a stejne tak lidi kteri skocili na sladke reci od prodejce. Castky nema cenu zverejnovat absolutni, lisi se podle toho jak cesem vsechny pozemky zdrazovaly.

0/0
12.7.2011 13:28

5_1

Re: pokud mereni prokaze, ze limity hluku

..fajn, takže ty ceny nevíš, stejně jako nikdo tady..výše se dočteš, že byly za čtvrtinu ceny. Jestli si taky jako někdo myslí, že ty ceny byly v takovým poměru a půl diskuse se na tom veze, protože je těm lidem závidí, jakej udělali kauf a teď nechtějí dát "pár kilo" za hlukovou stěnu, tak je to úplně celý mimo.. Na většině těch pozemků stojí dvojdomky, který sis koupil spolu s pozemkem a mluvil jsi maximálně do interiéru.. Neříkám tady, že ten, co si to kupoval, si neměl zjistit, jestli tam bude nebo nebude obchvat a neříkám, že to ty lidi neudělali..ale to, že suma sumárum ty lidi ušetřili 75% na ceně pozemku je hrozná hloupost.. Ty ceny rozhodně nebyly na takový úrovni a ty lidi si to tam koupili jednoduše proto, že volný parcely už ve Třemošný prostě nejsou, to je celý..

+1/0
12.7.2011 13:36





Najdete na iDNES.cz