Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Texasu popravili Mexičana, nepomohly mu ani Obamovy námitky

Humberto Leal v roce 1994 brutálně zavraždil 16letou dívku a byl za to odsouzen k trestu smrti. S jeho popravou však nesouhlasily mexické ani americké úřady. Podle prezidenta USA Baracka Obamy nebyla Mexičanovi poskytnuta konzulární pomoc, jak vyžaduje mezinárodní právo. Ani jeho námitky však neměly na vykonání popravy vliv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dojemne

Jeste ho meli fyzicky tyrat zm..a

0/0
10.7.2011 8:42

spicltadydomamezisvejmakolegama

V Texasu popravili Mexičana, nepomohly mu ani Obamovy námitk

Tak za prve Obamovy namitky by mi vadily ze vseho nejmin a za druhe neschvaluji zadnou rasovou discriminaci. Yank by za stejny cin dostal to same, tak zadne vyjimky pro Mexikany.R^:-P

0/0
9.7.2011 13:48

KdysiBedlam

V Cesku by dostal 6 let......:-(

0/0
9.7.2011 10:37

macaulky

Je mozne aby

Libi se mi jak CESI radi pomlouvaji druhe ,ale aby se podivaly jak je jejich stat v hroznem stavu, kazdej krade kde se da, o vrazdaach nemluve. Za vrazdu v Cechach dostanes par let a coby. Je to hruza cist tyto blaboly od stupidnich Cechu.

+1/0
9.7.2011 2:40

prolhaní novinári

Re: Je mozne aby

Tak zaprvé, nekrade každej!

A za druhé, zákony schvalují mafiáni.

A za třetí, jaké je tvé občanství?

0/0
9.7.2011 7:09

MORAVIA/\/

Re: Je mozne aby

S hrdosti musim prohlasit ze ceske urcite ne.

0/0
10.7.2011 6:24

Vjačeslav Kotěnočkin

Re: Je mozne aby

mi se podyvame

0/0
9.7.2011 7:21

singlemalt

Re: Je mozne aby

Není nad retardanta, který se vymezuje vǔči rodné hroudě jenom proto, že momentálně využívá výhod tradiční demokracie, o které se ničím sám nezaslouží. ....:-/

0/0
9.7.2011 8:10

MORAVIA/\/

Re: Je mozne aby

Ale ale, bolsevik promluvil...

0/0
10.7.2011 6:25

bk89322

Jak to bylo

V USA chytnou pachatele - ilegalniho pristehovalce. V USA se imigracni status (obcan, legal, ilegal) u trestniho soudu nezjistuje, neni to podstatne, Americane nemaji povinne zadny doklad totoznosti, tj. nic nenasvedcuje tomu, ze se jedna o cizince, a ilegal pochopitelne nespecha s priznanim, ze je v zemi ilegalne, a se zadosti, ze zada mluvit s konzulatem. (Kdyby se z toho nahodou vysekal, deportovali by ho.)

Pote probehne proces dle americkych standardu a po nem v ramci chytani se kazdeho stebla ilegal vytahne kartu, ze je obcan Mexika a u soudu mu nebylo umozneno mit zastupce konzulatu, na zaklade toho zada opakovani procesu.

Mezinarodni soud v Haagu se kdysi usnesl, ze na to maji pravo a guverner Texasu, Perry, tehdy verejne prohlasil "There is no jurisdiction of the International Court in Texas!" (V Texasu nema Mezinarodni soud zadnou jurisdickci.) a v tomto stavu vec zustala dodnes ...

+1/0
9.7.2011 0:10

winecellar

Re: Jak to bylo

Tak predne je vas prispevek treba malinko doupravit ze. Za prve mate pravdu, ze soudy (nejen trestni) nezkoumaji status ci obcanstvi zucastnenych. Za druhe chybycka. Jedina zeme kde neni zadena ID povinna (myslim z tech civilizovanych) je UK. V US musite mit nejakou ID. No a co se tyka "americkych standardu" Nic takoveho neexistuje. Vyjimaje federalni zakony neexistuje zadny standard, ale naopak kazdy stat se lisi a ma sve vlastni zakony. No a jestli guverner Texasu neco podobneho prohlasil, tak me to ani neprekvapuje, jelikoz redneck zustane redneckem i kdyby byl guverner. Kazdopadne snad vsichni vi, ze zrovna Texas je plodistem neskutecnych inteligentu (Bush, Johnson) Texas chtel byt v minulosti samostatnej a podle me mel byt!!!!! Dodnes to neni amerika.

0/0
9.7.2011 8:43

jurgen

Re: Jak to bylo

Texas je samostatny stat stejne jako dalsich 49R^

0/0
10.7.2011 1:12

Lumir_B

Je možné aby v cizí zemi popravili Američana?

To nevím...ale nedovedu si to představit (pominu-li nějké popravy rukojmích teroristy). Myslím, že by to Američani nedopustili, i kdyby šlo o největšího zločince i podle jejich měřítek. Nedovolují jiným rozhodovat o životech Američanů.

Sice nic proti trestu smrti nemám, ale mělo by se měřit stejným metrem.

Nebo platí to "co je povoleno bohům, není povoleno volům"?

0/0
8.7.2011 22:20

Sharpe

Re: Je možné aby v cizí zemi popravili Američana?

Vetsina zemi na svete nemaji trest smrti. Takze americana nemohou v Mexiku popravit. Ani tam nemaji dozivotni vezeni bez moznosti propusteni. Takze pokud ma takovy clovek moznost se dostat pred soud, coz neni bezne, tak ma vyhrano.

0/0
8.7.2011 22:28

seznamjaro -

Re: Je možné aby v cizí zemi popravili Američana?

Texas jsi miloval ?

http://www.youtube.com/watch?v=c3GCyQ6TeUA

0/0
8.7.2011 22:33

bk89322

Re: Je možné aby v cizí zemi popravili Američana?

Mozne to je. Pokud se nepletu, Cina v osmdesatych letech dvacateho stol. popravila americkeho paseraka drog.

+1/0
8.7.2011 23:49

jjona

Re: Je možné aby v cizí zemi popravili Američana?

Pokud American spacha trstny cin na uzemi jineho statu viz pripad studentky v Italii, je souzen podle mistnich zakonu, akorat vetsina zemi nema trest smrti. Brutalne zavrazdil 16 ti letou holku, nevim, s cim se tady nesouhlasi.

0/0
9.7.2011 0:01

seznamjaro -

Re: Je možné aby v česku, tehdy jste postavili sochu

0/0
9.7.2011 0:07

biggles

Obama pobavil

jako prezident země provozující věznici na Guantanámu, by se k podobným záležitostem neměl raději nějakou dobu vůbec vyjadřovat. ;-)

0/0
8.7.2011 21:42

Sharpe

Re: Obama pobavil

Vzdyt vetsina jich byla propustena a meli moznost se vratit k teroristicke cinnosti. Problem byl stim, ze vetsine jich hrozila v jejich zemich smrt, nebo vezeni tak pro ne museli najit zem, ktera by je vzala. Cesko nevzalo ani jednoho.

0/0
8.7.2011 22:24

2Alien.cz

Re: Obama pobavil

Guantanamo je OK.

0/0
8.7.2011 22:40

Sharpe

Re: Obama pobavil

A co prava muslimskych nabozenskych fanatiku?

0/0
8.7.2011 23:22

Kidkid

Re: Obama pobavil

Muslimští náboženští fanatici mají jediné právo a to dobrovolně se stát nadosmrti poustevníky, pokud možno v nějaké hodně odlehlé zemi.

0/0
9.7.2011 12:16

Sharpe

no jo

Je to skutecne zverstvo, ze nedali konsulatu moznost ho propasovat do Mexika, protoze vrahy Mexiko nevydava. Jen s Los Angeles je v Mexiku 167 vrahu, na ktere nikdo nemuze.

0/0
8.7.2011 21:29

seznamjaro -

Re: no jo

Neptej se na to kolik jsi poslal do tzv pracovních táboru, v tej republice Rv

0/0
8.7.2011 22:36

Sharpe

poznamka

Tady se nedohodnem. Lide, kteri se vidi jako potencionalni vrazi samozrejme chteji, kdyz by se nedokazali ovladnout, aby nebyli sami ohrozeni na zivote. Lide kteri se vidi jako mozne obeti sympatisuji s obeti a pro vrahy zadne sympatie nemaji. Proste to skonci na tom, s kym se kdo staotozni.

0/0
8.7.2011 21:22

sampis

Re: poznamka

Kecy, bludy, beďary.

0/0
8.7.2011 22:53

Sharpe

Re: poznamka

Trefil sem do ziveho, ze ?

0/0
8.7.2011 23:24

Garfieldek

Re: poznamka

Problém je v tom, že může nastat taková shoda okolností, že budeš označen za zločince, aniž bys cokoliv udělal.

0/0
9.7.2011 0:04

Horst.Skalický

Vraždil, tak je správné že dostal injekci.

O čem vlastně je řeč v článku? Procedurální pochybení? No dobrá, jenže kvůli tomu by nebylo spravedlivé zrušit popravu. Vraždil, tak pich a jaképak copak?

0/0
8.7.2011 20:38

Sprintujici.stonozka

Generále

vem si situaci - pohádáš se s manželkou(tchyní, sousedkou... to je jedno) hlasitě, všichni v okolí uslyší, jak vyhrožuješ, že ji zabiješ. Pak si dáš na žal pár piv , v klidu usneš a probudiš se za pár hodin, celý od krve, kousek od Tebe mrtvá manželka (tchyně sousedka.....) ............... a už v tom jedeš, i kdyby 100 x nevinný, tohle Ti nikdo neodpáře a ani nebude mít snahu

0/0
8.7.2011 19:57

Garfieldek

Re: Generále

Především myšlenka, že porota (chybující lidé) a soudce (chybující člověk) klidně a věcně nařídí někoho zabít a pak někdo, jehož povolání je kat (taky chybující člověk,) chladnokrevně sprovodí jiného chybujícího člověka ze světa, je sama o sobě zrůdná. Jak pak všichni zúčastnění můžou ještě někdy klidně usnout?

0/0
8.7.2011 20:07

Sprintujici.stonozka

Re: Generále

absence sebekritiky, patrně přesvědčení, že oni nejsou chybující, nebo že jejich "drobné chybičky" nevyváží tu jednu velikou - vraždu, sugesce, že odsouzením vraha  konají dobro pro ostatní .....

0/0
8.7.2011 20:09

Garfieldek

Re: Generále

Taky to může být pokrytectví - nahlas odsoudí někoho, kdo hřešil zjevně, aby tím vlastní hříchy skryli.

0/0
8.7.2011 20:13

Sprintujici.stonozka

Re: Generále

ano, to je také možnost

0/0
8.7.2011 20:21

Sharpe

Re: Generále

A navic to byl bojovnik za svobodu Mexika, ktery ve Statech vlastne delal odbojovou cinnost

0/0
8.7.2011 21:26

bk89322

Re: Generále

Omyl, porota v USA (vcetne Texasu) se muze na trestu smrti usnest jen tehdy, pokud jsou predlozeny dukazy, ze je pravdepodobne, ze by pachatel v budoucnu mohl opet byt spolecnosti nebezpecny. Tj. v tvem pripade jednorazove vrazdy v afektu to tam neni.

U Leala poslouzil fakt, ze uz pred vrazdou napadl jinou divku a pote ji a jeji sestre opakovane vyhrozoval smrti, pokud to nahlasi.

0/0
8.7.2011 23:54

mak1_re

Ano - není důležité,

že někoho zabil, měli ho pustit kvůli procedurálnímu pochybení.

0/0
8.7.2011 19:52

sampis

Re: Ano - není důležité,

Zní to cynicky. Ale procedurální pochybení je větší problém, než to, že někoho zabil.

0/0
8.7.2011 19:53

Generál Ugarte - inmortal

Re: Ano - není důležité,

Inu, Supreme Court došel k závěru, že se žádné procedurální pochybení nestalo.

0/0
8.7.2011 19:54

sampis

Re: Ano - není důležité,

Tohle bylo obecné.

0/0
8.7.2011 19:55

Generál Ugarte - inmortal

Re: Ano - není důležité,

Obecně s tím musím souhlasit.

0/0
8.7.2011 20:12

jurgen

Re: Ano - není důležité,

pro pravniky mozna - pro zbytek populace ANI NAHODOU!R^

0/0
8.7.2011 19:55

sampis

Re: Ano - není důležité,

Pro zbytek populace tuplem. Popravdě, po zavražděný holce kdesi za oceánem nebudeš vědět už zítra. Ne jinak je tomu u vražd v této zemi. Ostatně, ani vraždy v tvém městě ti nezůstanou v mysli moc dlouho. Pokud se to netýká někoho z bezprostředního okolí.

Porušování procedur ale může mít významný vliv na tvůj život.

0/0
8.7.2011 19:57

jurgen

Re: Ano - není důležité,

muj zivot je prave hodne spjaty s "kdesi za oceanem" - a tak jsem rad, ze se tu i mezi pravniky (soudce je taky pravnik...) najdou lide, kteri jsou ochotni se oprostit od proceduralit a zabyvat se tim, o co v danem pripade bezi.....

0/0
8.7.2011 19:59

sampis

Re: Ano - není důležité,

Fajn. Tak jak konkrétně tě ovlivnil tento zločin.

0/0
8.7.2011 20:01

jurgen

Re: Ano - není důležité,

mam velmi skodolibou radost, ze Obama zase dostal pres frnak .........:-P

0/0
8.7.2011 20:05

sampis

Re: Ano - není důležité,

Což není opověď. Jak to ovlivňuje tvůj život, kromě pěti minut blaha? A myslíš, že pro tvůj dobrý pocit měli zemřít dva lidé?

0/0
8.7.2011 20:06

jurgen

Re: Ano - není důležité,

- to uz ses hodne mimo - vrah mel zemrit protoze nekoho zavrazdil (nikoliv zabil...) - ta zavrazdena a brutalne znasilnena (v ceskych prekladech nenajdes povidani o tom, jak z ni v mezinozi koukala zakrvacena zlomena nasada od buviceho se zarazenejma hrebikama...) zemrala, protoze ji tenhle !@#$% zasvrazdil - z jeho vlastni vule....

0/0
8.7.2011 20:11

sampis

Re: Ano - není důležité,

Pořád se vyhýbáš odpovědi. Jak to konkrétně ovlivňuje tvůj život.

Sexuální vrazi se vyskytují v každé společnosti, a paradoxně je to doména "bílého inteligentního muže".

0/0
8.7.2011 20:14





Najdete na iDNES.cz