- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
I kdyby zachránily jen 1 dítě je to vynikající. Argumenty odpůrců jsou úplně mimo. Např. chybějící matka. Komu chybí? Dítěti ne, protožese dostane do rodiny, která ho chce a bude se o něj starat. Lékařům? Představa, že všechny matky v ČR mají zdravotní kartu a známe jejich anamnézu jsou čisté sci-fi. Novým rodičům? No těm teprve ne. Naopak z psychologického a sociálního hlediska je neznámá matka pro adoptivní rodiče ideální. Takže co vlastně ti odpůrci navrhují jako alternativu ? NIC. Jen žvásty o rodinném štěstí, jaké čeká na nechtěné děti zoufalých matek.
uz se vsazime, kdy tam bude prvni prvnacek. Dokonce nam tam cpou decka rodicky z lepsich rodin. Jak vim, ze je z dobre rodiny? No zene se to nejak rozlezi a chce dite zpatky. Tohle se stava casto. Tak se prihlasi, ze je to jeho matka. Jenze ouha, jak to mame ted poznat...tak si devce zaplati testy za desitku...jenze co ted, ma se sverit dite matce, která ho uz dala do babyboxu? Vyroji se spousta obhajcu matek atd. Takze musi probehnout soud...dite lezi v kojenaku, samo, bez podnetu...starne, tohle mu bude v zivote uz navzdycky chybet..... Problem je, když uz se kontaktuji novi rodice, Nekdo tu psal, ze kdyz se da dite do babyboxu, tak je to nejrychlejsi a nejlepsi reseni, je to BLBOST. ..muj nazor je ten, ze ten kdo dokaze dojed do krajskeho mesta a najit babybox, by taky mohl pro dite zvladnout aspon udelat posledni dobru ve, a to podepsat jen par papiru. Dat dite to babyboxu, neni zadna zachrana pro dite, je to jen ulehceni pro matku. Vygumovana fetka tam to dite stejne neda.
PODEPSAT PAPÍR?
Vy to fakt vikdíte jak Hurvínek válku
Naopak, dítě v babyboxu půjde hned do rodiny a do šesti neděl je právně volné
Kdybych se dostala do tak hrozné situace, tak rozhodně volím babybox, před ústavením kolotočem.
tu se povolí sňatky homosexuálů, tu se zavede babybox, tu se začne říkat, že svadba je přežitek, tu se začnou vychvalovat singly, tu se píše, jak jsou manželé/manželky otravní a že bez nich je lépe, tu se zavede zákaz domácího trestání dětí (za facku se zavře rodič na 3 měsíce do vězení (skutečné týrání je samozřejmě něco jiného)), tu se zavede linka bezpečí, která přijímá udávání dětí na rodiče, tu se přijme úmluva na ochranu práv dítěte, která zakazuje roičům kontrolovat, co jejich dítě dělá, s kým se stýká .... jako kdyby klasické manželství s dětmi někomu vadilo. Kdo a proč má zájem na rozbíjení manželství, která vychovávají děti? Proč dnešní doba staví proti sobě manžele/rodiče navzájem, staví proti sobě děti a rodiče? Proč si stát (EU) myslí, že umí vychovávat děti líp, než jejich vlastní rodiče? (Samozřejmě, extrémy jsou všude, o tom teď nemluvím).
Naprosto nechápu, co jsi tím chtěl říct. Doba staví manžele proti sobě? Jak? Čím? On je u nás uzákoněn sňatek homosexuálů? Atd...
kteří tvrdí, že je tak snažší odložit dítě jsou dle mého mimo. Mé úvahy se týkají dětí. Odložené v boxu může ihned po vyšetřeních přejít k adopci. Tedy nezažije ústav, pasťák, či jak chcete jinak. Má tak větší šanci být u někoho, kdo po dítěti touží a bude ho milovat, zkrátka vynasnaží se mu dát to nejlepší a bude se k němu chovat jako k vlastnímu.
Při idálním stavu to tak bude a není třeba přít se, že to může být i jinak. Může a nepopírám to.
Nicméně boxy dávají dětem větší šanci na lepší život, než když si je doma nechá matka, která má co dělat sama se sebou a dítě pak skončí v ústavu déle, kdy už s jeho osobností nejde tolik udělat.
Jsem pro babyboxy!
opravdu může ihned přejít k adopci? To není jednoduché ani u rodičů, které jsou dosažitelní ... hovoříte-li o ideálním stavu - proč neuvažujete ideální stav ve stávající rodině? Anebo ideální stav, který nastane u matky třebas za rok, dva tři? Odkud víte, že se současný materiální stav matky nezmění? Že nepomine její dočasné psychické poblouznění?
Ženská si to bude jednou vyčítat a dítě nebude mít svoji biologickou mámu.
tak, tak důsledkem babyboxů je několik zničených životů: dítěte, matky, možná příbuzných ....
že by těch 50 dětí jinak skončilo v popelnici?
myslím si, že keby sa takto zachránilo len 5 (10%) detí tak je to stále dobrá investícia, nie?
Samozřejmě, ty 2 body o babyboxech jsou nesmysl a v té zprávě Výboru pro práva dítěte se neměly objevit. Babyboxy jsou užitečné a měly by být podporovány, to je jasné.
... A dál? Co ten zbytek toho 76-bodového dokumentu? Proč lidé křičí o 50 dětech v babyboxech a rozhorlují se nad OSN kvůli dvěma hloupým větám, zato o děsivých 20 tisíci dětech v ústavní péči, o příšerné legislativě a praxi, kterou OSN právem kritizuje už celé roky, raději taktně mlčí?
No nic, ukažme si znovu všichni prstem na OSN a znovu hlasitě křičme o nespravedlnosti těch 2 vět, jen abychom nemuseli přemýšlet o všech ostatních. Máme přece být na co hrdí - máme přes 40 úžasných babyboxů! Co na tom, že u nás v ústavech končí šestkrát víc dětí než je evropský průměr, že se dělíme o poslední příčky evropského žebříčku s Ruskem, Litvou a Moldávií? My víme, jak se o své děti postarat, a ta zlá OSN, co je nám chce sežrat, se od nás má ještě hodně co učit.
Celkem nechápu, o co ti jde - debata o babyboxech logicky vede k těm dvěma nesmyslům ze zprávy, o které píšeš...
Mimochodem ... ta samá OSN, co dala svým vojákům v Bosně či Rwandě tak slabý mandát; ta samá OSN, jejíž vojáci znásilňují v Kongu. Prostě OSN.
to je ale strašná demagógia čo tu píšete... OSN nehovorí, že je to zločin, ale že spoločnosť by mala radšej vytvárať také podmienky, aby nebola potreba pre takéto zariadenia...
ale kuš ty brepto