Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nezkolaudovaný obchvat Třemošné se hned musí zavřít, řekl soud

Na nedávno otevřeném silničním obchvatu Třemošné u Plzně musí být okamžitě zastavena veškerá doprava. Rozhodl o tom pražský obvodní soud, který tak vyhověl obyvatelům části města, jimž vadí hluk. Dožadují se toho, aby u dosud nezkolaudované silnice za necelou miliardu korun vyrostly protihlukové stěny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

IvaKu

Jak to vidím já

Nedá mi, abych nereagovala svým názorem na předběžné opatření spočívající v zastavení provozu na nové přeložce silnice I/27.

Situace se mě přímo netýká, v Třemošné nebydlím už více než dvacet let, a jezdím tam jen na návštěvu za svou maminkou.

Vyrůstala jsem v části Třemošné "nad školou". Stovky aut, náklaďáků, kamionů, autobusů, zemědělské a stavební techniky, ale i v té době hojně se přesouvající vojenské techniky, nám projížděli v třímetrové vzdálenosti od oken. Pamatuji si však, že o obchvatu se hovořilo již tenkrát. Jen na něj jaksi nebyly prostředky.

Proto nechápu reakci aktivistů z občanského sdružení Orlík. Když si kupovali v onom místě stavební parcely, museli přece vědět o záměru vybudovat v blízkosti obchvat. Zřejmě nepředpokládali, nebyly-li peníze v uplynulých třiceti letech, že dojde k financování z prostředků evropských fondů.

0/0
5.7.2011 16:45

Mouchard revival

...

to je nápad, postavit si dům u silnice...

0/0
2.7.2011 9:00

revolusn_na_case3

odpoved-pokracovani

..bojuji, ale ne tim, ze pozaduji uzavreni obchvatu, ktery 99% lidi ve tremosne pomohl. A jestli tam bydli lidi, ktere prestehovali ze Zaluzske ulice? Ano bydli, ale kolik jich je oproti lidem, kteri se tam pristehovali a postavili domy na zaklade slibu, ze se obchvat stavet stejne nikdy nebude?Hm? A i tak, nikomu to nedava prece pravo, aby pozadoval zastavit stavbu, ktera naproste vetsine lidi z mesta pomohla. Rikam zastavit! boj za protihlukovy steny schvaluju, ale ne takhle!

PS: Nebo se ma opet vestina prizpusobit mensine? A trpet? Tohle je spravny reseni?Ti kdo je obhajujete, tak prijdte ke me domu az zavrou obchvat, dame pivko a ja Vam pripravim nocleh na pet dni u me doma- ono Vas pak to stezovani prejde! Apropo: kamiony projely dnes v noci tremosnou v 1:01, 2:37 a 7:28(nevim, jestli uz je obchvat od pulnoci uzavren nebo ne a byli to zbloudilci).Jo a bojovyho psa nemam,bojovyho psa ani neznam,znam jen lidi,kteri zneuzivaji prirozenych povah psu k tomu,aby z nich udelali zabijaky

0/0
2.7.2011 8:08

Mr_Hypra

Re: odpoved-pokracovani

Čemu se divíte, vždyť v Praze je to ještě horší... Kvůli pár magorům ochromili celou magistrálu sníženou rychlostí a když město našlo peníze na protihlukový zdi, aby se rychlost zase navýšila, tak je znovu dali k soudu, že žádný zdi nechtěji že by silnici nejraději odstranit...  Prostě je to komedie

0/0
3.7.2011 16:20

tokumara

Re: odpoved-pokracovani

U nás zas banda pomatenců bojuje proti rychlostní komunikaci, o které se ví 50 let. Nenaděláte nic.

0/0
3.7.2011 22:24

revolusn_na_case2

odpoved

Dámy a pánové, kteri jste me vcera sepsuli, ze jsem looser, ze jsme se my, co bydlime u puvodniho prutahu v minulosti odstehovat nebo ze jsme se meli taky ozvat, jako lidi z Orliku - tak jeste jednou. Po silnici, ktera protina Tremosnou jezdili napred kone, pak auta, pak vic aut a za poslednich 15 let  uz tolik aut a nakladaku, ze prejit ve meste pres tuto silnici bylo pred obchvatem otazkou tak 15 minut, nez nekdo zastavil. Hluk, splodiny apod. byly jiz tak nevydrzitelne (samostatnou otazkou je bezpecnost, neni to tak davno co auto srazilo pani na kole, ktera zemrela, pred tim holcicku, ktera sla do skoly-ktera stoji taky u ty silnice!), ze mesto dikybohu pristoupilo k realizaci obchvatu, ktery je v planu od 80. let minuleho stoleti a je dlouha leta zanesen v UP mesta! Prosim pozor - od 80.let minuleho stoleti! Machinace s pozemky stezovatelu - za kolik, s jakymi sliby a kdo je prodaval, zde nebudu rikat, mistni vedi o cem mluvim. Ano, u obchvatu by mely byt protihlukovky - at za ne..

0/0
2.7.2011 7:50

(registrac)

dnes večer jsem tudy jel z práce a v pohodě

Těm lidem bych to nejradši postavil hned za plotem, ať vidí (slyší) jak vypadá mít blízko silnici. Kamarád tam měl před výstavbou kupovat pozemek a odradila ho cena, prý cca pět krát levnější než jinde ve stejné vzdálenosti od Plzně. O ÚP ani nemluvě. To je tak když chce každej mermomocí ušetřit.

0/0
1.7.2011 21:28

Gróf

Re: dnes večer jsem tudy jel z práce a v pohodě

Vaše poslední věta je zcela irelevantní. Pozemky si každý může koupit kde chce, a domky jistě byly postaveny v souladu s územním plánem. Stát byl jistě účastníkem řízení, když stavěli domkaři. Mohl se vyjádřit a určitě se vyjádřil. Stejně tak účastníkem řízení nyní byli domkaři, když stavěl stát dálnici. Úřady i stavitel dálnice musí dodržet postup a parametry stanovené zákonem. Protože je nedodržel, soud tedy jednal. (Stejně, jako by vám nezkolaudovali barák, kdyby např. byly překročeny hodnoty radonu, nebo nebyly dodrženy požární předpisy a pod.)

0/0
1.7.2011 22:11

(registrac)

Re: dnes večer jsem tudy jel z práce a v pohodě

Proč irelevantní? Domkáři z Lipové za levňocha nakoupili pozemky a nic jim jako nebylo podezřelé, když m2 jinde stál x krát více. Jak je můj kamoš teď rád že postavil jinde, jen nebyl blbej a ptal se lidí z okolí než koupil. Jak je možné že, celá Třemošná si ťukala na čelo když se tam začaly stavět RD a přitom obchvat ještě nestál co?

0/0
1.7.2011 23:56

pavlik12

Re: dnes večer jsem tudy jel z práce a v pohodě

Trosku si odporujete. K cemu by se mel stat vyjadrovat? Jemu domky u silnice nevadi.

Domy byly bezpochyby postavene v dobe, kdy v UP byl obchvat davno nakreselny. V projektu obchvatu zadne protihlukovky nejsou - z pohledu norem tedy nejsou potreba a jestli je domkari chteli, meli si jejich stavbu dat jako podminku ve stavebnim rizeni.

Pokud se nechali ukolebat developerem na "ono se to stejne stavet nebude..." a podobne - jejich problem. Takovi lie nemaji mit ani obcanku, natoz stavet dum.

0/0
2.7.2011 17:03

tokumara

Re: dnes večer jsem tudy jel z práce a v pohodě

+1

0/0
3.7.2011 22:24

helele

Re: dnes večer jsem tudy jel z práce a v pohodě

KOUKÁM JACÍ JSTE TU V TŘEMOŠNÉ VELICÍ KAMARÁDI. JÁ PŘESNĚ VÍM CENU TĚCH POZEMKŮ ZA KOLIK JE "MŮJ KAMARÁD" V LIPOVÉ ULICI KUPOVAL. TY JSI JEN MYSLÍŠ, ŽE MÁŠ KAMARÁDA, JE TO PĚKNEJ LHÁŘ A TY VELKÝ ZÁVISTIVEC, JSTE TO ALE V TŘEMOŠNÉ HLOUPOUČCÍ OBYVATELÉ, "JEDNA BÁBA POVÍDALA" TO MILUJI, HLAVNĚ TEBE. TAK PA

+1/0
5.7.2011 3:16

Nothgirb

Zájmy jedněch, zájmy druhých

Zdravím Orlíky z Lipovky. Kolik je mezi vámi Zálužáků z původní zástavby, kterých se obchvat nejvíce dotkl, protože ti jsou v tom na rozdíl od vás opravdu nevinně? Vy jste si kupovali pozemky už s obchvatem a dobře jste to věděli (ÚP) a všichni jsme si tehdy ťukali na hlavu. Bojujete za svoji věc, je to správné, ale morální ani jinou podporu starousedlíků Třemošňáků za těchto radikálních okolností (zastavení provozu obchvatu) nečekejte.  Možná vy pláčete na špatném hrobě a žalujte spíš sebe nebo developera. A argumentace, která zněla v předchozích článcích, že když jsou pozemky vyčleněny jako stavební, tak automaticky předpokládám, že jsou vhodné k bydlení, je opravdu naivita. Vy bojujete za sebe, já taky. V posledních letech mi před domem parkoval jeden kamion za druhým a ve tři až čtyři ráno startovaly motory po okny ložnice a  taky jsme se do rána nevyspali. Je mi vás líto, ale mojí rodiny mi bylo před obchvatem taky líto. Tak snad vám aspoň ty stěny postaví co nejrychleji.

+1/0
1.7.2011 16:48

brekebrekeke

Re: Zájmy jedněch, zájmy druhých

hoj, ja sice nevim, kde to je, ale aspon jsem se konecne(!!) dovedel, jestli o tom ti obyvatele vedeli. takze obchvat v uzemnim planu byl jo? v tom pripade jim urad nemel ty pozemky prodavat! tohle je na cesku zrudny - obcana nechrani nic. kdyby byla jasna legislativa, neprodalo by se tam misto na staveni obytnych domu! tak to aspon funguje ve vyspelem svete !!

0/0
1.7.2011 16:53

pavlik12

Re: Zájmy jedněch, zájmy druhých

Zakon obcana chrani tim, ze Uzemni plan obce je verejne dostupny a kdyz nekdo kupuje pozemek pro stavbu domu (coz je pro vetsinu lidi nejvetsi investice v zivote), tak se alespon podiva do UP.

Proc by probuh nekdo nesmel ty pozemky prodavat? Jsou lidi kterym blizkost silnice nevadi (ostatne ja treba pri navsteve u pribuznych na vesnici v tom tichu ani neusnu), tak nechti si ho koupi.

0/0
1.7.2011 17:05

jdobry

Re: Zájmy jedněch, zájmy druhých

Minimalne 20 let pred tim nez zacala stavba tech domu bylo jasne kudy to povede. A starousedlici si "klepaly na celo" primo nahlas. Jesli nekdu bude tvdit, ze nevedel, kde ten dum stavi, tak je minimalne navedenej ale v kade pripade slepej a hluchej.

Mimochodem vice duvodu si stezovat maji obyvatele ulice Zaluzska v Tremosne a stejna ulice v Zaluzi. Doprava je tam podstatne bliz a nektere domy tam staly uz za prvni republiky.

0/0
1.7.2011 17:53

brekebrekeke

Re: Zájmy jedněch, zájmy druhých

ok chlapi, dobre. jeden je evidentne na strane stavaru, druhy to tam evidentne zna. problem je, ze urady s cechama jednaji potmesile, nazval bych to ironicky. jako kdyby mely praseci radost, jak ty lidi prevezou !! jasny, obcan se ma zajimat, to je ok. ale normalni ourada v slusny zemi je obcanem placeny !! !! !! tzn.ze si nedovoli s nim jednat takhle, ale upozorni ho na furu legislativy. za 2 tejdny stejny obcan prijde, ze si precet lajstra a tomu a tomu nerozumi. ourada poctive vysvetli. ma povinnost varovat! ourada je pro lidi!!! v cesku byl ourada vzdy proti lidem, a to je placeny z jeho penez!

0/0
1.7.2011 18:14

pavlik12

Re: Zájmy jedněch, zájmy druhých

Pochopil bych ze pri nakupu rohliku v Lidlu si leckdo nejdriv neprecte nakupni rad...

ale nakup pozemku pro stavbu domu je zkratka vec, ktera se nedela denne a pokud obcan nevi co si ma pohlidat a kde si co precist - tak to nema delat, nebo si zaplatit pravnika.

To je na uplne stejne urovni jako lidi co podepisou statisicove pujcky s uroky 300% p.a. a pak na Nove breci ze jim exekutor sebral byt a vystehoval je na ulici.

0/0
1.7.2011 18:21

brekebrekeke

Re: Zájmy jedněch, zájmy druhých

srry, to neni argument! fakt srry. ja mam furu vyrizovani na ouradech tady, jako ostatne kdekdo. ale neexistuje, aby se mnou jednal statni/krasjky,mestsky,anebo jaky ourada tak, ze se mne vysmeje do xichtu a rekne mne neco vesmyslu tveho argumentu! a je uplne jedno, ze mas pravnika, ktery hromadu veci vyridi za tebe! prijdes nekam koupit pozemek, prijdes bez pravnika, mas kolem toho fakt hodne papiru, a ourada neudela nic jinyho, nez ze te i n f o r m u j e!! rekne ti kam se podivat, co overit, anebo to maj predtisteny, to vetsinou. to co pises, to udela jenom zlej zakernej zhnilej ceskej Rv jinej ne, pokud nejde o jeste horsi stat ;-€ proste jsou zkorumpovani ze vsech stran,proc by neco rikali?

0/0
1.7.2011 18:37

pavlik12

Re: Zájmy jedněch, zájmy druhých

Opravdu nechapu jak muze nekdo 22 let po revoluci porad chtit, aby ho stat vodil za rucicku? Jak ma urednik tusit ze obcan danou vec nevi a nebo chce vedet? Kde je hranice jake informace obcanovi nasilim cpat a kde uz je jeho individualni zodpovednost?

V cele tehle diskusi me primo desi jak jsme naopak jako narod nesvepravni a porad brecime aby se o nas nekdo postrkoval. Sam sem totiz pozemek pred 3 lety pro stavbu domu kupoval. a ze je v oblasti vetsinou vitr od zapadu a 10km zapadne odemne se je v planu stavet spalovnu ... to byla jedna z desitek informaci ktere jsem si sam zjistoval. Pozemek nekupuju na mesic, vybiram misto kde budu ja a moje rodina zit dalsich aspon 50 let. Takze vyberem a zjistovanim informaci klidne rok-dva stravim.

Takze pokud nekdo koupi stavebni pozemek a ani se nepodiva do uzemniho planu ze je vedle nej planovany obchat obce, to je - myslete si co chcete - fakt jen jeho blbost.

0/0
1.7.2011 21:26

herbiraff

Re: Zájmy jedněch, zájmy druhých

Tak v tom případě bych si stěžoval na Magistrátu a na Krajském úřadě, popř. ÚP Nýřany. Na druhou stranu,úředníci dokážou i varovat, ale pokud si chce někdo postavit domek velice blízko Plzně, tak to udělá. A tahle lokalita i přes riziko obchvatu byla snad nejžádanější lokalitou u Plzně a pouze prominentni se k tomu nakonec dostali. Zaroveň ty lidi doufali, že a)bud tam ten obchvat nakonec nebude, nebo b) bude zcela zabezpečen. To jim ostatně slibovali investoři, kteří tam domy pro tuhle klientelu slibovali. Kde jsou ted tihle investoři, kteří s úsměvem zájemcům říkali, že vše bude v pořádku? Pravděpodobně tyhle investoři podplatili úředníky, aby se o tomhle nikde nezmiňovali. Realitu každý vidí.

0/0
1.7.2011 18:23

brekebrekeke

Re: Zájmy jedněch, zájmy druhých

presne R^ !! !! !! ja to presne tak vidim, a to neznam kolem plzne az takhle podrobne a cesko uz skoro taky ne! ale arogance ceskych uredniku, placenych z penez obcana, se neda zapomenout ani po letech ;-€ tady je to tak, ze to proste nepovoli. nikdo je nedokaze podplatit, leteli by, u tak zavaznych veci musi byt 2 ouradove a pokud by slo o nejaky investorsky zamer nebo chranenou oblast, oni to nepovoli! smytec! nedelaji z lidi plplce

0/0
1.7.2011 18:41

syn.temp

Re: Zájmy jedněch, zájmy druhých

Kurňa jakejch furt úředníků? On tu někdo kupoval pozemek od úředníků? To určitě ne... kupoval to od soukromé osoby (ať už fyzické nebo právnické - developera) tak tam ať si jde laskavě stěžovat že mu buďto nedodali dostatečné informace (a to už ať si mezi sebou dohodnou jak to přesně bylo) nebo mu lhali...

Chápu že holt někdo věřil že v tomto státě na nějaký obchvat "nikdy" nebudou peníze a vsadil si na to (je to normální forma sázky - ušetřím nějaký peníze s tím že možná jednou mi budou za zahradou hlučet auta), to je přece dovolené snad máme občany schopné se rozhodovat sami za sebe?

Chápu sice že z dnešního hlediska se pro ty co tam stavěli jeví jako nejjednodušší (pro ně) zaplatit malou částku právníkovi aby pro ně cestou obstrukcí vysoudil na stavebníkovi povinnost za jeho (a tedy naše společné) peníze (už citelně větší - i když samozřejmě v rozměrech stavby vcelku malé) postavit rovnou i tu protihlukovku. Ovšem jestli by jim mělo být vyhověno - nevím, sporávné to asi moc není...

0/0
24.8.2011 19:46

pepepepeja

lidi jsou tupí

zavřel bych to a dopravu odklonil kolem těc h kteří si stěžujou.a tak 10 let ne dostavbu nedal peníze.co je to za systém, který dovoluje každému kdo má díru do zad.u napadat a připomínkovat dopravní stavby.zelenýma počaje a dalšími spolky konče....

+3/0
1.7.2011 16:36

luban12

Co bral soud v úvahu,

nebo rozhodoval aniž by přemýšlel. Kolika lidem se zhoršilo prostředí a kolika se zase zlepšilo? Je jasné,že protihlukové opatření by se mělo dělat současně se stavbou silnice.U nás se po dokončení stavby zjistí,že je nutno postavit drahé protihlukové stěny. V sousedních zemích kde přemýšlí a navíc šetří je běžné,že při zahájení stavby vědí kde bude hranice okolo silnice a nasadí tam keře,túje,konifery a podobné dřeviny,které dokáží dokonale ztlumit hluk,jsou estetické a zachycují hodně výfukových plynů, ovšem má to jeden problém - je to mnohonásobně levnější !!

+2/0
1.7.2011 16:11

Inž.ZABABA

Proč do toho strká nos pražský soud?

Kvůli sídlu ŘSD nebo tak? A soud jsou dopr. ingové? Tedy odporníci ;-)?

0/0
1.7.2011 15:48

pavlik12

Re: Proč do toho strká nos pražský soud?

Asi ze RSD sidli v Praze.

Predbezne opatreni vydava soud skoro vzdy automaticky, to neni o zkoumani podstaty veci.

0/0
1.7.2011 16:45

Mouchard revival

Re: Proč do toho strká nos pražský soud?

předběžné opatření vydává soud tak v 1% návrhů... normální smrtelník na jeho vydání nedosáhne, je třeba mít velmi silný vliv na soudu...

0/0
2.7.2011 7:34

sleepertom

jak je možné..

...že 20.4. měla Třemošná 3.500 obyvatel a teď jich má už 5.000 ? Viz předchozí článek k tématu na idnes.cz...

0/0
1.7.2011 15:41

Dvořák pravdu nesnáší

Re: jak je možné..

Holt dobrej oddíl. ;-D

0/0
1.7.2011 15:42

tokumara

Re: jak je možné..

:)))))))))

0/0
3.7.2011 22:27

lakar

Na to peněz je dost...

Postaví se něco za miliardu a nyní se to zavře. Ti místní asi hodně dlouho spinkali, když to zjistili až dnes, že tam roste moderní silnice... Ale jinak souhlasím - rozorat a dát každému půl mega odstupného. Nač my tady máme soudy, kdopak ví ???

0/0
1.7.2011 15:35

kajak v zakoně

já osobně si myslim..

že nejlíp by se obyvatelům vyhovělo, kdyby se to celé zakopalo pod zem a nechalo zaplatit plzní...R^;-D

0/0
1.7.2011 15:30

nesmrtelný Chuck

Proč jsou dálnice v Čehcách tak superdrahé???

Vyprávěl mi člověk, co byl u jednání ohledně průtahu K. Vary. Ta se dokončovala dálnice u Tesca.Ačkoliv se mohla vést jinudy, klikatila se Rybářemi jako had. Předělávala se dráha, stavěly mosty. Přitom kdyby projektant navrhl jednodušší, rovnější ale hlavně levnější trasu, vyšlo by to laciněji.Ovšem projektant měl ve svém zadání co nejdelší stavbu s nejsložitějšíma stavebníma prvky. Ale to měl jako nepsaný dodat smlouvy, o tom se nikde nedočteme.;-O

0/0
1.7.2011 15:21

pivak

Re: Proč jsou dálnice v Čehcách tak superdrahé???

A opravdu to tak bylo, nebo byly jen problemy s vykupem pozemku?

0/0
1.7.2011 15:52

JeFFik

A když se ten obchvat nezavře?

Kdo bude viníkem? A kdy se to zjistí?

0/0
1.7.2011 15:19

brekebrekeke

chtel bych videt, kdo z cechu veri ceskym ouradum

a cesky stavebni firme? !! Rv v cesku se bez korupce neudela ani krok ;-€ a cesko z toho ma velke internacionalni problemy. a cesko to stale dal neresi ;-€

0/0
1.7.2011 15:12

p_n_2

No jo, koupit si levný pozemek a pak se divit, proč byl

levný a pak ještě díky vlastní blbosti terotizovat město, to chce opravdu kus odvahy. Není to náhodou nějaký příbuzný Štěpaníka z Brna, který taky nesmyslně zdržuje dostavbu tunelů...

0/0
1.7.2011 15:08

mana-žer

a zase kocůrkov

ňák mi nejde do hlavy, proč tam nepostavili ty protihlukový stěny.

stavěl jsem si barák, a taky jsem tam dál okna

0/0
1.7.2011 15:07

Dvořák pravdu nesnáší

Tak maj kolaudaci nebo nemaj?

Jestli nemaj,je to jejich vina a nelze se divit, že jim to zavřou.

0/0
1.7.2011 14:55

pavlik12

Re: Tak maj kolaudaci nebo nemaj?

Vetsina liniovych staveb se kolauduje az mesice ci roky po uvedeni do provozu. Duvody technicko/administrativni.

0/0
1.7.2011 14:59

Dvořák pravdu nesnáší

Re: Tak maj kolaudaci nebo nemaj?

Nevím nevím, v Plzni takhle museli na rychlo zavřít jeden most. Neměli kolaudaci.

0/0
1.7.2011 15:01

jjking

Velká diskuse bez znalosti věci je k ničemu

V tuto chvíli nejde o nic jiného, než že soud vydal předběžné opatření. Tento článek je neprofesionální, protože neinformuje o tom hlavním a má jen vyvolat velkou diskusi, aby bylo podle čeho fakturovat za reklamu. Novinář by totiž musel uvést zdůvodněné stanovisko soudu, na základě kterého rozhodl. O tom teď ta věc je. Jenže diskuse by byla daleko menší. Diskutovalo by se o argumentech, které uvedl soud a ne o nějakých domněnkách. A pokud soud neuvedl konkrétní důvody svého rozhodnutí, tak by bylo na místě diskutovat o jeho kompetentnosti. Buďto měl zákonný důvod sáhnout k tak razantnímu kroku a zakázat užívání vozovky, anebo udělal chybu. No a ve finále je to o tom, zda stěžovatelé mají oprávněný důvod ke stížnosti nebo ne. To tu nevyřešíte. To je zase věc příslušného soudu.

Práci autora článku hodnotím jako velmi povrchní a špatnou.

+1/0
1.7.2011 14:55

jendazmoravy

To je problém obyvatel Třemošné

Předpokládám, že členové toho žalujícího sdružení jsou známí, a občané města Třemošná, kterým tito "aktivisté" vracejí dopravu pod okna, tak se těm ubrečeným žalobníčkům (to je ještě slušné označení, protože jsou to spekulanti, kteří stavěli v místech, kde věděli, že bude obchvat) náležitě posousedsku "odmění". Napovídat snad netřeba. Nebo snad zná někdo lepší řešení?

+4/0
1.7.2011 14:48

brekebrekeke

tohle neni normalni!

:-/ neni normalni, aby se investovala fura prachu do neceho, co se hned zavre. neni mozne stavet neco, co stoji furu prachu a vi se, ze se to stavi spatne Rv

0/0
1.7.2011 14:38

vaclavj1

Re: tohle neni normalni!

ono se to stavelo spatne?

0/0
1.7.2011 14:44

brekebrekeke

Re: tohle neni normalni!

hele, takto - 1) bud meli ouradove uzemni plan bez obchvatu, a pak tam nemeli stavet obchvat. anebo 2) meli uzemni plan uz s obchvatem a nemeli tam nechat stavet bydleni. - oboji je vina zkorumpovanych ouradu a vubec bych se nedivil, kdyby byli podplaceni i od obyvatel i od firmy Rv made in cr

0/0
1.7.2011 15:09

Dvořák pravdu nesnáší

Re: tohle neni normalni!

R^

0/0
1.7.2011 15:11

nesmrtelný Chuck

Re: tohle neni normalni!

R^R^R^R^R^

0/0
1.7.2011 15:23

portall

Re: tohle neni normalni!

To opravdu není normální postavit si barák kousek od dálnice.

Normální člověk si přece nebude stavět barák na místě, kde nejsou podmínky k bydlení ...

0/0
1.7.2011 14:45





Najdete na iDNES.cz