Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podnikatel z Tábora nemusí bourat dům postavený načerno na cizím pozemku

Táborský podnikatel a bývalý zastupitel města Ladislav Suchánek po letech dohadů může zkolaudovat svůj dům postavený bez povolení zčásti na městském pozemku. Zastupitelé rozhodli vyměnit s ním sporný pozemek za jiný. Opozice ale chce kauzu hnát k soudu. Tvrdí, že město legalizuje krádež.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

prolhaní novinári

To je jsná korupce

0/0
30.6.2011 8:54

vozova.hradba

IMHO

To že stavba kusem zasahuje jinam mi přijde normální -- mám to doma taky tak a se sousedem už deset let řešíme jak to vyrovnáme. Nenormální je ta velikost garáže. Nechal bych ho vyměnit pozemky - to klidně - ale zbourat všechno, co není garáž.

0/0
30.6.2011 7:57

Nahlas se ti směju 2

Re: IMHO

Tobě přijde normální VĚDOMĚ postavit ČERNOU STAVBU na CIZÍM POZEMKU?

Případ, kdy se něco zcela v souladu s platnými zákony a předpisy postaví na základě podkladů, o kterých se lze důvodně domnívat, že jsou pravdivé (katastrální mapy) a po x letech se zjistí, že pozemky jsou ve skutečnosti trochu posunuté, to je něco zcela jiného.

0/0
30.6.2011 8:37

opportunity

Re: IMHO

Taky to znám - prostě mám pozemek vyměřili před léty špatně :-(

0/0
30.6.2011 9:17

josefm

Postavím si také v Táboře dům na městském pozemku

a náhradou dám kus bažiny někde v Tramtárii.

Dobrej kšeft. Pan velkopodnikatel věděl, jak na to...

0/0
30.6.2011 4:50

vencac

Hlavním problémem je

že kdekoli v čechách krom obyčejných zaměstnanců v soukromém sektoru neexistuje něco jako maximální zodpovědnost za svojí práci. Všichni svorně mluví o důležitosti svého povolání, ale při lámání chleba nakonec zjistíme, že zodpovědnost je v našem státě cosi abstraktního bez přesnějšího určení.

0/0
29.6.2011 22:37

Nahlas se ti směju 2

Nechápu

Černá stavba na cizím pozemku by v každém případě měla podle mého názoru znamenat jediné: okamžitou demolici a uvedení pozemku do původního stavu na náklady majitele stavby.

0/0
29.6.2011 19:37

KarlP

Zajímavé

ale je, že v katastru, kde se předmětná nemovitost nachází, digitalizace ještě neproběhla (resp.

minimálně není zplatněná nová zdigitalizovaná mapa).

0/0
29.6.2011 16:30

MirdaCB

Pak nemáme prohrávat arbitráže

Jednomu papaláši to bourání odpustí protože má dobré známé na správných místech tak to potom ale musí odpustit všem co staví načerno

0/0
29.6.2011 14:41

JaJaMilan

Strašně se mi líbí,

jak se hledá kdo je větší podvodník ODS versus ČSSD a naopak. A jak je vidě stejně se nic neděje.

0/0
29.6.2011 14:25

josefm

Re: Strašně se mi líbí,

co to motáš za kraviny?

0/0
30.6.2011 4:50

pedr64

no, myslím, že hlavním problémem není to

že po digitalizaci zjistil, že zastavěl pár metrů obecního pozemku, ale to, že měl povolení na garáž a postavil penzion

0/0
29.6.2011 14:00

nnattalli

Re: no, myslím, že hlavním problémem není to

Prebylo mu par tvarnic z nejake mestske stavby, prece je nevyhodi...

0/0
29.6.2011 14:11

plukovnikoneill

Re: no, myslím, že hlavním problémem není to

no, když může být seník s dvěma pookoji a luxusní koupelnou,tak on má halt luxusní garáž s prostory pro majietele aut v tý garáži ;-D[>-]

0/0
29.6.2011 15:01

plukovnikoneill

No já nevím,ale

jeden můj známý kdysi koupil pozemek, postavil barák a přišla digitalizace a zjistilo se,že kus zahrady, který měl legálně koupenej, patří ve skutečnosti sousedovi. No co, dohodly se se sousedem, vyrovnaly se a je klid.. takže je možné,že v plánech před digitalizací to bylo jinak zakreslený.[>-]

0/0
29.6.2011 13:28

kuttna

Re: No já nevím,ale

Jenže on oficiálně stavěl garáž.

0/0
29.6.2011 20:27

FerdaMravenecaBroukPytlik

Digitalizace katastr. map

Nechci ho hájit, ale jsem taky po digitalizaci zjistil, že pozemky, které měla naše rodina desítky let obehnané zdí a v dobré víře je užívala, tak že část z nich není naše a dokonce roh domu nestojí na našem pozemku. Taky bych měl roh domu zbourat, i když tam stojí 50 let? Myslím, že tyhle problémy řeší stovky lidí po celé ČR.

0/0
29.6.2011 13:28

Jerry7650

Re: Digitalizace katastr. map

Pokud jsi držel déle jak 10let v dobré víře, tak jsi ty pozemky vydržel a jsou tvoje

0/0
29.6.2011 14:40

realitservis

No je to svinstvo, ale

Mělo by platit pravidlo, za jeden průšvih jeden postih. Takže máslo má teď na hlavě i zastupitelstvo. Měli ho to nechat rovnou zbourat a byl klid. Pokud mu dali pokutu, kterou zaplatil a ještě mu to chtěí zbourat, tak s tím mám už problém.

0/0
29.6.2011 13:04

lojzik

Re: No je to svinstvo, ale

Proč problém? Uvedení do původního stavu před porušením pravidel není trest a pokuta není odpustek.

+1/0
29.6.2011 14:07

Nahlas se ti směju 2

Re: No je to svinstvo, ale

R^!!

0/0
29.6.2011 19:38

kuttna

Re: No je to svinstvo, ale

R^

0/0
29.6.2011 20:28

switch

no a?

V týhle republice ještě takovéto banality někoho udivují?

0/0
29.6.2011 12:58





Najdete na iDNES.cz