- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Státní bankrot: http://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_bankrot
"Státní bankrot postihuje věřitele státu, jeho hospodářství i občany" "Věřitelé se obvykle musí spokojit se ztrátou všech nebo části
půjčených peněz. Například po Argentinské krizi v letech 1999-2002
přišli věřitelé až o 75 % půjčených prostředků. Při bankrotu v Ekvádoru v lednu 2009 byly závazky vydraženy za 31 % nominální hodnoty. Stát ztrácí bankrotem důvěru a není pak schopen – alespoň dočasně – získat normální úvěr.. Občané ztrácejí devalvací nebo reformou měny značnou část svých úspor.." -to píše wikipedia.
Takže z uvedeného je vidět, že 90% občanů by státním bankrotem o nic nepřišlo, protože v lepším případě nemají nic nebo jen dluhy. Pokud státu pak nikdo nepůjčí, tím lépe. Utratí jen to, co vybere na daních a vyrovnaný rozpočet bude ze dne na den. Zato pro věřitele (viz výše uvedené) by byl státní bankrot Řecka katastrofa! Přijít o 75% půjčených peněz jako v Argentině, to bolí.
Na rozdíl od Čechů si to Řekové uvědomují, takže se státního bankrotu nebojí. Úsporná opatření, zaměřená na zájmy bank, nikam nevedou, dluh stejně poroste a ten bankrot přijde jednou stejně. Půjčky od MMF zahrnují spoustu podmínek pro dlužníka a vlastně ho MMF zcela podřizují. Mimochodem, je možno si půjčit i jinde, Maďarsko si půjčuje od Číny a bez podmínek. Ale ten bankrot je opravdu lepší řešení. Když pak státu nikdo nepůjčí, Kalousek nemůže dělat další schodky. Musel by propustit tisíce zbytečných úředníků, stáhnout ze zahraničí drahé žoldáky a zároveň je poslat na pracák s celým zbytkem armády. Podpory vyjdou na malý zlomek toho, co se vyplácí na platech.
Proč Kalousek nenaplánuje vyrovnaný rozpočet? Vždyť opravdu nárokové jsou jen důchody, ale ty stojí jen cca 300 miliard . Těch zbývajících cca 900 miliard se prostě sníží. To jsou voliči TOP 09 opravdu tak tupí, že mu baští současné zadlužování? Vždyť třeba v roce 2009 byla sekera včetně spotřebovaných rezerv) cca 223 miliard!!
Domnívám se, že situace tam je stejná jako u nás. Zemi řídí pár vlivných skupin složených z politiků a kmotrů, kteří z každé situace budou profitovat. Důsledky jejich rozhodnutí pak ponese 99% ostatních lidí - bez možnosti to ovlivnit. Pokud se týká odporu proti úsporám, vzpomeňte si na krajské volby před třemi lety a drtivé vítězství populistů kvůli třiceti korunám. Nejsme zas tak daleko od Řecka.
Buď ti Řekové ví něco co my ne nebo jsou opravdu hloupí.
A Vy byste si chtěl dál půjčovat, když víte, že to nemůžete splatit?
u nás ani nemáme na to generálně zvonit klíčema
leteckou podporu NATO- bez ni nemuzou ani ponicit par budov
... potřebují pár zelených vlajek a musejí vykřikovat něco o Velikém Alláhovi ...
MUSÍ ODSTOUPIT.
Podporuje ji sotva 9% obyvatelstva!
Záleží na tom, aby lidé nepodlehli vydírání a vyděrači. Podlehnou li jednou vydírání vyděrače, bude je vydírat až do konce života.29/6/2011.
Tož a kdo je vydírá? Poslanci, které si vybrali ve volbách?
... a vyždímat z EU co se dá, dokud v marné naději na záchranu eura dávají... teda dáváme, i my už ručíme za jejich dluhy... zase to dopadne jako to dopadalo doteď - prožere se pomoc a natáhne se ruka pro další...
Nikoli. "Obyčejný Řek" neví, že něco prožral. Oni brali, co vláda dávala a stejně jako jinde ve světě se nestarali, kde se to bere. My jsme za ministrování Sobotky taky žili na vysoký schodek státního rozpočtu, přestože HDP prudce rostl, ale nikdo z nás by nikdy neřekl, že nám vláda dávala peníze k "prožrání". Ted´, když nám chce vláda něco ubrat, taky se nám to nelíbí a nechápeme, že náš státní rozpočet je stále vysoce schodkový.