Další oranžový tunel na státní peníze

a pěkná trafika se stotisícovými platy pro pár oranžád.

a taky to chce

omezit péči u neviditelných. Příklad. Jednomu neviditelnému se udělá šoufl, na pohotovost jich taxíkama přijede dvacet a nechají si také udělat EKG či jiné vvyšetření .... všem je najednou slabo a lékař nemůže odmítnout. Je to hnus, pojištění za ně platí stát a ještě ho zneužívají

Obejít zákon, nahnat zaměstnance krajů a poté...

... a poté následně brát nekřesťanské peníze v dozorčí radě. Docela hezký tunel.

s budováním dalších

pojišťoven souvisí i vyšší náklady na jejich provoz. Myslím, že správnější by bylo vrátit se k systému, kdy pro celé tehdejší Československo stačila pojišťovna jedna

HAŠEK BYL VE VEDENÍ VZP !!

Vědí zde moudře diskutující, že p.t. M.Hašek byl od roku 2005 ve správní radě VZP, od roku 2006 pak jako místopředseda zdárně sekundoval známému tuneláři Bc. Šnadjrovi. A v té době se začala VZP za pomoci Horáka nejvíc tunelovat (jednu dobu měla na účtech přes 40 miliard, po nich už se zaprášilo).

Takže Hašek (stejně jako Šnajdrův chlebodárce Chrenek) moc dobře ví, kde se dají ukrást "dlouhý prachy".

Ve VZP skončil a stýská se mu. Proto vymyslel, že si založí vlastní tunel partu, které bude šéfovat.

Re: HAŠEK BYL VE VEDENÍ VZP !!

taktně zamlčujete, že Horáka do čela VZP dosadil Rath (po Musílkové), takže v tom tunelování nejspíš jede i středočeský hejtamnissmus

Motiv krajů je chvályhodný.

Chtějí zajistit financování krajských zdravotnických zařízení. Viz v minulosti snahu MZ rušit některé špitály v regionech. Ideálním nástrojem byla VZP, která neuzavřela s těmito zařízeními smlouvu. Takto bude existovat pojišťovna, která tu smlouvu uzavře.  Ovšem, půjde pacient ke krajské pojišťovně, když jeho praktik bude mít smlouvu s VZP?

Správní režie se tím nejspíš nezvýší.

Na správní režie jde totiž určité limitní procento z vybraného pojistného. A to je stejné i z více menších (rozdělených) částek.

Re: Správní režie se tím nejspíš nezvýší.

mějme hypotetický příklad:

na pojistném se celkem vybere 1000 Kč. Tyto peníze se rozdělí mezi 10 pojišťoven, každá tedy dostane 100 Kč. Z této sumy utratí 3% to znamená 3 Kč na vlastní režii.

Z celkově vybraných 1000 Kč činí 3 % 30 Kč. Sečteme-li dílčí náklady deseti pojišťoven, dostaneme stejnou sumu t.j. 30 Kč. Až doposud jsou tedy náklady stejné. Jestliže stačí k chodu jedné pojišťovny tyto 3 Kč, mohli bychom při existenci pouze jedné pojišťovny tyto peníze zaplatit z celkově vybraných 1000 Kč, jinými slovy, k chodu této jediné pojišťovny bychom potřebovali jen 0.3% z vybrané sumy. Tato výše režie, ony 0,3% by byla následně uzákoněna a tak by se dosáhlo požadované úspory.

Krok správným směrem,

teď jde o to, aby se to nezvrhlo v budování koryt a administrativních paláců.

á, zase malá domů

nové trafiky pro socany...

"Hejtmanům se nelíbí..."

Jak vidím to ilustrační foto,

řekl bych, že se jim hlavně nelíbilo, že ostatní pojišťovny odmítaly hradit pobyt v klecovém lůžku.

No tak teď už si to, Michale, budeš moci dovolit.