Diskuze

Okradení advokáti nastražili na soudce past, čísla bankovek si opsali

Soudce Krajského soudu v Českých Budějovicích Evžena Sedleckého, který je podezřelý z okrádání advokátů, usvědčili sami právníci. Když se jim letos v březnu ztratily peníze po jednání, které vedl právě Sedlecký, příště na něj nastražili past. Soudce tak podle všeho kradl dvakrát.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
GV(E

garii v21.0 (limited edition)

25. 6. 2011 19:52
Podivné

v peněžence mi chybělo 5000, tak jsem zavolal kolegyni a ji chybělo 10000 korun. Tak jsme přemýšleli, kde jsme měli společný program.

Hmm, takže nejdřív zavolal kolegyni a teprve potom přemýšlel, kde ty peníze ztratil. A že zrovna trefil tu kolegyni, která tam byla s ním.

0 0
možnosti
DM

trojuhelník

25. 6. 2011 14:14
70 + 1 perla s briliantem

Znám presidenta, který se chytil do pasti v přímém přenosu....  a ničem neví.;-(

0 0
možnosti
P

Potápka

25. 6. 2011 11:26
.

Vždyť jsou v každé jednačce kamery...

0 0
možnosti
P

prasák

25. 6. 2011 8:51
jánošík

Bohatým bral a chudým dával.

0 0
možnosti
HL

Hnev lidu

25. 6. 2011 8:37
Před lety

soudce schizofrenik při přelíčení onanoval pod stolem. ;-D

0 0
možnosti
HL

Hnev lidu

25. 6. 2011 8:37
Re: Před lety

ve Francii

0 0
možnosti
JK

zabicek

25. 6. 2011 4:10
Je to celé divné

O tom, jestli soudce kradl nebo ne, proběhne vyšetřování a soudní řízení a o vině rozhodne soud. Takže zatím jsou jakékoliv negativní úvahy předčasné, co když to bylo úplně jinak. Chci ale poukázat i na to, že v jednací místnosti by si účastníci ani jejich advokáti neměli nic správně nechávat.  Pokud to soudce dovolí, tak maximálně spis. Pokud si tam advokáti nechali tašky s peněženkou, jejich chyba, tím spíš, když tak měli tolik peněz.

0 0
možnosti
IK

Zná ho někdo? Ne? Pak je to on!

25. 6. 2011 7:25
Re: Je to celé divné

Tak to je dobrej názor. Byl jsi někdy u jednání. Soud se taky radí. Tzn. všichni z jednačky pryč a to třeba víckrát za jednání. Si představ, jak by to vypadalo v zimě. Advokáti by popadli své kabáty, tašky a hurá z jednačky na chodbu. A za chvíli zase a zase a zase..... ;-D A na chodbě by stáli neustále. V rukách kabáty, tašky, případně lejstra. ;-D Taky by jim mohl soud zapůjčovat nákupní vozíky, aby měli své věci stále v pohotovosti. Kde je vážnost soudního jednání?

0 0
možnosti
P

pissflapslover

24. 6. 2011 22:37
prupisky

mu nestacily ?;-D

2 0
možnosti
IN

ilna

24. 6. 2011 23:07
Re: prupisky

Cena za nejvtipněkší příspěvek této diskuse je vaše.;-D;-DR^

0 0
možnosti
PK

Jerry-1

24. 6. 2011 21:09
Tak tohle má dvě možné řešení

1. Buď je to pokus o úplatek prohnanými advokáty

nebo

2.panu soudci advokáti ty peníze půjčili a mazaně  o tom nenapsali smlouvu o půjčce.

V každém případě bych o tom, jedná-li se o bod 1 nebo 2 nechal rozhodnout přímo postiženého pana soudce.

1 0
možnosti
RS

nms

24. 6. 2011 20:32
Pan soudce neměl peníze pro vyděrače?

Jinak si to vysvětlit neumím.Patrně soudil tak jak je u našich soudů skoro pravidlem tedy za darmo ani kuře nehrabe a nechal se při úplatku nachytat vyděračem ale nebojte oni ho kolegové z toho nějak dostanou

0 0
možnosti
JN

jozicka

24. 6. 2011 18:17
mel vzit kazdemu stejne

Jak je to v tom vtipu, jak soudce rika: "strana zaloby by dala uplatek 100 tisic, strana obhajoby mi dala 200 tisic, tudiz vratim strane zaloby 100 tisic, abych mohl rozhodovat nezaujate.. "

0 0
možnosti
PH

petrph

24. 6. 2011 19:06
Re: mel vzit kazdemu stejne

Tak to asi těžko. Po takové finanční operaci by to bylo 200 tisíc k nule pro obhajobu.

Nicméně jedno ze správných řešení by bylo "strana žaloby mi ještě musí dát dalších 100 tisíc úplatku abych mohl rozhodovat nezaujatě":-)

0 0
možnosti