Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozpuštění KSČM probere vláda, vnitro už dokončilo právní analýzu

Speciální tým na ministerstvu vnitra tento týden skončil práci na analýze, která vládě doporučí, zda má, či nemá navrhnout zrušení KSČM. Konečné slovo bude mít Nejvyšší správní soud, který může partaj rozpustit. Na druhou stranu ji ale také může dát definitivně legitimitu a otevřít komunistům dveře k politickým jednáním.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

__anart__

Pohrobci vrahů Milady Horákové v Parlamentu ČR:(

Alespoň průměrný právník najde v činnosti současné KSČM řadu důkazů, které by mohly stačit k zákazu strany těchto pohrobků vrahů Milady Horákové a statisíců dalších zavražděných či mučených v naší zemi, stovek milionů nevinných komunisty zavražděných v celém světě.

K zákazu KSČM by měly stačit výroky poslanců KSČM v Parlamentu.

O toto naplnění zákona v naší zemi nikdy od roku 1990 nebyl účinný zájem. O důvodech lze jen spekulovat. Cenu tohoto nezájmu vidíme všude kolem.Rv

+2/0
29.6.2011 10:28

barb.udo

Re: Pohrobci vrahů Milady Horákové v Parlamentu ČR:(

... Vám hráblo, že ...

... podprůměrný právníče ...

0/0
29.6.2011 10:41

__anart__

Re: Pohrobci vrahů Milady Horákové v Parlamentu ČR:(

...a argumentů místo urážek byl s. barb.udo nebyl schopen?

0/0
30.6.2011 9:12

komunista a nácek jedno jest

Re: Pohrobci vrahů Milady Horákové v Parlamentu ČR:(

Máte pravdu.

Mě by ale stačilo jediné, kdyby komunisti začali dodržovat zákony a přestali porušovat ústavu, jak jinak si bez toho chtějí hrát na demokratickou stranu? Pak ať se jmenují třeba Rolnická strana sociální spravedlnosti, když Dělnickou stranu sociální spravedlnosti už máme...

+1/0
29.6.2011 11:23

zlatyrasty

PAN ŠTĚTINA

není promě důvěryhodná osobnost,když v roce 1968 do KSČ vlezl a po vstupu vojsk varšavské koalice

zase stranu opustil.Tehdy mu nevadilo,že se komunisté nevzdali nasilných prostředků pro prosazování svých

zájmů?To přece každý slušný občan této země ví jak  KSČ prosazovalá svou ideologii.On to asi prostě nevěděl.

Vadila mu jenom okupace.Návrh na zrušení KSČM podávají strany, ve kterých jsou zalezli bývali komunisté.8-oRvRv;-€

0/0
26.6.2011 18:52

barb.udo

Re: PAN ŠTĚTINA

... prdek mu vadil ...

... do filcáku se živil psaním oslavných knížek o SSSR ...

0/0
26.6.2011 21:53

nesnašimlobisty

bu bu bu

oni se určitě leknou a hlavně kdo to zaplatí asi zase já jako ten ružový tank;-D

0/0
25.6.2011 20:47

Sprintujici.stonozka

Re: bu bu bu

jak kdo co zaplatí? zákaz činnosti kohokoliv stojí nějaké peníze?

0/0
25.6.2011 20:59

Obludni_K

Re: bu bu bu

Milá stonožko,kdopak asi platí ty "odborníky" a "právníky" co na tom údajně tak usilovně pracují?

0/0
26.6.2011 13:09

greenalien

Re: bu bu bu

Ušetří se na příspěvcích na činnost.

0/0
26.6.2011 17:35

barb.udo

Re: bu bu bu

... likvidací ODS a dceřinných společností se ušetří desítky miliard ročně ...

0/0
26.6.2011 17:48

greenalien

Re: bu bu bu

Miliardy asi ne, státní příspěvky ODS jsou o něco menší nežli příspšěvky ČSSD, tedy 152 mil. KSČM dostane od občanů ročně 65 mil., troufnu si tedy tvrdit že to náklady na její zrušení bohatě splatí. Ovšem o penězích to není, jde o to že KSČM se stále hlásí k odkazu totality. Viz. například selánka u hrobu Gottwalda, anebo dojemná obrana hrdinných pohraničníků kteří s nasazením vlastního života bránili vlast před špiony prchajícími na západ.

+1/0
26.6.2011 18:14

greenalien

Re: bu bu bu

Přičemž, pravda, stálý příspěvek činí pouhých 10 000 000 (vyplácí se nezávisle na získaných mandátech), ale to by snad mohlo stačit na jakékoliv soudní řízení.

0/0
26.6.2011 18:25

barb.udo

Re: bu bu bu

... miliardy ne ...

... desítky miliard ...

0/0
26.6.2011 18:30

MirdaCB

No bóže. Tak se přejmenujou.

Mohou se např vrátit k původnímu názvu KSČ. Ten zakázaný není.

0/0
25.6.2011 12:10

BoaBo

Re: No bóže. Tak se přejmenujou.

Rozpuštění vypuštěním - to nám ještě scházelo!

0/0
25.6.2011 20:01

komunista a nácek jedno jest

Re: No bóže. Tak se přejmenujou.

Správně. Ať se přejmenujou. Ale zákonem je zakázána propagace komunismu a nacismu, takže k původnímu názvu by se vrátit neměli.

+1/0
26.6.2011 14:35

URB - Terminator1

bude- li zakázána KSČM

bude-li zakázána KSČM  tak jsem zvědavej jestli se nějakej komunista na protest upálí.

+1/0
25.6.2011 11:37

Obludni_K

Re: bude- li zakázána KSČM

Já jsem spíš zvědavý jestli komunisti jako odvetu otevřou svoje kartotéky a zveřejní kdo všechno ze současné justičněpolitickohospodářské smetánky byl taky v KSČ anebo na měl rozhodující vazby :-)

I když bohužel hlavní materiály byly partně už hned v 89 skartovány, hlavně v zájmu nově nastupující politické garnitury...

0/0
26.6.2011 13:11

Johny_S

Líbí se mi, jak se v diskuzích o extrémistech leckdo odkope.

Když se píše o "hnědém" extrémismu, hnedle se vyrojí příspěvky, které jej hájí či zlehčují. Když se píše o "rudých" extrémistech, objeví se totéž, ale z jiné strany politického spektra. Po ovoci poznáte je. ;-D

0/0
25.6.2011 11:05

MirdaCB

Re: Líbí se mi, jak se v diskuzích o extrémistech leckdo odkope.

Svatá pravda. Anebo když se píše o mafiánských kmotrech z ODS kteří rozkrádají veřejné rozpočty po stamiliónech. To se hned vynoří obdivovatelů jak kdyby bylo povolání zloděj nejprestižnější zaměstnání na světě.

+2/0
25.6.2011 12:35

Johny_S

Re: Líbí se mi, jak se v diskuzích o extrémistech leckdo odkope.

Tak je to asi se vším - když se píše o zlodějích z ČSSD, také se vynoří plno jejich obdivovatelů. Aspoň jsou to ale demokratické strany, které se nezhlížejí v obdobích totality. Takže když ti jedni zloději nevyhovují, můžeš je vyměnit a doufat, že ti, co jsi zvolil, už tolik krást nebudou.

+1/0
25.6.2011 12:37

miliarda z korupce

A budou hlasovat

pro rozpuštění také Nečas, Kalousek a další, kteří KSČ tak věrně sloužili před rokem 1989?:-)

0/0
25.6.2011 11:02

Ethylik Kalůsek ,TOPowyj,čujovyj

Kontraproduktivní , jen divadélko pro pravicovou spodinu

nic víc....

+1/0
25.6.2011 10:55

Ethylik Kalůsek ,TOPowyj,čujovyj

Re: Kontraproduktivní , jen divadélko pro pravicovou spodinu

cílem akce je pozvednou preference KSČM

0/0
25.6.2011 10:56

BoaBo

A co když

je opravdu zakážou, co bude potom dělat senátor Štětina?

0/0
25.6.2011 7:44

denny6002

Paní Spravedlnost není blbá,toliko slepá!

souhlas,výzvy ke zrušení politické strany,kontinuální pokračovatelky zločinné KSČ není o statečnosti,pouze a jedině o spravedlnosti,o důsledku historické zkušennosti,jakési duševní katarzi ve vztahu k hrůzným prožitkům zločinného období komunistické hrůzovlády.Úmyslem této snahy jistě není s "komunisty zatočit" ve smyslu,jak toto slůvko vnímali a prakticky hrůzným způsobem prováděli fašisté a právě komunisté,když na ono "zatočení" měli moc a sílu.Jde o zrušení politické strany komunistů,nic víc a nic míň. Bylo jasné,že jak fašisty,tak komunisty porobený národ nemá sílu se tyrana zbavit případným odporem vedeným zevnitř. Fašista i komunista by byl v zájmu uchování absolutní moci schopen obětovat celý národ,komunista na oltář zločinců z Moskvy.Tichá rezistence,spojená s pasivitou,to bylo tak jediné,co bylo proti tyranům možné dělat. Bylo třeba trpělivě čekat a věřit,že se dočkáme.

Díky Ameriko,již pokolikáté!

+1/0
24.6.2011 23:48

whitebeard

Re: Paní Spravedlnost není blbá,toliko slepá!

kde se v Tobě bere ta naivita?.."díky Ameriko";-D;-D..zapomínáš na to, že to byla právě "Amerika", které nás, spolu s GB, na Jaltské konherenci předhodila Stalinovi?..;-D

0/0
25.6.2011 10:58

Johny_S

Re: Paní Spravedlnost není blbá,toliko slepá!

Předhodily? My jsme se Stalinovi předhodili sami, západní velmoci pouze stvrdily status quo. Pokud jsme to sami chtěli, tak proč by nás ze Stalinovy náruče měly vyrvávat, že?

0/0
25.6.2011 11:06

denny6002

Re: Paní Spravedlnost není blbá,toliko slepá!

český národ by si neměl zkrze Jaltskou konferenci "mýti ruce" a stav po r. 1947 svalovat klasicky po česku,alibisticky na USA a Británii. Podepsána tzv. "Deklarace o svobodné Evropě" nehovoří o ničem jiném,než o podmínce svobodných demokrat. voleb na osvobozených územích. To je třeba se spíše rozpomenout na "Košický vládní program",podepsaný o několik měsíců později.:-/

0/0
25.6.2011 12:44

Vědma Phoebe

Paní poslankyně Rujbrová

tvrdí, že je to jasné všem, že ONI jsou demokratická strana. To ale není pravda, Mě například to jasné není a mým přátelům taky ne. Naopak je nám jasné, že, jak vidno, pravdu má spíše senátor Štětina.

+1/0
24.6.2011 23:12

josefm

Re: Paní poslankyně Rujbrová

Takovejch kravin Rujbrová nakecala... Vzpomínám třeba na tu, kdy obhajovala svůj poslanecký výlet do jižní Ameriky, jak strašně moc prospěl hospodářství naší země...

0/0
25.6.2011 8:00

mmmm1

Zrušení Ksč

Pro zrušení KSČ jsem byl už dávno.....ale dneska když  vidím tu snahu vládních stran, tak mám dojem že už tu máme novou totalitu,, ekonomickou mafii"  a ta mafie má strach, protože to co bude v následujících volbách totálně spláchne ODS  jak dopadnou ostatní to vůbec není jisté....  Dělnickou stranu nebylo nutné zrušit kvůli tomu co hlásala , ale hlavně kvůli tomu, že odsála peníze za hlasy, proto to šlo tak rychle...

Nabízí se výhra ČSSD a Ksč.... , ale  vůbec bych se nedivil kdyby lidi vymetli stávající ...poblitiky a volili úplně neznámé tváře i když u VV se neznámé tváře moc neosvědčili....protože tam byl kmotr Bárta,, někdo kdo má 20 let bezp. agentur" moc dobře musel vědět proč leze do politiky...a tak nám to ukázal...

tAKŽE MÁM POCIT, ŽE UŽ TO NEMÁ CENU...DAJ SI JINEJ NÁZEV A KOMANČI SI JE NAJDOU

+1/0
24.6.2011 22:26

Johny_S

Re: Zrušení Ksč

1) Totalita tu rozhodně není, pokud totalitu chápeme jako naprosté ovládnutí veřejného (a leckdy i soukromého) prostoru, zákaz svobodného vyjadřování, masové perzekuce, apod.

2) Po zrušení KSČM vůbec není jisté, že by vznikla jenom jedna strana, která by převzala původní voliče KSČM. Ti lidé ji často volí jenom z protestu, takže je vysoce pravděpodobné, že by se jejich hlasy přelily např. k DSSS, Národní straně, Suverenitě, apod. A také by nemusela vzniknout pouze jedna postkomunistická strana, např. by jednu stranu mohlo utvořit liberálnější křídlo okolo Ransdorfa či Dolejše, které by vinilo ze zrušení konzervativní (stalinistické) křídlo - a to by si tedy vytvořilo vlastní stranu.

+1/0
25.6.2011 11:09

milpok

Re: Zrušení Ksč

Něco podobného, jako když vznikla TOP 09, kdy se část lidovců přelila do nové strany pod vedením Kalouska, bývalého člena ÚV NF?

0/0
25.6.2011 11:17

Johny_S

Re: Zrušení Ksč

Ano, vzdáleně podobné, neboť lidovce nikdo nezakázal a lidovci ani nejsou extrémistickou stranou.

+1/0
25.6.2011 11:17

milpok

Re: Zrušení Ksč

KDU - ČSL opravdu nejsou extrémistickou stranou a to díky tomu, že od nich odešel Kalousek, Parkanová, Severa a další, proto také už mají zase preference 5,6% a mohou se dostat na těch svých obvyklých 7%.

0/0
25.6.2011 11:22

Johny_S

Re: Zrušení Ksč

KDU-ČSL nejsou extrémistickou stranou od roku 1989. Předtím samozřejmě lidovci museli držet linii nadiktovanou KSČ, takže to extrémisté byli.

0/0
25.6.2011 11:23

milpok

Re: Zrušení Ksč

Pravicoví voliči s oblibou říkají: Jednou komunista, vždycky komunista. A to by tedy platilo i o lidovcích. Jednou v NF pod vedením KSČ, vždycky v NF?

0/0
25.6.2011 11:26

Johny_S

Re: Zrušení Ksč

Nemám důvod lidovce hájit, to ať činí jiní. Ale to, cos napsal, by mělo platit i pro další bývalé příslušníky stran Národní fronty, včetně ČSS (čili i pro pány Paroubka a Zaorálka, zvlášť u Paroubka je pikantní, že byl členem předsednictva strany, přitom funkcionáře schvalovala KSČ). Situace ovšem byla poněkud složitější - řadoví lidovci si vstup do ČSL spojovali s určitým pasivním odporem proti režimu. Často to byli vysoce věřící lidé pravidelně chodící do kostela (ne náhodou měli lidovci nejvyšší členskou základnu na jižní Moravě). V té straně poté využívali určité pospolitosti. Něco jiného jsou ovšem funkcionáři, to už byli kariéristé, kteří museli být zadobře s režimem, protože je schvalovala KSČ (nabízí se tu paralela s Pacem in terris).

+1/0
25.6.2011 11:30

hafusak2

Je zábava číst vytí lůzy,

jedinců, kteří teď, když už o nic nejde jsou stateční až na půdu a každý by s komunisty zatočil. Kde jste byli všichni před plyšákem, že o vás nebylo slyšet? Jste naprosto stejní jako ti, co celou válku drželi ústa a krok, když pak bylo po všem tak si vzali pásku rabovací gardy a jeli si do pohraničí léčit komplexy. Případně po srpnu 68 jako první sundali trikolory z klopy, aby mohli zasednout v prověrkových komisích a prověřovat jiné dříve, nežli jiní stihnout prověřit je. Z takovýchto lidí je jednomu na blití.Tohle je ta pravá lůza a spodina lidské společnosti.Rv

+3/0
24.6.2011 22:23

Zingy

Re: Je zábava číst vytí lůzy,

Pravdu díte, leč s korouhvičkami připravenými kopat do mrtvol nic neuděláte. S naprostou jistotou takovíto jedinci budou vždy tvořit velmi významnou část společnosti. A je na těch ostatních, aby hledali cestu k rozumnému uspořádání věcí lidských.

0/0
24.6.2011 22:40

Johny_S

Re: Je zábava číst vytí lůzy,

Jsi pro potlačování neonacismu u nás? A pokud ano, cos dělal za druhé světové války, ty jeden kolaborante?

+1/0
25.6.2011 11:10

hafusak2

Re: Je zábava číst vytí lůzy,

Dítě nešťastné, kdy konečně přijdete k rozumu?Rv Prozatím v této diskusi vystupujete jako typický stádní kus s klapkami na očích.Rv

0/0
25.6.2011 11:20

Johny_S

Re: Je zábava číst vytí lůzy,

Vysvětli to prosím. Takhle to vypadá, že nemáš co odpovědět.

+1/0
25.6.2011 11:21

milpok

Re: Je zábava číst vytí lůzy,

Má pravdu v jednom. V r.1968 jsem byl na vojně a politruk útvaru prohlašoval, jestli tady ruská armáda zůstane, tak svlékne uniformu a půjde do civilu a brzo poté zasedal v prověrkových komisích.:-)

0/0
25.6.2011 11:28

Johny_S

Re: Je zábava číst vytí lůzy,

Ano, i takoví byli. Ale argumentovat jimi proti těm, kteří jsou pro zrušení KSČM, je vcelku nesmyslné (nelogické). Proto jsem zmínil ty nacisty, protože Hafusákův argument by znamenal, že pro zrušení neonacistických uskupení jsou jenom bývalí kolaboranti.

0/0
25.6.2011 11:32

Johny_S

Re: Je zábava číst vytí lůzy,

Mimochodem, často mám právě opačný pocit. Ti, kdo za normalizace převlékli kabát, prošli určitým psychickým vývojem - pro člověka je obecně velmi obtížné přiznat si, že provádí svinstva. Proto si museli zdůvodnit, proč to udělali. Tito lidé ovšem i dneska říkají, že ten režim nebyl tak špatný. Pokud by říkali něco jiného, popírali by sami sebe, a to pochopitelně nelze. Čili tito lidé rozhodně nejsou pro zrušení KSČM!

0/0
25.6.2011 11:37

hafusak2

Re: Je zábava číst vytí lůzy,

Snad to pochopíte i bez obrázků. Znám hromady lidí a pamatuji si, jak se chovali a co říkali před plyšákem i to, co dělají a říkají dnes. Ti se skutečným charakterem své názory své názory nezměnili. Pak jsou tu ovšem ti, kteří zahodili průkazky KSČ, ROH, SČSP a stali se z nich zapřisáhlí pravičáci, vždy ochotní se přidat k davu/stádu/lůze pronásledující komunisty i jinou levici jenom proto, aby opět lezli do zadku vládnoucímu režimu pro vlastní prospěch. Kdyby se opět změnil režim, opět by zahazovali průkazky ODS, TOP, VV atd. A pak jsou tady ještě mladí, kteří sice předplyšákovou dobu osobně nezažili, ale nechali si dokonale vyprat mozky a bezmyšlenkovitě přijímají momentálně propagované názory médií. Své mozky nezapínají, jinak by totiž přišli na to, že za pozlátkem ideálů dnešní doby se zkrývá snaha s nimi manipulovat podle potřeby. Paradoxně tak mladí jdou vlastně sami proti sobě, ale to jim dojde až za řadu let.

0/0
25.6.2011 11:48

Johny_S

Re: Je zábava číst vytí lůzy,

A co tím chceš naznačit? Že ta doba nebyla tak špatná, jak nyní říká oficiální propaganda?

0/0
25.6.2011 11:50





Najdete na iDNES.cz