Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Výmluvy na osobu blízkou za volantem končí, poslanci prosadili změnu

Řidiči, kterým hrozí pokuta, se už nebudou moci vymlouvat na to, že za volantem neseděli oni, ale osoba blízká. Změnu zákona, podle níž za dopravní přestupky jednoznačně odpovídá provozovatel automobilu, odhlasovali poslanci napříč stranami. Změnu ještě musí potvrdit Senát a prezident.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

stevmaster18

SPZ

by mi zajimalo kdyz od srpna zrusi moznost nevipovidat (bez pokuty) jak jim budu dokazovat ze si dal nekdo (koho sem treba nasš**al) na stejnou karu samolepku s moji spz co si zjistil na parkovisti a z prdele si ji nalepil na jeden merenej usek a prolit ho 3x tolik nez mohl... tak ja zaplatim desitku protoze ani nebudu mit koho prasknout kdyz kara byla treba v tu dobu v garazi a ja s papirama a obema klicema v praci... je to pekne ku****ý [>-]EU!!!!

0/0
17.6.2011 13:14

Tobinka2.0

hurá

hurá

0/0
16.6.2011 22:41

pilinazlenina

Josef Kopecký by se měl vrátit do školy

aby mu vysvětlili rozdíl mezi "výmluvou" a ústavním právem. Ale možná že na fakultě sociálních věd studoval pouze dialektický materialismus...

0/0
16.6.2011 22:30

Schmouddle

:)

Provozovatel vozidla bude zodpovědný jen tehdy, pokud nesdělí orgánu, kdo vozidlo v danou dobu řídil, ne?

Takže, provozovatel vozidla orgánu sdělí, že vůz v dané době používal pan Umumbu Mbebe Mbeki, Mzinzi St 17, Port Elisabeht, JAR.

Občanův problém je vyřešen, orgánův problém přetrvává, protože ten finger je stále zvednut.

Páni poslanci, vážení starostové, drahá městská policie: Jste banda grázlů, co si na vybírání novodobého mýtného postavila bezva kšefty, dovolíte, aby 70% vybraných pokut inkasovaly soukromé firmy (Viz Mělník a Czech Radar) a když se občané zákonně brání, omezíte jejich práva. Sejdeme se u Ústavního soudu.

0/0
16.6.2011 16:12

shaggy2

No, pokud ta hnusárna projde,

budu muset od Nového roku investovat do antiradaru. To zas bude peněz...

0/0
16.6.2011 15:37

Milovnik cdROMU

Njn

http://stanislavkrul.blog.idnes.cz/c/196721/Modri-komuniste-v-doprave-policejni-stat-a-ustavni-prava.html

0/0
16.6.2011 12:28

Milovnik cdROMU

Je to nesmysl a ustavcní soud to zruší.

Člověk nemůže být dle ústavy trestán za to , že použije svá ústavou daná práva, z tohoto pohledu je jasné, že to musí US zrušit.

Největší tragédie je, že v parlamentu sedí materiál, který dokáže takto brutálně pošlapávat ústavní práva občanů.

0/0
16.6.2011 8:51

guang

Re: Je to nesmysl a ustavcní soud to zruší.

A taky je zřejmé, že v tomto ohledu jsou všechny parlamentní strany stejné. Není rozdíl mezi ČSSD, ODS, TOP09, KSČ...:-/

0/0
16.6.2011 8:53

vItava

Re: Je to nesmysl a ustavcní soud to zruší.

Co jste si zvolili, to tam sedí.

A dokud bude volit každý a zadarmo, tak to jiné nebude.

0/0
16.6.2011 12:26

guang

Re: Je to nesmysl a ustavcní soud to zruší.

www.svobodni.cz R^

0/0
16.6.2011 15:05

Smradlavej čmoud z komína

Re: Je to nesmysl a ustavcní soud to zruší.

právo jezdit jak pra.se?

0/0
16.6.2011 21:22

truthspeaker

zajímavý úkaz z totalitního státu

kde smyslem veškerého konání je udělit trest, nikoliv potrestat viníka.

To jsem to dopracovali. [>-]Rv

0/0
16.6.2011 8:19

silversurfer

Re: zajímavý úkaz z totalitního státu

hm, akorat, ze tady kazdej hleda vymluvy, zapira nebo kouka jak vsechno vojebat....malokdo se k tomu dokaze postavit celem...

0/0
16.6.2011 8:53

Milovnik cdROMU

Re: zajímavý úkaz z totalitního státu

Celkem jednoduché policie musí dopravu řešit na místě a není co řešit. Za komunistů se o nás tvrdilo, že jsme policejní stát, připom v zemí koruny české bylo 33.000 příslušníků SNB, STB, železniční policie, ti zvládli defakto ručně vést agendu občanek, pasů, řídit dopravu a hlidat alkoholové dýchgánky tzv. disentu, tedy Havla a spol.

Dnes jen příslušníků police ČR je více než 40.000, k tomu zde jsou další desítky tisíc městských prý také policistů, nevedou agentu občanek ani pasů. Čím to, že nemají čas řešit doravu v dopravě?

0/0
16.6.2011 8:59

Smradlavej čmoud z komína

Re: zajímavý úkaz z totalitního státu

a o kolik je víc aut a drzost lidí?

0/0
16.6.2011 21:32

ooihojte

To nefunguje

když řeknu že jsem auto půjčil Frantovi, protože jezdí podle předpisů, a ten to popře, tak policie nezjistí viníka a potrestán budu já. Dobrý 8-o

0/0
16.6.2011 6:29

naxalite

zpet na stromy (nebo pred rok 89)

Jak muze byt proboha nekdo pravne odpovedny za neco co nemuze ovlivnit? Tady si nekdo ulehcuje praci, kterou uz si jednou ulehcil (misto vlivu na bezpecnosti provozu se vybuduje rychlostni past a vypada to, ze se kontroluje)

A vymluva na osobu blizkou? Zadna vymluva. Je to nase ustavni pravo nepraskat fizlo-statu vlastni rodinu - kdo proti takovemu pravu vystupuje, nebo ho obchazi je hnusny ,,,,(ted me nenapadaji slova:))).

0/0
16.6.2011 5:40

modern725

Výmluva???

Který blbec může psát, že je to výmluva? To znamená, že když někdo mým kuchyňskym nožem někoho zabije, sednout si za to půjdu já a nebudu se moct vymlouvat na to, že si ten nůž mohl bez mého vědomí půjčit třeba strejček? Jak to doma pane idiote redaktore máte, to by mě docela zajímalo?? Je snad na policii, aby prokázala vinu konkrétnímu řidiči vozidla! Od toho snad policie je! Nebo snad žijeme oba v jiném státě, nebo zřízení?! Nejsem žádný dopravní pirát a chápu, že dost lidí toho zneužívá, ale to je stále problém policie, jak je schopná prosazovat a potírat přestupky. Proč by měla mít policie takto zjednodušenou práci? Takhle abych se někomu pomstil, stačí si jen půjčit jeho auto. To je jakobych trestal ovce za to, že je hlídá jednooký pes, co navíc kulhá! Po uzákonění tohohle akorát přibude spousta aut bez majitele, či provozovatele. Ona se cesta najde a papaláš či grázl zas unikne bez poskvrnky, jen policie bude v klidu sedět s rukama na půlkách a pouze kasítovat.

0/0
16.6.2011 0:12

Wallha

nesmysl

odhlasovat to poslanci mohli, ale fungovat to nemůže a nebude. Je vidět že ti poslanci, kteří získali právnické vzdělání, tak ho získali na právech v Plzni. Ústavní soud tento nesmysl smete.

0/0
15.6.2011 22:54

rzlm

* * *

No konečně, ..... a že to trvalo, páni pos*anci ...

0/0
15.6.2011 22:14

FastDriver

Kdyby policie dělala pořádně svoji práci

a řidiče trestala hned po zjištění přestupku a na místě, nemohl by se nikdo na osobu blízkou vymlouvat. Fotografování ať nechají fotografům Rv

0/0
15.6.2011 21:23

110661

Re: Kdyby policie dělala pořádně svoji práci

To by bylo nejlepsi, ale prisli by o hromadu penez ... zastavit vsechny vozy je nad jejich sily ...8-o

0/0
15.6.2011 22:57

2Mac7

smutné

jak málo lidí umí nést zodpovědnost za své chování

0/0
15.6.2011 21:18

Ubaram

Re: smutné

Tohle není o "zodpovědnosti řidiče", ale o tom že si městské samosprávy ve spolupráci s MP udělaly z rychlostních pastí (které nezřídka samy úmyslně budují) kšeft, a jejich lenosti při prokazování přestupků která naráží na Listinu základních práv a svobod - kterou se tímhle krokem snaží obejít.

0/0
15.6.2011 21:29

Raynor

Re: smutné

R^

0/0
15.6.2011 21:35

Vlada_07

Re: smutné

Jezdi ma padesátce padesátkou a nebudeš muset vymýšlet výmluvy. Nebo se postav pravidlům jako chlap .. pokud neumíš ani toto, nesdej za volant. A pokud možno nevyjížděj směrem na západ, tam totiž takové kecy nevedou a pokutují vyšší sazbou...že by tam měli policejní stát?

0/0
15.6.2011 21:36

mrazik007

Re: smutné

dodrzovat 50 neni problem, ale v mnoha obcich maji 40 a nekde i 30, coz o pulnoci dodrzovat je buzerace.

0/0
15.6.2011 21:55

sam99xx

Re: smutné

Přesně. Kdyby to bylo jen o 50 v obci... V Mělníku byl foťák dlouhá léta na NEVYUŽÍVANÉM železničním přejezdu (vlečce) a fotil a fotil o sto šest (30 kmh). Už je konečně pryč. V nějaké díře na severu středních Čech je foťák několik metrů před cedulí "Začátek obce" a fotí taky o sto šest. Dnešní auta spomalí hodně rychle, a navíc: kde je první dům? Hóóódně daleko. Takových fotoaparátů je na silnicích spousta a nemají pranic společného s bezpečným provozem na silnici. Jsou to prostě PLÁNOVANÉ příjmy do rozpočtu obcí . A to nemluvím o spoustě možností, kdy se můžete dotat do průšvihu, i když máte klíčky od auta v kapse.

Je až s podivem, že tolik tupých ovcí nadšeně hýká, že jsou jim upírána základní lidská práva a vůbec jim nedochází důsledky tohoto zákona.. Až na ně dojde, bude pozdě naříkat, že oni nic nespáchali...

Mimochodem: teď mi pod oknem řvala opět motorka jedoucí rozhodně o dost více než 50 nebo 60kmh. Dlouhodobě to nikoho nezajímá, i když je to skoro v centru Prahy.

0/0
15.6.2011 22:54

stefi_ul

Re: smutné

vis proc je tam 40 a 30... kvuli kre... 100dukatum, co v noci turujou auta, aby lidi akorat probouzeli. Mame mezi sebou holt 100dukaty, ktery nam to zavarujou vsem.

V Belgii maj radary a fotakama zamerenejma na znacku auta vzadu a nikdo neresi obliceje. Prijde ti fotka a je na tobe, jak se k pokute postavis. Bud tam posles hrisnika, nebo calujes sam. Tvuj problem.

0/0
17.6.2011 16:33

Ubaram

Re: smutné

Na padesátce padesátkou jezdím, proto nemusím vymýšlet výmluvy. K pravidlům se jako chlap stavím a na západ vyjíždím poměrně často. Zde ovšem netvrdíte pravdu - v zahraničí vás totiž změří a zastaví. U nás se ale snaží, aby auto změřili a vám jen poslali složenku.

A ano, navzdory tomu že mám za 20 let řízení celkem přesně 200 Kč pokuty za jedno špatné parkování mi vadí když vidím, jak si MP nechala schválit ke měření úsek, který je 1.5 km dlouhý s dvěma přechody s tím, že je tam vysoká frekvence chodců a velké množství přechodů - přestože ta samá městská část tam postupně z 80ky udělala 50ku aby se lépe měřilo, a když začnou křičet že to nestíhají dokazovat tak poslanci prosadí úplný paradox - kdy trestný čin vám musí být prokázán, kdežto přestupek vám nikdo dokázat nemusí a schytáte to.

MP byla zřízena pro boj s drobnou kriminalitou, ne jako výběrčí daní za přestupky které se jim nechtějí ani prokazovat.

0/0
15.6.2011 22:41

ybes

Re: smutné

R^

0/0
15.6.2011 21:37

Anton Thun

Jak tu povinnost provozovatel zajistí?

Jak konkrétně má zajistit, aby řidič, který automobil používá, dodržoval předpisy? Jedině tak, že tam bude muset vedle řidiče pořád sedět. Nebo mu pokaždé před jízdou musí vždycky hrozně vynadat a pohrozit mu. Tím ale stejně nezajistí, aby předpisy porušovány nebyly. Já snahu poslanců chápu, ale tohle se mi moc nezdá :-/

0/0
15.6.2011 21:09

Raynor

Re: Jak tu povinnost provozovatel zajistí?

ale o nejake zajisteni dorzovani predpisu vubec nejde jde jen o prachy z kamer

0/0
15.6.2011 21:36

Anton Thun

Re: Jak tu povinnost provozovatel zajistí?

No asi právě proto je to takhle divně vymyšlené. Přání poslanců tady předběhlo myšlenku.

0/0
15.6.2011 21:42

mfdnes-bulvar

nekdo nize se ptal, ceho se bojime

ja se nebojim niceho, jen se nechci nechat buzerovat mestskou policii za to, ze treba parkuju tam, kde dalsich deset aut, ale jen proto, ze nemam mistni SPZ, mam za steracem listek, osoba blizka rajcuje predevsim parazitni mestskou policii, ktera je nejzbytecnejsi instituci verejneho sektoru. nehlede na to,ze tato navrhovana uprava je v rozporu s ustavou, uz se tesim na prvni soudni verdikty

0/0
15.6.2011 20:44

Kolokol

Více než 1700 příspěvků aneb docela veselé čtení

Chytráci se vykecali, každý přišel se svojí troškou do mlýna, jeden podumal o presumpci neviny, další o lidských právech, jiní soutěžili kdo vymyslí blbější analogii ..............

0/0
15.6.2011 20:41

modern725

Re: Více než 1700 příspěvků aneb docela veselé čtení

ano, a nakonec se vyskytne užitečný blbec tvého formátu, který to jen zglosuje a pohorší se nad názory. Fakt úctyhodná činnost. Nebo že bych němel krmit trolla a kór po půlnoci?

0/0
16.6.2011 0:15

King_Feanor

a co dobré značky?

ty se chystají a přijdou na řadu do desti let? Už?

0/0
15.6.2011 20:32

ODSakEda

To mám udat blízké, rodinu nebo kamoša a co když to popřou?!

Maj někoho přistihnout a řešit na místě! Jde i o mystifikaci a omylu! A jde právě o případy, kdy ne(!)bude někdo přistižen a řešen na místě -  moje stará či milenka, co jsem jí půjčl auto, nebo kdo z kámošů či dětí, kdy nebudu ani schopen po roce(!!!!!!!!!!!!!!!!!!) kdy si dávaj ouřadové na čas... a já nemíním urazit milenku nebo si to rozházet se starou nebo se s někým doma přít kdo to kdy kde před skoro rokem podělal! Známí to mohou dokonce zapří, to že vůbec měli auto půjčené a já budu platit za cizí činy???... To po mě nikdo chtít nemůže!!! A platit paušálně 10litrů i za prkotinu je zase přitažené za vlasy... At dávaj třeba jen 500kč, ale na každým rohu a na místě a po několika pokutách za dopoledne to stejnak hodí třeba 5-10 litrů a nemusí se dále byrokratizovat, zahlcovat poštu obálkama s pruhem, o soudech zahlcených blbostma, kdy nemaj čas na důležité trestné činy, ani nemluvě!!!!!!!

0/0
15.6.2011 20:18

otas

To se zase ti parlamentní šašci

předvedli. Nebo že by presumpce neviny už ani neplatila?

0/0
15.6.2011 19:59

cenzore_zdar

a co na to leasingovky?

Takze ja si s autem na leasing muzu jezdit jako prase, pac pokuty pujdou na vrub leasingovce :-D PARADA! R^

0/0
15.6.2011 19:57

Kolokol

Re: a co na to leasingovky?

Víš jaký je rozdíl mezi majitelem a provozovatelem?

Navíc myslíš, že by tě leasingovka kryla?

0/0
15.6.2011 20:00

dan010

Re: a co na to leasingovky?

u operativního leasingu je majitel i provozovatel leasingova!!!

ta te sice může udat, ale ty řekneš, že jsi vozidlo neřídil a policie ti musí prokázat opak. pokud to neprokáže, tak bude asi pokutovat leasingovku... :-D

0/0
15.6.2011 21:06

rzlm

Re: a co na to leasingovky?

tak ti to dá leasingovka k ůhradě nebo ti sebere auťák. krom toho se leasingovky proti tvé vychcanosti určitě dobře smluvně pojistí ...

0/0
15.6.2011 22:13

dan010

Re: a co na to leasingovky?

leasingovka ti nemuze dat k uhrade nic co jsi neprovedl... a ja mam platnou smlouvu na operak jeste na dva roky a nikdo me nemuze nutit podepsat nejakej dodatek...

0/0
15.6.2011 22:24

dan010

Re: a co na to leasingovky?

kvůli jaké "vychc..."???? tobě přijde normální nechat si dát pokutu za něco co jsi nespáchal? nejsi ze severní koreje? myšlení takové máš... nechat si sr.. na hlavu

0/0
16.6.2011 9:31

cenzore_zdar

presumce neviny se nejak vytratila

"že prokáže, že mu bylo auto ukradeno". Mno to musi preci prokazat policie, ze mi auto nikdo neukrad... Tohle je holej nesmysl

0/0
15.6.2011 19:52

otas

Re: presumce neviny se nejak vytratila

Nezbude, naž poslance a senátory zbavit svéprávnosti. Začátek by ale měl být u členů vlády.

0/0
15.6.2011 20:01

naxalite

Re: presumce neviny se nejak vytratila

zatim to vypada na pekny pravni paskvil:) nakonec to smete senat, prezident, nebo potom ustavni soud.

0/0
16.6.2011 5:43

malý červ

Tak

počkejme si na první verdikty soudů, zda to budou tolerovat, můj typ je, že ne jelikož je to v rozporu s vyššími právními normami především s trestním zákonikem, no nechme se překvapit.

0/0
15.6.2011 19:46





Najdete na iDNES.cz